武某某
張繼龍（河北秦海律師事務所）
劉某某
王某某

原告武某某。
委托代理人張繼龍，河北秦海律師事務所律師。
被告劉某某。
被告王某某。
原告武某某訴被告劉某某、王某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年1月20日向本院起訴，本院受理后，依法由代審判員韓旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某某、王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告劉某某、王某某未答辯、未提交證據(jù)。
本院認為，原被告均系完全民事行為能力人，對其民事行為應承擔相應的民事責任。被告劉某某為原告出具的欠條確認了其與原告之間的債權債務關系，原告有權要求被告劉某某償還剩余欠款92700元。因雙方未約定還款期限及利息，故本院對于原告要求被告支付利息的訴請不予支持。原告要求被告王某某償還欠款的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內一次性償還原告武某某借款92700元；
駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告劉某某負擔1066元，原告負擔84元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原被告均系完全民事行為能力人，對其民事行為應承擔相應的民事責任。被告劉某某為原告出具的欠條確認了其與原告之間的債權債務關系，原告有權要求被告劉某某償還剩余欠款92700元。因雙方未約定還款期限及利息，故本院對于原告要求被告支付利息的訴請不予支持。原告要求被告王某某償還欠款的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內一次性償還原告武某某借款92700元；
駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告劉某某負擔1066元，原告負擔84元。

審判長：韓旭

書記員：張明明