武某某
王建英
吳某某
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
劉海鵬（河北恒佳信律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:武某某，農(nóng)民。
委托代理人:王建英，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:吳某某，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80980197－X。
住所地:衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉海鵬，河北恒佳信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼73870451－4。
住所地:衡水市勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高力斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武某某與被告吳某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保衡水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由審判員梁海彬適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某委托代理人王劍英、被告人保衡水分公司委托代理人劉海鵬、被告太平洋財(cái)保衡水支公司委托代理人石貴東到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告于交通事故中受到人身?yè)p害，起訴要求賠償，合法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)原告因交通事故損失醫(yī)療費(fèi)48988.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾賠償金36408元、車輛損失費(fèi)1365元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)65元及被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19968.27元的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張按每月4000元計(jì)算224天的誤工費(fèi)29865.92元，其提供的遵化市青山礦業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、書(shū)面證明、工資表等證據(jù)能證明原告在該公司工作及因交通事故誤工的事實(shí)，但其提交的工資表中無(wú)制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，且工資表顯示的月工資4000元已超過(guò)納稅起征點(diǎn)，原告亦未提供完稅證明，故其誤工費(fèi)按其所從事行業(yè)（制造業(yè)）河北省2013年度年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年40065元）計(jì)算。被告人保衡水分公司、太平洋財(cái)保衡水支公司、張某某雖均抗辯主張誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但均未提供相應(yīng)證據(jù)，且就原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定均未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定的誤工時(shí)間予以確認(rèn)，據(jù)此計(jì)算原告誤工日期自受傷之日（2013年12月4日）至評(píng)殘之日（2014年7月15日）為224天，故原告主張誤工日224天，理?yè)?jù)充足，綜上，原告誤工費(fèi)依法計(jì)算為24587.84元（40065÷365×224）。原告主張護(hù)理費(fèi)650元，但未超出河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年28409元）并按實(shí)院住院天數(shù)13天計(jì)算的數(shù)額，故護(hù)理費(fèi)以原告訴請(qǐng)的650元計(jì)算。根據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)系原告日后治療必然發(fā)生的費(fèi)用，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求三被告一并賠償，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告因傷致殘，精神上受到損害，其要求賠償精神損害撫慰金，理?yè)?jù)充足。根據(jù)原告?zhèn)榧霸嬖诮煌ㄊ鹿手兴袚?dān)的事故責(zé)任比例，具體數(shù)額本院依法酌定為8000元。原告主張交通費(fèi)2400元，因原告轉(zhuǎn)院、出院確系租用了救護(hù)車，并提供了相應(yīng)證據(jù)，且原告去唐山鑒定亦需開(kāi)支交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院?duì)原告主張交通費(fèi)2400元予以支持。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系原告為確認(rèn)傷情、查明損失所開(kāi)支的必要、合理的費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠償。綜上，本院對(duì)原告武某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)48988.75元（含被告張某某開(kāi)支19968.27元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)650元、誤工費(fèi)24587.84元、殘疾補(bǔ)償金36408元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)5000元、面部瘢痕治療費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)1365元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2400元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)65元，以上合計(jì)134924.59元。因冀BT39958重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)保衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀BT39958重型半掛牽引車、冀T×××××掛車在被告人保衡水分公司分別投保了保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元、50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故首先由被告太平洋財(cái)保衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告83410.84元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下72045.84元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下1365元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外損失51513.75元，由被告人保衡水分公司按被告吳某某所承擔(dān)的事故責(zé)任比例，賠償原告30%，即15454.13元。被告張某某為原告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)19968.27元，由原告武某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還被告張某某。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第（二）款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失83410.84元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失15454.13元。
被告張某某為原告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)19968.27元，由原告武某某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還被告張某某。
駁回原告武某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)900元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告于交通事故中受到人身?yè)p害，起訴要求賠償，合法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)原告因交通事故損失醫(yī)療費(fèi)48988.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾賠償金36408元、車輛損失費(fèi)1365元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)65元及被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19968.27元的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張按每月4000元計(jì)算224天的誤工費(fèi)29865.92元，其提供的遵化市青山礦業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、書(shū)面證明、工資表等證據(jù)能證明原告在該公司工作及因交通事故誤工的事實(shí)，但其提交的工資表中無(wú)制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，且工資表顯示的月工資4000元已超過(guò)納稅起征點(diǎn)，原告亦未提供完稅證明，故其誤工費(fèi)按其所從事行業(yè)（制造業(yè)）河北省2013年度年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年40065元）計(jì)算。被告人保衡水分公司、太平洋財(cái)保衡水支公司、張某某雖均抗辯主張誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但均未提供相應(yīng)證據(jù)，且就原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定均未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定的誤工時(shí)間予以確認(rèn)，據(jù)此計(jì)算原告誤工日期自受傷之日（2013年12月4日）至評(píng)殘之日（2014年7月15日）為224天，故原告主張誤工日224天，理?yè)?jù)充足，綜上，原告誤工費(fèi)依法計(jì)算為24587.84元（40065÷365×224）。原告主張護(hù)理費(fèi)650元，但未超出河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年28409元）并按實(shí)院住院天數(shù)13天計(jì)算的數(shù)額，故護(hù)理費(fèi)以原告訴請(qǐng)的650元計(jì)算。根據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)系原告日后治療必然發(fā)生的費(fèi)用，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求三被告一并賠償，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告因傷致殘，精神上受到損害，其要求賠償精神損害撫慰金，理?yè)?jù)充足。根據(jù)原告?zhèn)榧霸嬖诮煌ㄊ鹿手兴袚?dān)的事故責(zé)任比例，具體數(shù)額本院依法酌定為8000元。原告主張交通費(fèi)2400元，因原告轉(zhuǎn)院、出院確系租用了救護(hù)車，并提供了相應(yīng)證據(jù)，且原告去唐山鑒定亦需開(kāi)支交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院?duì)原告主張交通費(fèi)2400元予以支持。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系原告為確認(rèn)傷情、查明損失所開(kāi)支的必要、合理的費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠償。綜上，本院對(duì)原告武某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)48988.75元（含被告張某某開(kāi)支19968.27元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)650元、誤工費(fèi)24587.84元、殘疾補(bǔ)償金36408元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)5000元、面部瘢痕治療費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)1365元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2400元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)65元，以上合計(jì)134924.59元。因冀BT39958重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)保衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀BT39958重型半掛牽引車、冀T×××××掛車在被告人保衡水分公司分別投保了保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元、50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故首先由被告太平洋財(cái)保衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告83410.84元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下72045.84元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下1365元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外損失51513.75元，由被告人保衡水分公司按被告吳某某所承擔(dān)的事故責(zé)任比例，賠償原告30%，即15454.13元。被告張某某為原告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)19968.27元，由原告武某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還被告張某某。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第（二）款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失83410.84元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失15454.13元。
被告張某某為原告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)19968.27元，由原告武某某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還被告張某某。
駁回原告武某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)900元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：梁海彬

書(shū)記員：張錚