武虎威
張海軍
王智強
內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司
趙文華
馬玲飛

原告武虎威，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)。
委托代理人張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，個體，現(xiàn)住呼和浩特市新城區(qū)。系原告親屬。
被告王智強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市土右旗。
被告內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司。
法定代表人周海軍，公司經(jīng)理。
住所地內(nèi)蒙古包頭市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司。
負責人譚哲，公司經(jīng)理。
住所地包頭市。
委托代理人趙文華，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特分公司員工。
委托代理人馬玲飛，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特分公司員工。
原告武虎威訴被告王智強、內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱星某工貿(mào)公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由審判員孟萬仲適用簡易程序于2015年2月2日公開開庭進行了審理，原告武虎威、代理人張海軍和被告王智強、太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司代理人趙文華、馬玲飛到庭參加了訴訟。星某工貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王智強、太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司代理人趙文華對該證據(jù)無異議。
2、土默特左旗人民醫(yī)院病情處理意見書、病歷和住院清單、住院藥費收據(jù)各一份、呼和浩特市永康醫(yī)院病情處理意見書及門診收據(jù)五份、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站診斷書及醫(yī)療費票據(jù)六份、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院門診收據(jù)十份，回民區(qū)立安藥房票據(jù)二份、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門診收據(jù)一份，以此證明原告武虎威的病情以及支出醫(yī)療費用的情況。
太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司代理人趙文華對土默特左旗人民醫(yī)院醫(yī)療費用認可；對呼和浩特市永康醫(yī)院門診收據(jù)、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院門診收據(jù)真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可；對新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站醫(yī)療費票據(jù)、回民區(qū)立安藥房票據(jù)、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門診收據(jù)均不認可。被告王智強對土默特左旗人民醫(yī)院醫(yī)療費用認可，其它均不認可。
3、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及收據(jù)各一份，以此證明原告武虎威構(gòu)成十級傷殘，支出鑒定費用2579.60元的情況。
太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司代理人趙文華對傷殘等級認可，對后續(xù)治療費、三期不認可；被告王智強對傷殘等級認可，對其它不認可。
4、內(nèi)蒙古烏蘭察布市察哈爾右旗烏蘭哈頁蘇木金盆村委會的證明、武高仁和張翠女的身份證復印件、戶口復印件各一份，以此證明被撫養(yǎng)人的情況。
被告王智強、太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司代理人趙文華對該證據(jù)均有異議。
5、交通費票據(jù)，以此證明原告武虎威支出交通費1516元的情況。
被告王智強、太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司代理人趙文華對該證據(jù)的真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可。
本院經(jīng)審查認為:原告武虎威向本院提供的道路交通事故認定書、土默特左旗人民醫(yī)院病情處理意見書、病歷和住院清單、住院藥費收據(jù)、呼和浩特市永康醫(yī)院病情處理意見書及門診收據(jù)、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站診斷書及醫(yī)療費票據(jù)、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院門診收據(jù)、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門診收據(jù)、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及收據(jù)、內(nèi)蒙古烏蘭察布市察哈爾右旗烏蘭哈頁蘇木金盆村委會的證明、武高仁和張翠女的身份證復印件、戶口復印件、交通費票據(jù)等證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，具有證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認?；孛駞^(qū)立安藥房票據(jù)不予認可。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和各方當事人的陳述對本案事實確認如下:2014年8月26日01時50分，武虎威駕駛蒙B78041·蒙BN025掛半掛車沿110國道由西向東行駛至574公里＋500米處時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致車輛駛?cè)氲缆纺蟼?cè)路基下仰翻，造成武虎威、白毅斌受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交警支隊土左旗大隊作出事故認定，武虎威承擔此次事故的全部責任，白毅斌無事故責任。
事故發(fā)生后，原告武虎威被送往土左旗人民醫(yī)院進行救治，診斷為:1、頭皮開放傷；2、腦外傷綜合癥；3.全身多處軟組織損失。住院治療8天后出院。支出醫(yī)療費用4263.16元，全部由被告王智強墊付。出院后原告仍感到身體不適，又前往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院、呼和浩特市永康醫(yī)院、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站進行門診治療。其中在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費用4079.37元，在呼和浩特市永康醫(yī)院支出醫(yī)療費用531元，在新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站支出醫(yī)療費用10189元，在內(nèi)蒙古人民醫(yī)院支出醫(yī)療費用216.60元
原告武虎威住院期間由1人護理。
在法院審理期間，原告武虎威于2014年12月24日向我院提出傷殘等級、后續(xù)治療費、三期鑒定申請，我院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，在2015年1月19日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.外傷致左眼輪匝肌神經(jīng)源性損害，眼瞼痙攣，睜眼困難，評定為X級傷殘；2.后期治療費用5000元；3.三期:誤工180—365日，營養(yǎng)30—60日，護理30—150日。
原告武虎威和白毅斌均系被告王智強雇傭司機。
蒙B78041·蒙BN025掛半掛車的行駛證所有人為內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司，實際車主為王智強，另案中內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司提供了雙方車輛代管協(xié)議。
蒙B78041·蒙BN025掛半掛車在太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司投保了司乘險，每座賠償限額為50萬元。車輛發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
原告武虎威的父親武高仁，現(xiàn)年69歲；原告武虎威的母親張翠女，現(xiàn)年63歲，只有武虎威一個兒子。
2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為25497元。
2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上年度農(nóng)牧民區(qū)居民人均年生活消費支出為7268元。
2014年《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第八條中“自治區(qū)相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資”第（六）項“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”賠償標準為57649元；第（十五）項“居民服務和其他服務業(yè)”賠償標準為36953元。
本院認為:呼和浩特市公安局交警支隊土左旗大隊作出的道路交通事故認定書，認定武虎威承擔此次事故的全部責任，白毅斌無事故責任。此認定書事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書本院予以采信。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的武虎威三期鑒定即誤工180—365日，營養(yǎng)30—60日，護理30—150日。根據(jù)原告武虎威的實際情況，原告武虎威的誤工天數(shù)應確定為373天。給付營養(yǎng)費天數(shù)為68天，給付護理費天數(shù)為158天。原告武虎威系被告王智強雇傭司機，其誤工費計算標準按交通運輸業(yè)給付，護理人員為1人。護理費的賠償按照“居民服務和其他服務業(yè)”的標準計算。住院伙食補助費參照自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費的標準計算。自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費的標準每人每天為:區(qū)外50元，區(qū)內(nèi)40元。營養(yǎng)費可參照住院伙食補助費標準給付。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任。也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔責任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，被告王智強應承擔賠償原告的民事責任。因此，根據(jù)原告武虎威提供的有關(guān)票據(jù)和確定的賠償標準，能夠認定原告應得到的賠償為:1、醫(yī)療費:19279.13元（土左旗人民醫(yī)院醫(yī)療費用4263.16元＋內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費用4079.37元＋呼和浩特市永康醫(yī)院醫(yī)療費用531元＋新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站醫(yī)療費用10189元＋內(nèi)蒙古人民醫(yī)院醫(yī)療費用216.60元）；2、誤工費58911.62元（373天×57649元／365天）；3、住院伙食補助費320元（8天×40元／天）；4、營養(yǎng)費2720元（68天×40元／天）；5、護理費15995.92元（158天×36953元／365天）；6、殘疾賠償金50994元（25497元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）；8、后續(xù)治療費5000元；9、被扶養(yǎng)人父親武高仁生活費7994.80元（7268元×11年×10%），被扶養(yǎng)人母親張翠女生活費12355.60元（7268元×17年×10%）；10、交通費1516元；11、鑒定費用2579.60元。以上幾項共計合款:180666.67元。
被告王智強的車輛在太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司處投保了每座50萬元司乘險，故太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司應按照保險合同約定賠償原告武虎威各項經(jīng)濟損失費用175087.07元。被告王智強賠償原告精神損害撫慰金、鑒定費共計5579.60元（精神損害撫慰金3000元＋鑒定費用2579.60元）?？鄢桓嫱踔菑娤刃袎|付醫(yī)療費4263.16元后，被告王智強實際賠償原告武虎威經(jīng)濟損失1316.44元。被告星某工貿(mào)公司對被告王智強的賠償承擔連帶責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在保險合同范圍內(nèi)賠償原告武虎威各項經(jīng)濟損失費用175087.07元；
二、被告王智強賠償原告武虎威經(jīng)濟損失1316.44元。被告內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司對被告王智強的賠償承擔連帶責任。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（戶名:土默特左旗人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國工商銀行土默特左旗支行。）
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元減半收取后1300元由被告王智強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權(quán)利人應于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

本院經(jīng)審查認為:原告武虎威向本院提供的道路交通事故認定書、土默特左旗人民醫(yī)院病情處理意見書、病歷和住院清單、住院藥費收據(jù)、呼和浩特市永康醫(yī)院病情處理意見書及門診收據(jù)、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站診斷書及醫(yī)療費票據(jù)、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院門診收據(jù)、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門診收據(jù)、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及收據(jù)、內(nèi)蒙古烏蘭察布市察哈爾右旗烏蘭哈頁蘇木金盆村委會的證明、武高仁和張翠女的身份證復印件、戶口復印件、交通費票據(jù)等證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，具有證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認?；孛駞^(qū)立安藥房票據(jù)不予認可。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和各方當事人的陳述對本案事實確認如下:2014年8月26日01時50分，武虎威駕駛蒙B78041·蒙BN025掛半掛車沿110國道由西向東行駛至574公里＋500米處時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致車輛駛?cè)氲缆纺蟼?cè)路基下仰翻，造成武虎威、白毅斌受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交警支隊土左旗大隊作出事故認定，武虎威承擔此次事故的全部責任，白毅斌無事故責任。
事故發(fā)生后，原告武虎威被送往土左旗人民醫(yī)院進行救治，診斷為:1、頭皮開放傷；2、腦外傷綜合癥；3.全身多處軟組織損失。住院治療8天后出院。支出醫(yī)療費用4263.16元，全部由被告王智強墊付。出院后原告仍感到身體不適，又前往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院、呼和浩特市永康醫(yī)院、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站進行門診治療。其中在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費用4079.37元，在呼和浩特市永康醫(yī)院支出醫(yī)療費用531元，在新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站支出醫(yī)療費用10189元，在內(nèi)蒙古人民醫(yī)院支出醫(yī)療費用216.60元
原告武虎威住院期間由1人護理。
在法院審理期間，原告武虎威于2014年12月24日向我院提出傷殘等級、后續(xù)治療費、三期鑒定申請，我院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，在2015年1月19日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.外傷致左眼輪匝肌神經(jīng)源性損害，眼瞼痙攣，睜眼困難，評定為X級傷殘；2.后期治療費用5000元；3.三期:誤工180—365日，營養(yǎng)30—60日，護理30—150日。
原告武虎威和白毅斌均系被告王智強雇傭司機。
蒙B78041·蒙BN025掛半掛車的行駛證所有人為內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司，實際車主為王智強，另案中內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司提供了雙方車輛代管協(xié)議。
蒙B78041·蒙BN025掛半掛車在太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司投保了司乘險，每座賠償限額為50萬元。車輛發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
原告武虎威的父親武高仁，現(xiàn)年69歲；原告武虎威的母親張翠女，現(xiàn)年63歲，只有武虎威一個兒子。
2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為25497元。
2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上年度農(nóng)牧民區(qū)居民人均年生活消費支出為7268元。
2014年《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第八條中“自治區(qū)相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資”第（六）項“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”賠償標準為57649元；第（十五）項“居民服務和其他服務業(yè)”賠償標準為36953元。
本院認為:呼和浩特市公安局交警支隊土左旗大隊作出的道路交通事故認定書，認定武虎威承擔此次事故的全部責任，白毅斌無事故責任。此認定書事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書本院予以采信。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的武虎威三期鑒定即誤工180—365日，營養(yǎng)30—60日，護理30—150日。根據(jù)原告武虎威的實際情況，原告武虎威的誤工天數(shù)應確定為373天。給付營養(yǎng)費天數(shù)為68天，給付護理費天數(shù)為158天。原告武虎威系被告王智強雇傭司機，其誤工費計算標準按交通運輸業(yè)給付，護理人員為1人。護理費的賠償按照“居民服務和其他服務業(yè)”的標準計算。住院伙食補助費參照自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費的標準計算。自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費的標準每人每天為:區(qū)外50元，區(qū)內(nèi)40元。營養(yǎng)費可參照住院伙食補助費標準給付。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任。也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔責任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，被告王智強應承擔賠償原告的民事責任。因此，根據(jù)原告武虎威提供的有關(guān)票據(jù)和確定的賠償標準，能夠認定原告應得到的賠償為:1、醫(yī)療費:19279.13元（土左旗人民醫(yī)院醫(yī)療費用4263.16元＋內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費用4079.37元＋呼和浩特市永康醫(yī)院醫(yī)療費用531元＋新城區(qū)錫林北路辦事處三角線居委會社區(qū)衛(wèi)生服務站醫(yī)療費用10189元＋內(nèi)蒙古人民醫(yī)院醫(yī)療費用216.60元）；2、誤工費58911.62元（373天×57649元／365天）；3、住院伙食補助費320元（8天×40元／天）；4、營養(yǎng)費2720元（68天×40元／天）；5、護理費15995.92元（158天×36953元／365天）；6、殘疾賠償金50994元（25497元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）；8、后續(xù)治療費5000元；9、被扶養(yǎng)人父親武高仁生活費7994.80元（7268元×11年×10%），被扶養(yǎng)人母親張翠女生活費12355.60元（7268元×17年×10%）；10、交通費1516元；11、鑒定費用2579.60元。以上幾項共計合款:180666.67元。
被告王智強的車輛在太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司處投保了每座50萬元司乘險，故太平洋財產(chǎn)保險公司包頭支公司應按照保險合同約定賠償原告武虎威各項經(jīng)濟損失費用175087.07元。被告王智強賠償原告精神損害撫慰金、鑒定費共計5579.60元（精神損害撫慰金3000元＋鑒定費用2579.60元）?？鄢桓嫱踔菑娤刃袎|付醫(yī)療費4263.16元后，被告王智強實際賠償原告武虎威經(jīng)濟損失1316.44元。被告星某工貿(mào)公司對被告王智強的賠償承擔連帶責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在保險合同范圍內(nèi)賠償原告武虎威各項經(jīng)濟損失費用175087.07元；
二、被告王智強賠償原告武虎威經(jīng)濟損失1316.44元。被告內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責任公司對被告王智強的賠償承擔連帶責任。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（戶名:土默特左旗人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國工商銀行土默特左旗支行。）
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元減半收取后1300元由被告王智強負擔。

審判長：孟萬仲

書記員：楊亞飛