武虎威
張海軍
王智強(qiáng)
內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司
趙文華
馬玲飛

原告武虎威，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)。
委托代理人張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，現(xiàn)住呼和浩特市新城區(qū)。系原告親屬。
被告王智強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市土右旗。
被告內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人周海軍，公司經(jīng)理。
住所地內(nèi)蒙古包頭市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司。
負(fù)責(zé)人譚哲，公司經(jīng)理。
住所地包頭市。
委托代理人趙文華，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司員工。
委托代理人馬玲飛，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司員工。
原告武虎威訴被告王智強(qiáng)、內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星某工貿(mào)公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由審判員孟萬(wàn)仲適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告武虎威、代理人張海軍和被告王智強(qiáng)、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司代理人趙文華、馬玲飛到庭參加了訴訟。星某工貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王智強(qiáng)、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司代理人趙文華對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
2、土默特左旗人民醫(yī)院病情處理意見(jiàn)書(shū)、病歷和住院清單、住院藥費(fèi)收據(jù)各一份、呼和浩特市永康醫(yī)院病情處理意見(jiàn)書(shū)及門(mén)診收據(jù)五份、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六份、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收據(jù)十份，回民區(qū)立安藥房票據(jù)二份、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)一份，以此證明原告武虎威的病情以及支出醫(yī)療費(fèi)用的情況。
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司代理人趙文華對(duì)土默特左旗人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)可；對(duì)呼和浩特市永康醫(yī)院門(mén)診收據(jù)、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對(duì)新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、回民區(qū)立安藥房票據(jù)、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)均不認(rèn)可。被告王智強(qiáng)對(duì)土默特左旗人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)可，其它均不認(rèn)可。
3、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及收據(jù)各一份，以此證明原告武虎威構(gòu)成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)用2579.60元的情況。
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司代理人趙文華對(duì)傷殘等級(jí)認(rèn)可，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、三期不認(rèn)可；被告王智強(qiáng)對(duì)傷殘等級(jí)認(rèn)可，對(duì)其它不認(rèn)可。
4、內(nèi)蒙古烏蘭察布市察哈爾右旗烏蘭哈頁(yè)蘇木金盆村委會(huì)的證明、武高仁和張翠女的身份證復(fù)印件、戶(hù)口復(fù)印件各一份，以此證明被撫養(yǎng)人的情況。
被告王智強(qiáng)、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司代理人趙文華對(duì)該證據(jù)均有異議。
5、交通費(fèi)票據(jù)，以此證明原告武虎威支出交通費(fèi)1516元的情況。
被告王智強(qiáng)、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司代理人趙文華對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告武虎威向本院提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、土默特左旗人民醫(yī)院病情處理意見(jiàn)書(shū)、病歷和住院清單、住院藥費(fèi)收據(jù)、呼和浩特市永康醫(yī)院病情處理意見(jiàn)書(shū)及門(mén)診收據(jù)、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收據(jù)、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及收據(jù)、內(nèi)蒙古烏蘭察布市察哈爾右旗烏蘭哈頁(yè)蘇木金盆村委會(huì)的證明、武高仁和張翠女的身份證復(fù)印件、戶(hù)口復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，具有證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)?；孛駞^(qū)立安藥房票據(jù)不予認(rèn)可。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和各方當(dāng)事人的陳述對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:2014年8月26日01時(shí)50分，武虎威駕駛蒙B78041·蒙BN025掛半掛車(chē)沿110國(guó)道由西向東行駛至574公里＋500米處時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致車(chē)輛駛?cè)氲缆纺蟼?cè)路基下仰翻，造成武虎威、白毅斌受傷，車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交警支隊(duì)土左旗大隊(duì)作出事故認(rèn)定，武虎威承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，白毅斌無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告武虎威被送往土左旗人民醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為:1、頭皮開(kāi)放傷；2、腦外傷綜合癥；3.全身多處軟組織損失。住院治療8天后出院。支出醫(yī)療費(fèi)用4263.16元，全部由被告王智強(qiáng)墊付。出院后原告仍感到身體不適，又前往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院、呼和浩特市永康醫(yī)院、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行門(mén)診治療。其中在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用4079.37元，在呼和浩特市永康醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用531元，在新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站支出醫(yī)療費(fèi)用10189元，在內(nèi)蒙古人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用216.60元
原告武虎威住院期間由1人護(hù)理。
在法院審理期間，原告武虎威于2014年12月24日向我院提出傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、三期鑒定申請(qǐng)，我院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，在2015年1月19日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1.外傷致左眼輪匝肌神經(jīng)源性損害，眼瞼痙攣，睜眼困難，評(píng)定為X級(jí)傷殘；2.后期治療費(fèi)用5000元；3.三期:誤工180—365日，營(yíng)養(yǎng)30—60日，護(hù)理30—150日。
原告武虎威和白毅斌均系被告王智強(qiáng)雇傭司機(jī)。
蒙B78041·蒙BN025掛半掛車(chē)的行駛證所有人為內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司，實(shí)際車(chē)主為王智強(qiáng)，另案中內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司提供了雙方車(chē)輛代管協(xié)議。
蒙B78041·蒙BN025掛半掛車(chē)在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司投保了司乘險(xiǎn)，每座賠償限額為50萬(wàn)元。車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告武虎威的父親武高仁，現(xiàn)年69歲；原告武虎威的母親張翠女，現(xiàn)年63歲，只有武虎威一個(gè)兒子。
2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為25497元。
2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上年度農(nóng)牧民區(qū)居民人均年生活消費(fèi)支出為7268元。
2014年《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第八條中“自治區(qū)相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資”第（六）項(xiàng)“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”賠償標(biāo)準(zhǔn)為57649元；第（十五）項(xiàng)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”賠償標(biāo)準(zhǔn)為36953元。
本院認(rèn)為:呼和浩特市公安局交警支隊(duì)土左旗大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定武虎威承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，白毅斌無(wú)事故責(zé)任。此認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的武虎威三期鑒定即誤工180—365日，營(yíng)養(yǎng)30—60日，護(hù)理30—150日。根據(jù)原告武虎威的實(shí)際情況，原告武虎威的誤工天數(shù)應(yīng)確定為373天。給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)為68天，給付護(hù)理費(fèi)天數(shù)為158天。原告武虎威系被告王智強(qiáng)雇傭司機(jī)，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)給付，護(hù)理人員為1人。護(hù)理費(fèi)的賠償按照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)每人每天為:區(qū)外50元，區(qū)內(nèi)40元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，被告王智強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償原告的民事責(zé)任。因此，根據(jù)原告武虎威提供的有關(guān)票據(jù)和確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，能夠認(rèn)定原告應(yīng)得到的賠償為:1、醫(yī)療費(fèi):19279.13元（土左旗人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用4263.16元＋內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用4079.37元＋呼和浩特市永康醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用531元＋新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)療費(fèi)用10189元＋內(nèi)蒙古人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用216.60元）；2、誤工費(fèi)58911.62元（373天×57649元／365天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（8天×40元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2720元（68天×40元／天）；5、護(hù)理費(fèi)15995.92元（158天×36953元／365天）；6、殘疾賠償金50994元（25497元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）；8、后續(xù)治療費(fèi)5000元；9、被扶養(yǎng)人父親武高仁生活費(fèi)7994.80元（7268元×11年×10%），被扶養(yǎng)人母親張翠女生活費(fèi)12355.60元（7268元×17年×10%）；10、交通費(fèi)1516元；11、鑒定費(fèi)用2579.60元。以上幾項(xiàng)共計(jì)合款:180666.67元。
被告王智強(qiáng)的車(chē)輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司處投保了每座50萬(wàn)元司乘險(xiǎn)，故太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告武虎威各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用175087.07元。被告王智強(qiáng)賠償原告精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)5579.60元（精神損害撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)用2579.60元）。扣除被告王智強(qiáng)先行墊付醫(yī)療費(fèi)4263.16元后，被告王智強(qiáng)實(shí)際賠償原告武虎威經(jīng)濟(jì)損失1316.44元。被告星某工貿(mào)公司對(duì)被告王智強(qiáng)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告武虎威各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用175087.07元；
二、被告王智強(qiáng)賠償原告武虎威經(jīng)濟(jì)損失1316.44元。被告內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)被告王智強(qiáng)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（戶(hù)名:土默特左旗人民法院執(zhí)行局，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行土默特左旗支行。）
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元減半收取后1300元由被告王智強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)，持本判決書(shū)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不予受理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告武虎威向本院提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、土默特左旗人民醫(yī)院病情處理意見(jiàn)書(shū)、病歷和住院清單、住院藥費(fèi)收據(jù)、呼和浩特市永康醫(yī)院病情處理意見(jiàn)書(shū)及門(mén)診收據(jù)、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收據(jù)、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及收據(jù)、內(nèi)蒙古烏蘭察布市察哈爾右旗烏蘭哈頁(yè)蘇木金盆村委會(huì)的證明、武高仁和張翠女的身份證復(fù)印件、戶(hù)口復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，具有證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)?；孛駞^(qū)立安藥房票據(jù)不予認(rèn)可。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)和各方當(dāng)事人的陳述對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:2014年8月26日01時(shí)50分，武虎威駕駛蒙B78041·蒙BN025掛半掛車(chē)沿110國(guó)道由西向東行駛至574公里＋500米處時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致車(chē)輛駛?cè)氲缆纺蟼?cè)路基下仰翻，造成武虎威、白毅斌受傷，車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交警支隊(duì)土左旗大隊(duì)作出事故認(rèn)定，武虎威承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，白毅斌無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告武虎威被送往土左旗人民醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為:1、頭皮開(kāi)放傷；2、腦外傷綜合癥；3.全身多處軟組織損失。住院治療8天后出院。支出醫(yī)療費(fèi)用4263.16元，全部由被告王智強(qiáng)墊付。出院后原告仍感到身體不適，又前往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院、呼和浩特市永康醫(yī)院、新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行門(mén)診治療。其中在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用4079.37元，在呼和浩特市永康醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用531元，在新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站支出醫(yī)療費(fèi)用10189元，在內(nèi)蒙古人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用216.60元
原告武虎威住院期間由1人護(hù)理。
在法院審理期間，原告武虎威于2014年12月24日向我院提出傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、三期鑒定申請(qǐng)，我院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，在2015年1月19日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1.外傷致左眼輪匝肌神經(jīng)源性損害，眼瞼痙攣，睜眼困難，評(píng)定為X級(jí)傷殘；2.后期治療費(fèi)用5000元；3.三期:誤工180—365日，營(yíng)養(yǎng)30—60日，護(hù)理30—150日。
原告武虎威和白毅斌均系被告王智強(qiáng)雇傭司機(jī)。
蒙B78041·蒙BN025掛半掛車(chē)的行駛證所有人為內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司，實(shí)際車(chē)主為王智強(qiáng)，另案中內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司提供了雙方車(chē)輛代管協(xié)議。
蒙B78041·蒙BN025掛半掛車(chē)在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司投保了司乘險(xiǎn)，每座賠償限額為50萬(wàn)元。車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告武虎威的父親武高仁，現(xiàn)年69歲；原告武虎威的母親張翠女，現(xiàn)年63歲，只有武虎威一個(gè)兒子。
2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為25497元。
2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)上年度農(nóng)牧民區(qū)居民人均年生活消費(fèi)支出為7268元。
2014年《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第八條中“自治區(qū)相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資”第（六）項(xiàng)“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”賠償標(biāo)準(zhǔn)為57649元；第（十五）項(xiàng)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”賠償標(biāo)準(zhǔn)為36953元。
本院認(rèn)為:呼和浩特市公安局交警支隊(duì)土左旗大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定武虎威承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，白毅斌無(wú)事故責(zé)任。此認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的武虎威三期鑒定即誤工180—365日，營(yíng)養(yǎng)30—60日，護(hù)理30—150日。根據(jù)原告武虎威的實(shí)際情況，原告武虎威的誤工天數(shù)應(yīng)確定為373天。給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)為68天，給付護(hù)理費(fèi)天數(shù)為158天。原告武虎威系被告王智強(qiáng)雇傭司機(jī)，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)給付，護(hù)理人員為1人。護(hù)理費(fèi)的賠償按照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)每人每天為:區(qū)外50元，區(qū)內(nèi)40元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，被告王智強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償原告的民事責(zé)任。因此，根據(jù)原告武虎威提供的有關(guān)票據(jù)和確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，能夠認(rèn)定原告應(yīng)得到的賠償為:1、醫(yī)療費(fèi):19279.13元（土左旗人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用4263.16元＋內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用4079.37元＋呼和浩特市永康醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用531元＋新城區(qū)錫林北路辦事處三角線(xiàn)居委會(huì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站醫(yī)療費(fèi)用10189元＋內(nèi)蒙古人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用216.60元）；2、誤工費(fèi)58911.62元（373天×57649元／365天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（8天×40元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2720元（68天×40元／天）；5、護(hù)理費(fèi)15995.92元（158天×36953元／365天）；6、殘疾賠償金50994元（25497元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）；8、后續(xù)治療費(fèi)5000元；9、被扶養(yǎng)人父親武高仁生活費(fèi)7994.80元（7268元×11年×10%），被扶養(yǎng)人母親張翠女生活費(fèi)12355.60元（7268元×17年×10%）；10、交通費(fèi)1516元；11、鑒定費(fèi)用2579.60元。以上幾項(xiàng)共計(jì)合款:180666.67元。
被告王智強(qiáng)的車(chē)輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司處投保了每座50萬(wàn)元司乘險(xiǎn)，故太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司包頭支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告武虎威各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用175087.07元。被告王智強(qiáng)賠償原告精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)5579.60元（精神損害撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)用2579.60元）。扣除被告王智強(qiáng)先行墊付醫(yī)療費(fèi)4263.16元后，被告王智強(qiáng)實(shí)際賠償原告武虎威經(jīng)濟(jì)損失1316.44元。被告星某工貿(mào)公司對(duì)被告王智強(qiáng)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告武虎威各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用175087.07元；
二、被告王智強(qiáng)賠償原告武虎威經(jīng)濟(jì)損失1316.44元。被告內(nèi)蒙古星某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)被告王智強(qiáng)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（戶(hù)名:土默特左旗人民法院執(zhí)行局，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行土默特左旗支行。）
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元減半收取后1300元由被告王智強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟萬(wàn)仲

書(shū)記員：楊亞飛