武英某
崔樹玲（河北方信律師事務(wù)所）
張成軍（河北方信律師事務(wù)所）
劉某某
朱貴春（河北方程律師事務(wù)所）

原告武英某，農(nóng)民。
委托代理人崔樹玲，河北方信律師事務(wù)所律師。
委托代理人張成軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告武英某訴被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院2012年8月23日受理后，依法適用簡易程序，由助理審判員崔東嶺獨(dú)任審理，于2012年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告武英某及其委托代理人崔樹玲、張成軍，被告劉某某及其委托代理人朱貴春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武英某訴稱，我與被告妹妹劉俊愛是夫妻關(guān)系。
2012年3月21日，我到被告母親家找劉俊愛協(xié)商家庭內(nèi)部糾紛問題，遭被告毆打，造成我外傷性頭痛、前胸部軟組織挫傷和腰椎體壓縮性骨折，經(jīng)邱縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定為輕微傷。
2012年5月21日，邱縣公安局香城固派出所作出了“邱公（香）決字（2012）第00025號公安行政處罰決定書，對被告進(jìn)行了罰款200元的行政處罰。
被告的行為給我造成了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失，請求法院判令被告賠償我上述損失和精神撫慰金共計15000元，并承擔(dān)本案受理費(fèi)。
被告劉某某辯稱，2012年3月21日原告確因與我妹妹劉俊愛之間的家庭內(nèi)部糾紛到我母親家，但我并沒有毆打原告，是原告自己犯了癲癇病。
我之所以在行政處罰決定書上簽字，是因?yàn)楫?dāng)時派出所民警說沒法結(jié)案，也不用我拿錢，且不簽字不讓我走。
因此，邱縣公安局香城固派出所不應(yīng)當(dāng)對我進(jìn)行行政處罰。
請求法院依法駁回原告的訴訟請求，以維護(hù)我的合法權(quán)益。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):1、邱縣公安局（2012）年縣公安法醫(yī)鑒定字第（060）號法醫(yī)鑒定書一份，證明原告的傷情；2、邱公（香）決字（2012）第00025號邱縣公安局公安行政處罰決定書一份，證明被告對原告毆打的事實(shí)；3、邱縣中醫(yī)院住院病例一份，證明原告受傷后的診療過程及當(dāng)時打架經(jīng)過的事實(shí)記錄；4、診斷證明書一份，證明原告被打的傷情；5、住院收費(fèi)收據(jù)4份及邱縣住院費(fèi)明細(xì)表一份，證明原告住院花費(fèi)情況；6、邱縣公安局技術(shù)鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證明法醫(yī)鑒定費(fèi)用。
被告對原告提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:認(rèn)為證據(jù)1系復(fù)印件，不具有真實(shí)性；對證據(jù)2認(rèn)為，被告沒有毆打原告，被告也沒有交罰款；認(rèn)為證據(jù)3與被告沒有關(guān)系，該病例是原告自己得病的治療記錄，該病例記載內(nèi)容同行政處罰決定書相矛盾，拳頭打不成腰椎體壓縮骨折；認(rèn)為證據(jù)4同被告無關(guān)，被告沒有打原告；認(rèn)為證據(jù)5不是原件，對票據(jù)上的印章真實(shí)性有疑問，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院和邱縣中心醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)沒有相關(guān)診斷證明，明細(xì)表同被告沒有關(guān)系，原告治的是自己得的??；認(rèn)為證據(jù)6同被告無關(guān)。
被告沒有向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)原被告舉證質(zhì)證情況，對原告所舉證據(jù)認(rèn)定如下:被告對其在行政處罰決定書上簽字和香城固派出所對其做出行政處罰決定予以認(rèn)可，被告雖辯稱自己沒有毆打原告，香城固派出所不應(yīng)對其進(jìn)行處罰，但其沒有提交任何證據(jù)對其辯解予以證明。
本院對其質(zhì)證意見不予采納，對原告所舉證據(jù)2予以認(rèn)定；被告雖認(rèn)為原告所舉證據(jù)1系復(fù)印件，不具有真實(shí)性，證據(jù)6與其無關(guān)，但被告沒有舉出相反證據(jù)，且該兩份證據(jù)同行政處罰決定書可以相互印證。
本院對其質(zhì)證意見不予采納，對原告所舉證據(jù)1、6予以認(rèn)定；被告認(rèn)為原告所舉證據(jù)3、4、5與其無關(guān)，是原告治療自己所得疾病產(chǎn)生的，且是復(fù)印件，不具有真實(shí)性。
本院認(rèn)為原告雖將上述證據(jù)原件丟失，但其提交的是經(jīng)原醫(yī)療機(jī)構(gòu)核實(shí)并蓋章的復(fù)印件，相互之間以及與行政處罰決定書和法醫(yī)鑒定書等其他證據(jù)可以相互印證，對該三份證據(jù)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，經(jīng)審理查明本案如下事實(shí)。
2012年3月21日，在香城固鎮(zhèn)莊頭村原被告因家庭糾紛發(fā)生口角，被告將原告毆打致傷，經(jīng)邱縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，原告的損傷屬輕微傷。
2012年5月21日，邱縣公安局香城固派出所作出了邱公（香）決字（2012）第00025號公安行政處罰決定書，給予被告罰款200元的行政處罰。
被告于2012年3月21日至2012年3月30日在邱縣中醫(yī)院住院治療10天，期間遵醫(yī)囑到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查，共支出醫(yī)療費(fèi)3519.53元，被告住院期間由其母親護(hù)理。
為查明損傷情況，被告支出檢查費(fèi)和鑒定費(fèi)共計480元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。
本案被告將原告毆打致傷的事實(shí)有邱縣公安局香城固派出所作出的公安行政處罰決定書證實(shí)，被告雖辯稱其沒有毆打原告，香城固派出所也不應(yīng)對其進(jìn)行處罰，但其沒有提交相反證據(jù)對其反駁主張予以證明，本院對其反駁主張不予采納。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的請求，本院予以支持。
參照2012年河北省統(tǒng)計部門公布的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用及數(shù)額分別為:醫(yī)療費(fèi)3519.53元，檢查和鑒定費(fèi)480元，誤工費(fèi)351.4元（12825元／年÷365天×10天），護(hù)理費(fèi)351.4元（12825元／年÷365天×10天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天）。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，以及原告要求按3個月計算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的主張，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
原告未舉證證明被告的毆打行為給其造成嚴(yán)重精神損害和嚴(yán)重后果，原告主張精神損害撫慰金的請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某向原告武英某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失5202.33元，于本判決生效之日起十內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取87.5元，原告承擔(dān)62.5元，被告承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告雖將上述證據(jù)原件丟失，但其提交的是經(jīng)原醫(yī)療機(jī)構(gòu)核實(shí)并蓋章的復(fù)印件，相互之間以及與行政處罰決定書和法醫(yī)鑒定書等其他證據(jù)可以相互印證，對該三份證據(jù)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，經(jīng)審理查明本案如下事實(shí)。
2012年3月21日，在香城固鎮(zhèn)莊頭村原被告因家庭糾紛發(fā)生口角，被告將原告毆打致傷，經(jīng)邱縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，原告的損傷屬輕微傷。
2012年5月21日，邱縣公安局香城固派出所作出了邱公（香）決字（2012）第00025號公安行政處罰決定書，給予被告罰款200元的行政處罰。
被告于2012年3月21日至2012年3月30日在邱縣中醫(yī)院住院治療10天，期間遵醫(yī)囑到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查，共支出醫(yī)療費(fèi)3519.53元，被告住院期間由其母親護(hù)理。
為查明損傷情況，被告支出檢查費(fèi)和鑒定費(fèi)共計480元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及誤工減少的收入。
本案被告將原告毆打致傷的事實(shí)有邱縣公安局香城固派出所作出的公安行政處罰決定書證實(shí)，被告雖辯稱其沒有毆打原告，香城固派出所也不應(yīng)對其進(jìn)行處罰，但其沒有提交相反證據(jù)對其反駁主張予以證明，本院對其反駁主張不予采納。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的請求，本院予以支持。
參照2012年河北省統(tǒng)計部門公布的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用及數(shù)額分別為:醫(yī)療費(fèi)3519.53元，檢查和鑒定費(fèi)480元，誤工費(fèi)351.4元（12825元／年÷365天×10天），護(hù)理費(fèi)351.4元（12825元／年÷365天×10天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天）。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，以及原告要求按3個月計算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的主張，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
原告未舉證證明被告的毆打行為給其造成嚴(yán)重精神損害和嚴(yán)重后果，原告主張精神損害撫慰金的請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某向原告武英某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失5202.33元，于本判決生效之日起十內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取87.5元，原告承擔(dān)62.5元，被告承擔(dān)25元。

審判長：崔東嶺

書記員：汪西坤