原告：武紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市磁縣。
委托訴訟代理人：張亮，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市磁縣。
被告：劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市。
委托訴訟代理人：路立峰，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北新武安鋼鐵集團鑫匯冶金有限公司。地址：武安市午汲鎮(zhèn)北白石村北。
法定代表人：陳文科，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：郝建兵，系該公司法律顧問。

原告武紅彬訴被告劉某生、河北新武安鋼鐵集團鑫匯冶金有限公司（以下簡稱鑫匯公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，原告向本院提起訴訟后，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張亮、張艷紅，被告劉某生及委托代理人路立峰、被告鑫匯公司委托代理人郝建兵均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決二被告賠償原告護理費14281.42元、誤工費24820.32元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3000元、交通費800元、住宿費2800元、傷殘補助金189397.6元、鑒定費2700元、精神撫慰金10000元等共計249199.34元；2、由二被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原告是被告劉某生的雇工，被告劉某生在被告鑫匯公司承攬了部分工程。2018年4月12日原告在被告鑫匯公司工地干活時摔傷，后住院治療，治療期間被告劉某生支付了原告醫(yī)療費和干活期間的工資，但其余費用被告劉某生卻遲遲不予支付，無奈原告只好起訴，要求被告承擔由此造成的各項損失。
被告劉某生辯稱，原告是答辯人在鑫匯公司承攬4號高爐檢修除塵設(shè)備平臺按裝時臨時雇傭人員。2018年4月12日7時許，原告未按聽從帶班及工友告知，工作期間沒有采取安全防護措施，剛上平臺幾分鐘就摔了下來。事故發(fā)生后，答辯人將原告送醫(yī)治療，并陸續(xù)為其墊付醫(yī)療費328678.5元。原告應(yīng)負安全事故主要責任，答辯人負本次事故次要責任。按農(nóng)村居民標準賠償原告，答辯人墊付的32867.5元按次要責任賠償醫(yī)療費，超出部分按次要責任依法抵頂其他項目賠償款。
被告鑫匯公司辯稱，我公司與原告之間無任何勞動、勞務(wù)和雇傭關(guān)系。另一被告劉某生在我公司承包了一些零星小活，并非原告所稱的承攬了部分工程。原告所受傷害，我公司并不清楚，請駁回對我公司的訴訟請求。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告劉某生在被告鑫匯公司承包了一些零星小活兒。原告系被告劉某生的臨時雇傭人員。2018年4月12日7時許，原告在被告鑫匯公司五六米高的工作平臺上操作時摔下致傷，后在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療28天，治療期間被告劉某生共墊付了原告住院醫(yī)療費及其他醫(yī)藥、器械費共計33168元。經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級評定為八級一處、十級一處，誤工期限為150日，營養(yǎng)期限為60日，護理期限為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。故被告劉某生作為原告雇主，應(yīng)對原告的損害承擔賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。而原告作為雇員，在工作期間中存在疏忽大意，對造成自身損害的發(fā)生也具有一定過錯，可以減輕雇主責任，故原告對自身的損害也應(yīng)承擔次要責任。被告鑫匯公司與原告不具有勞務(wù)關(guān)系，對原告損害不承擔賠償責任。原告提供的證據(jù)不足以證實其在邯鄲市居住，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
參照河北省2017年交通事故人身損害賠償標準，關(guān)于原告具體的賠償項目及數(shù)額為：住院醫(yī)療費及其它醫(yī)藥器械費33168元；傷殘補助金79862元（2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×20年×【30%+1%】）；誤工費15349元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年37349元÷365天×150天）；護理費12075元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年37349元÷365天×118天）；住院伙食助費1400元（每天50元×28天）；精神損害撫慰金10000元；鑒定費2700元；營養(yǎng)費3000元（每天50元×60天）；交通費500元（考慮到原告在受傷后進行治療時發(fā)生交通費的必要性，綜合原告就醫(yī)情況，酌情支持）；關(guān)于食宿費，原告未提交證據(jù)，不予支持。以上共計158054元。原告應(yīng)自行承擔其中的30%損失，即47416元；被告劉某生應(yīng)承擔70%損失，即110638元，扣除
墊付的33168元，應(yīng)再賠償77470元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某生于判決生效后十日內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘補助金、鑒定費、精神撫慰金等共計77470元；
二、駁回對被告河北新武安鋼鐵集團鑫匯冶金有限公司訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5038元，減半收取2519元，由原告承擔1308元，被告劉某生1211元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王入昌

書記員： 李國斌