原告：武穴市民祥商貿(mào)有限公司。住所地：武穴市武穴辦事處景陽小區(qū)B3-1號。組織機(jī)構(gòu)代碼：59146885-1。
法定代表人：陳紅霞，女，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：余太康，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北武穴興達(dá)車橋有限公司（又名湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司）。住所地：湖北省武穴市廣濟(jì)大道東60號。組織機(jī)構(gòu)代碼：77757405-4。
法定代表人：陳容興，男，該公司董事長、總經(jīng)理。

原告武穴市民祥商貿(mào)有限公司訴被告湖北武穴興達(dá)車橋有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月9日受理后，因案情簡單，依法適用簡易程序，由審判員金楚才獨(dú)任審判，于2014年6月13日、7月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告武穴市民祥商貿(mào)有限公司的委托代理人余太康和被告湖北武穴興達(dá)車橋有限公司的法定代表人陳容興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：自2013年上半年開始，武穴市民祥商貿(mào)有限公司向湖北武穴興達(dá)車橋有限公司供應(yīng)貨物，至2014年6月28止，湖北武穴興達(dá)車橋有限公司共計(jì)欠武穴市民祥商貿(mào)有限公司貨款66047.90元。因湖北武穴興達(dá)車橋有限公司不積極支付貨款，武穴市民祥商貿(mào)有限公司遂起訴要求湖北武穴興達(dá)車橋有限公司支付貨款并承擔(dān)逾期利息。

本院認(rèn)為：原告武穴市民祥商貿(mào)有限公司提供的證據(jù)不能證明被告湖北武穴興達(dá)車橋有限公司欠其貨款214733元。經(jīng)本院核查被告的財(cái)務(wù)帳，被告欠原告貨款66047.90元，對此原、被告均予以認(rèn)可，故被告應(yīng)支付原告貨款66047.90元。因?yàn)樵鏇]有提供證據(jù)證明被告應(yīng)該在什么期限內(nèi)支付貨款，故原告要求被告承擔(dān)逾期利息的訴訟請求不能支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北武穴興達(dá)車橋有限公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告武穴市民祥商貿(mào)有限公司貨款66047.90元；
二、駁回原告武穴市民祥商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4521元，減半收取2760元，由原告武穴市民祥商貿(mào)有限公司承擔(dān)2034元，被告湖北武穴興達(dá)車橋有限公司承擔(dān)726元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金楚才

書記員：楊小青