武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校
翟寶國（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）
湯某某
呂孟祥（湖北廣武律師事務(wù)所）
劉某某
蔣麗亞
湯某

原告:武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校。住所地:武穴市四望鎮(zhèn)振興路27號。
法定代表人:劉少農(nóng)，該校校長。
委托代理人:翟寶國，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:湯某某，務(wù)農(nóng)，系受害人湯少平之父。
被告:劉某某，務(wù)農(nóng)，系受害人湯少平之母。
被告:蔣麗亞（又名蔣利亞），教師，系受害人湯少平之妻。
被告:湯某，學(xué)生，系受害人湯少平之子。
法定代理人:蔣麗亞，系湯某之母。
四被告共同委托代理人:呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校（以下簡稱“四望中心學(xué)?！保┡c被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某侵權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法組成由審判員李均義擔(dān)任審判長，審判員郭鵬、人民陪審員肖莉參加的合議庭，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告四望中心學(xué)校委托代理人翟寶國，被告湯某某及四被告共同委托代理人呂孟祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告四望中心學(xué)校提交的證據(jù)九，雖然能夠證實(shí)湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某曾承諾，由受委托人將受害人湯少平因第三人侵權(quán)獲得的賠償款首先用于返還四望中心學(xué)校墊付的死亡賠償金50萬元，但在受害人湯少平被認(rèn)定為工亡后，四望中心學(xué)校從應(yīng)支付給被告方的工傷保險(xiǎn)賠償中予以扣除，四望中心學(xué)校與被告方在《死亡賠償金代墊協(xié)議書》中約定的權(quán)利、義務(wù)已全部履行完畢，四望中心學(xué)校擬證明的目的不能成立，不予采信。
本院認(rèn)為:一、原告四望中心學(xué)校在其教職員工因交通事故死亡后，為平息糾紛，化解予盾，以受害人的親屬向?qū)W校借款的形式支付被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某死亡賠償金并墊付喪葬費(fèi)，被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某對原告四望中心學(xué)校的墊付款，應(yīng)當(dāng)予以償還；二、受害人湯少平作為原告四望中心學(xué)校的職工，受單位指派外出購車，在履行工作職責(zé)時(shí)因交通事故死亡并被認(rèn)定為工亡，按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，可享受工傷保險(xiǎn)待遇。本案中，原告四望中心學(xué)校作為用人單位沒有為本單位職工參加工傷保險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，受害人湯少平因工死亡應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇由原告四望中心學(xué)校負(fù)擔(dān)；三、原告四望中心學(xué)校在支付被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某工亡保險(xiǎn)待遇時(shí)，對其之前墊付的死亡賠償金及喪葬費(fèi)均予以扣減，原告四望中心學(xué)校的墊付行為與被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某的借款行為，因雙方互負(fù)債務(wù)，協(xié)商一致而抵銷；四、根據(jù)法律規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，構(gòu)成工傷的，賠償權(quán)利人在獲得工傷保險(xiǎn)賠償后，仍有權(quán)請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某作為賠償權(quán)利人在獲得原告四望中心學(xué)校支付的工傷保險(xiǎn)賠償后，仍能夠享有交通事故侵權(quán)人的賠償，被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某起訴交通事故侵權(quán)人獲得賠償，有合法的依據(jù)，沒有侵害原告四望中心學(xué)校權(quán)益?，F(xiàn)原告四望中心學(xué)校認(rèn)為其支付了工傷保險(xiǎn)賠償后，有賠償義務(wù)的第三方的賠償款應(yīng)歸四望中心學(xué)校所有，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。”第二款 ?“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下:
駁回原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校訴訟請求。
案件受理費(fèi)5850元，由原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、原告四望中心學(xué)校在其教職員工因交通事故死亡后，為平息糾紛，化解予盾，以受害人的親屬向?qū)W校借款的形式支付被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某死亡賠償金并墊付喪葬費(fèi)，被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某對原告四望中心學(xué)校的墊付款，應(yīng)當(dāng)予以償還；二、受害人湯少平作為原告四望中心學(xué)校的職工，受單位指派外出購車，在履行工作職責(zé)時(shí)因交通事故死亡并被認(rèn)定為工亡，按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，可享受工傷保險(xiǎn)待遇。本案中，原告四望中心學(xué)校作為用人單位沒有為本單位職工參加工傷保險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，受害人湯少平因工死亡應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇由原告四望中心學(xué)校負(fù)擔(dān)；三、原告四望中心學(xué)校在支付被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某工亡保險(xiǎn)待遇時(shí)，對其之前墊付的死亡賠償金及喪葬費(fèi)均予以扣減，原告四望中心學(xué)校的墊付行為與被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某的借款行為，因雙方互負(fù)債務(wù)，協(xié)商一致而抵銷；四、根據(jù)法律規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，構(gòu)成工傷的，賠償權(quán)利人在獲得工傷保險(xiǎn)賠償后，仍有權(quán)請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某作為賠償權(quán)利人在獲得原告四望中心學(xué)校支付的工傷保險(xiǎn)賠償后，仍能夠享有交通事故侵權(quán)人的賠償，被告湯某某、劉某某、蔣麗亞、湯某起訴交通事故侵權(quán)人獲得賠償，有合法的依據(jù)，沒有侵害原告四望中心學(xué)校權(quán)益?，F(xiàn)原告四望中心學(xué)校認(rèn)為其支付了工傷保險(xiǎn)賠償后，有賠償義務(wù)的第三方的賠償款應(yīng)歸四望中心學(xué)校所有，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！钡诙??“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下:

駁回原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校訴訟請求。
案件受理費(fèi)5850元，由原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)。

審判長：李均義
審判員：郭鵬
審判員：肖莉

書記員：董曉