武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校
翟寶國(guó)（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）
劉某某
呂孟祥（湖北廣武律師事務(wù)所）
孫某某
湯某某
湯伶俐

原告:武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校。住所地:武穴市四望鎮(zhèn)振興路27號(hào)。
法定代表人:劉少農(nóng)，該校校長(zhǎng)。
委托代理人:翟寶國(guó)，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:劉某某，務(wù)農(nóng)，系受害人湯文華之母。
被告:孫某某，務(wù)農(nóng)，系受害人湯文華之妻。
被告:湯某某（又名湯鵬），務(wù)工，系受害人湯文華之子。
被告:湯伶俐，務(wù)工，系受害人湯文華之女。
四被告共同委托代理人:呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱“四望中心學(xué)校”）與被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐合同糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法組成由審判員李均義擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員郭鵬、人民陪審員肖莉參加的合議庭，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告四望中心學(xué)校委托代理人翟寶國(guó)，被告孫某某及四被告共同委托代理人呂孟祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告四望中心學(xué)校提交的證據(jù)六，雖然能夠證實(shí)劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐曾承諾，由受委托人將受害人湯文華因第三人侵權(quán)獲得的賠償款首先用于返還四望中心學(xué)校墊付的死亡賠償金50萬元，但在受害人湯文華被認(rèn)定為工亡后，四望中心學(xué)校應(yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》先向被告方支付工傷保險(xiǎn)賠償，如有超出，方可依據(jù)雙方簽訂的《死亡賠償金代墊協(xié)議書》約定要求返還?，F(xiàn)四望中心學(xué)校沒有提供證據(jù)證實(shí)其超額支付了工傷保險(xiǎn)賠償，四望中心學(xué)校擬證明的目的不能成立，不予采信。
本院認(rèn)為:一、原告四望中心學(xué)校在其教職員工因交通事故死亡后，為平息糾紛，化解予盾，以受害人的親屬向?qū)W校借款的形式支付被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐死亡賠償金并墊付喪葬費(fèi)，被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐對(duì)原告四望中心學(xué)校的墊付款，應(yīng)當(dāng)予以償還；二、受害人湯文華作為原告四望中心學(xué)校的職工，受單位指派外出購(gòu)車，在履行工作職責(zé)時(shí)因交通事故死亡并被認(rèn)定為工亡，按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，可享受工傷保險(xiǎn)待遇。本案中，原告四望中心學(xué)校作為用人單位沒有為本單位職工參加工傷保險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，受害人湯文華因工死亡應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇由原告四望中心學(xué)校負(fù)擔(dān)；三、被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐作為湯文華的繼承人，在繼承湯文華的遺產(chǎn)的同時(shí)有義務(wù)償還其生前債務(wù)，本案中，原告四望中心學(xué)校要求四被告償還湯文華生前債務(wù)，可以一并處理；四、原告四望中心學(xué)校在湯文華被認(rèn)定為工亡后，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》支付被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐工亡保險(xiǎn)待遇，在支付賠償款時(shí)可以對(duì)其之前墊付的死亡賠償金及喪葬費(fèi)予以扣減。本案中，原告四望中心學(xué)校在庭審中認(rèn)可湯文華的工傷保險(xiǎn)賠償額與其墊付金額大致相當(dāng)，且湯文華被認(rèn)定為工亡之前，湖北睡虎律師事務(wù)所支付給原告四望中心學(xué)校的第三方的賠償款52500元，亦可沖抵借款。在受害人湯文華被認(rèn)定為工亡后，雙方互負(fù)的債務(wù)完全可以依法抵銷，故原告四望中心學(xué)校作為先履行義務(wù)方未履行義務(wù)的，無權(quán)要求返還；五、根據(jù)法律規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，構(gòu)成工傷的，賠償權(quán)利人在獲得工傷保險(xiǎn)賠償后，仍有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐作為賠償權(quán)利人在獲得原告四望中心學(xué)校支付的工傷保險(xiǎn)賠償后，仍能夠享有交通事故侵權(quán)人的賠償，被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐起訴交通事故侵權(quán)人獲得賠償，有合法的依據(jù)，沒有侵害原告四望中心學(xué)校權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求?！钡诰攀艞l ?“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷……”及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！钡诙??“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下:
駁回原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6730元，由原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、原告四望中心學(xué)校在其教職員工因交通事故死亡后，為平息糾紛，化解予盾，以受害人的親屬向?qū)W校借款的形式支付被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐死亡賠償金并墊付喪葬費(fèi)，被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐對(duì)原告四望中心學(xué)校的墊付款，應(yīng)當(dāng)予以償還；二、受害人湯文華作為原告四望中心學(xué)校的職工，受單位指派外出購(gòu)車，在履行工作職責(zé)時(shí)因交通事故死亡并被認(rèn)定為工亡，按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，可享受工傷保險(xiǎn)待遇。本案中，原告四望中心學(xué)校作為用人單位沒有為本單位職工參加工傷保險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，受害人湯文華因工死亡應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇由原告四望中心學(xué)校負(fù)擔(dān)；三、被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐作為湯文華的繼承人，在繼承湯文華的遺產(chǎn)的同時(shí)有義務(wù)償還其生前債務(wù)，本案中，原告四望中心學(xué)校要求四被告償還湯文華生前債務(wù)，可以一并處理；四、原告四望中心學(xué)校在湯文華被認(rèn)定為工亡后，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》支付被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐工亡保險(xiǎn)待遇，在支付賠償款時(shí)可以對(duì)其之前墊付的死亡賠償金及喪葬費(fèi)予以扣減。本案中，原告四望中心學(xué)校在庭審中認(rèn)可湯文華的工傷保險(xiǎn)賠償額與其墊付金額大致相當(dāng)，且湯文華被認(rèn)定為工亡之前，湖北睡虎律師事務(wù)所支付給原告四望中心學(xué)校的第三方的賠償款52500元，亦可沖抵借款。在受害人湯文華被認(rèn)定為工亡后，雙方互負(fù)的債務(wù)完全可以依法抵銷，故原告四望中心學(xué)校作為先履行義務(wù)方未履行義務(wù)的，無權(quán)要求返還；五、根據(jù)法律規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，構(gòu)成工傷的，賠償權(quán)利人在獲得工傷保險(xiǎn)賠償后，仍有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐作為賠償權(quán)利人在獲得原告四望中心學(xué)校支付的工傷保險(xiǎn)賠償后，仍能夠享有交通事故侵權(quán)人的賠償，被告劉某某、孫某某、湯某某、湯伶俐起訴交通事故侵權(quán)人獲得賠償，有合法的依據(jù)，沒有侵害原告四望中心學(xué)校權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求?！钡诰攀艞l ?“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷……”及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！钡诙??“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下:

駁回原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6730元，由原告武穴市四望鎮(zhèn)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李均義
審判員：郭鵬
審判員：肖莉

書記員：董曉