武某某
王柏和
王某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告武某某。
委托代理人王柏和。
被告王某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司。
代表人趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由審判員張振學(xué)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人王柏和、被告王某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司對安達(dá)市交警大隊(duì)出具的道路交通事故證明有異議，認(rèn)為無法證明該交通事故是被告王某某導(dǎo)致，但從道路交通事故證明的內(nèi)容看，安達(dá)市交警大隊(duì)未作出責(zé)任認(rèn)定的原因，是因?yàn)闆]有找到目擊證人，現(xiàn)場監(jiān)控錄像不能反映事故發(fā)生過程，且雙方均未能提供其他證據(jù)，導(dǎo)致該起道路交通事故成因無法查清，并未排除此起事故系被告王某某所致。原告武某某丈夫王柏和報(bào)案時(shí)間為2014年12月10日13時(shí)35分，稱其妻武某某被一輛貨車撞倒受傷，貨車逃跑；交警隊(duì)調(diào)取監(jiān)控錄像畫面中看到:2014年12月10日13時(shí)06至08分，一輛白色貨車從事故現(xiàn)場經(jīng)過，與原告武某某陳述的發(fā)生事故時(shí)間2014年12月10日13時(shí)許相吻合。事發(fā)后，被告王某某能夠給付醫(yī)療費(fèi)，庭審中對其肇事未予否認(rèn)。綜合交警大隊(duì)的道路交通事故證明、原告武某某的陳述、被告王某某的陳述以及王某某的賠償情況，能夠形成證據(jù)鏈條，足以確認(rèn)此起交通事故系被告王某某所為。關(guān)于賠償數(shù)額，原告要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，庭審中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司提出原告未提交用藥清單，因醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，而伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的總額已超過10,000.00元，用藥是否合理對其賠償不受影響，故對原告訴求應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)19,356.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司無異議，應(yīng)予支持。交通費(fèi)464.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)無法證明與本案有關(guān)，不予認(rèn)可。經(jīng)查，在原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中，只有四張票據(jù)金額為81.00元發(fā)生在原告住院期間，故應(yīng)予支持81.00元。殘疾賠償金45,218.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司提出因原告未提供戶口，無法證明其為城鎮(zhèn)居民，不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但有原告起訴時(shí)提交的身份證復(fù)印件，足以證明原告武某某居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持。精神撫慰金3,000.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司認(rèn)為過高，應(yīng)按照2,000.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)本案的具體情況以及給原告造成的損害程度，原告訴求合理，應(yīng)予支持。施救費(fèi)1,100.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司認(rèn)為施救費(fèi)無法證明與本案有關(guān)，且不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，對該費(fèi)用不予承擔(dān)。原告提交的雖不是正規(guī)票據(jù)，但已實(shí)際發(fā)生，故應(yīng)予支持。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)19,356.00元、交通費(fèi)81.00元、殘疾賠償金45,218.00元、精神撫慰金3,000.00元、施救費(fèi)1,100.00元，合計(jì)78,755.00元。另外，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)無法律依據(jù)，不予支持。原告要求被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)36,184.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,500.00元、營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元，原告放棄10,000.00元，余額合計(jì)37,184.73元，被告王某某無異議，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某78,755.00元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償原告武某某37,184.73元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1,309.00元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司承擔(dān)890.00元，由被告王某某承擔(dān)419.00元。鑒定費(fèi)2,100.00元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雖被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司對安達(dá)市交警大隊(duì)出具的道路交通事故證明有異議，認(rèn)為無法證明該交通事故是被告王某某導(dǎo)致，但從道路交通事故證明的內(nèi)容看，安達(dá)市交警大隊(duì)未作出責(zé)任認(rèn)定的原因，是因?yàn)闆]有找到目擊證人，現(xiàn)場監(jiān)控錄像不能反映事故發(fā)生過程，且雙方均未能提供其他證據(jù)，導(dǎo)致該起道路交通事故成因無法查清，并未排除此起事故系被告王某某所致。原告武某某丈夫王柏和報(bào)案時(shí)間為2014年12月10日13時(shí)35分，稱其妻武某某被一輛貨車撞倒受傷，貨車逃跑；交警隊(duì)調(diào)取監(jiān)控錄像畫面中看到:2014年12月10日13時(shí)06至08分，一輛白色貨車從事故現(xiàn)場經(jīng)過，與原告武某某陳述的發(fā)生事故時(shí)間2014年12月10日13時(shí)許相吻合。事發(fā)后，被告王某某能夠給付醫(yī)療費(fèi)，庭審中對其肇事未予否認(rèn)。綜合交警大隊(duì)的道路交通事故證明、原告武某某的陳述、被告王某某的陳述以及王某某的賠償情況，能夠形成證據(jù)鏈條，足以確認(rèn)此起交通事故系被告王某某所為。關(guān)于賠償數(shù)額，原告要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，庭審中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司提出原告未提交用藥清單，因醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，而伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的總額已超過10,000.00元，用藥是否合理對其賠償不受影響，故對原告訴求應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)19,356.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司無異議，應(yīng)予支持。交通費(fèi)464.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)無法證明與本案有關(guān)，不予認(rèn)可。經(jīng)查，在原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中，只有四張票據(jù)金額為81.00元發(fā)生在原告住院期間，故應(yīng)予支持81.00元。殘疾賠償金45,218.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司提出因原告未提供戶口，無法證明其為城鎮(zhèn)居民，不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但有原告起訴時(shí)提交的身份證復(fù)印件，足以證明原告武某某居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持。精神撫慰金3,000.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司認(rèn)為過高，應(yīng)按照2,000.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)本案的具體情況以及給原告造成的損害程度，原告訴求合理，應(yīng)予支持。施救費(fèi)1,100.00元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司認(rèn)為施救費(fèi)無法證明與本案有關(guān)，且不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，對該費(fèi)用不予承擔(dān)。原告提交的雖不是正規(guī)票據(jù)，但已實(shí)際發(fā)生，故應(yīng)予支持。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)19,356.00元、交通費(fèi)81.00元、殘疾賠償金45,218.00元、精神撫慰金3,000.00元、施救費(fèi)1,100.00元，合計(jì)78,755.00元。另外，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)無法律依據(jù)，不予支持。原告要求被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)36,184.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,500.00元、營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元，原告放棄10,000.00元，余額合計(jì)37,184.73元，被告王某某無異議，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某78,755.00元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償原告武某某37,184.73元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1,309.00元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司承擔(dān)890.00元，由被告王某某承擔(dān)419.00元。鑒定費(fèi)2,100.00元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張振學(xué)

書記員：孟艷霞