原告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。
委托訴訟代理人姜海，河北盛侖律師事務(wù)所律師。
被告：張某某（又名張新平），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。
委托訴訟代理人吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。
委托訴訟代理人吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。

原告武某與被告張某某、常某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年04月01日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告武某委托訴訟代理人姜海、被告張某某、被告張某某和被告常某某共同委托訴訟代理人吳玉山到庭參加訴訟，原告武某、被告常某某，經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告給付原告本金10000元及利息4000元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告系同村，在2012年11月10日被告到我家來稱開超市，資金緊張，借我現(xiàn)金10000元，約定利息3分，口頭承諾用期1年。到期后，被告一直以沒錢為由推諉。在原告多次催要下，被告給付原告6000元利息?，F(xiàn)起訴至法院，要求依法判決。
張某某辯稱，欠條是我寫的，月息三分也是我寫的，口頭約定借期一年，現(xiàn)在我還欠原告4000元。2012年09月份，我向原告借款2萬元，當(dāng)時(shí)不是為了開超市。用了一個(gè)月后，原告一直找我要，我就給了原告1萬元，打了1萬元條。又過了一個(gè)月，原告向我要，原告說光要本金不要利息，我分別還了原告本金3000元、2000元、兩個(gè)500元，還下欠原告4000元。本來通過管事的說先給2000元，再給2000元的，后來原告沒同意。應(yīng)駁回原告除4000元外的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.借條原件一份，載明“今借到武某現(xiàn)金10000元整（壹萬元整），月息三分，借款人：張新平，2012年11月10日。14年2月23號(hào)以還款3000元（叁仟元整）張新平；14年3月15號(hào)還款2000元（貳仟元整）張新平；15年2月24號(hào)還錢500元張新平；16年1月25號(hào)還款500元（伍佰元），下欠4000元（肆仟元整）張新平。該證據(jù)經(jīng)原被告確認(rèn)，法院予以認(rèn)可，且對(duì)證據(jù)所載“下欠4000元（肆仟元整）”，予以確認(rèn)；2.證人柴同周出庭作證，證明“年前原告去被告家要過錢，我管過說年前給2000元，年后給2000元，結(jié)果武某沒同意”，被告質(zhì)證稱與本案無關(guān)。證人出庭作證，且證明內(nèi)容與欠條所表示出的“下欠4000元”一致，故對(duì)該證言予以認(rèn)可；3.證人柴某出庭作證，證明“2017年春節(jié)過后，原告女婿讓我管，讓我給被告要所欠4000元，被告當(dāng)時(shí)沒有還，我聽說柴同周之前管過。”，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可，理由同上。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，2012年11月10日，被告張某某（又名張新平）借原告武某現(xiàn)金10000元整，約定月息三分，雙方口頭約定借期一年。借期屆滿后，被告未給付原告本金及利息。2014年02月23日被告還給原告3000元；2014年03月15日被告還給原告2000元；2015年02月24日被告還給原告500元；2016年01月25日被告還給原告500元，現(xiàn)被告仍欠原告4000元未還?，F(xiàn)原告起訴要求被告償還本金10000元及利息4000元，被告同意償還4000元的本金。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告借款給被告系雙方真實(shí)意思表示，二者之間形成合法民間借貸關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)償還原告的借款。因該筆借款為被告張某某與被告常某某夫妻共同生活期間所付債務(wù)，依照：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！保桓娉袚?dān)共同償還該欠款的連帶責(zé)任。關(guān)于欠款的數(shù)額，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條的規(guī)定“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同”，根據(jù)開庭審理查明情況，結(jié)合欠條“下欠4000元”，可知，被告依10000元本金的欠款，分四次已經(jīng)償還原告6000元，尚欠被告4000元，視為對(duì)借款合同的變更。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第七十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、被告常某某共同于本判決生效至日起十五日內(nèi)給付原告武某借款4000元；
二、駁回原告武某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告武某負(fù)擔(dān)110元，被告張某某、被告常某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳愛軍 審　判　員　　申海波 人民陪審員　　張步中

書記員：孫彩紅