原告:武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
委托代理人:楊永峰，河北啟扉律師事務所律師，
被告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。
委托代理人：柴東風，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。系柴某父親。
被告：師永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司張家口中心支公司。
負責人：楊建卓，總經理。
住址：張家口市橋東區(qū)勝利北路44號春盛寫字樓二、三層。
委托代理人：李艷紅，公司員工。

原告武某訴被告柴某、師永利、英大泰和財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告武某的委托代理人楊永峰，被告柴某的委托代理人柴東風、張家口中心支公司的委托代理人李艷紅到庭參加了訴訟。被告師永利經合法傳喚未到庭，本案現已審理終結。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失166936.33元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年9月15日10時02分，被告柴某駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車，沿天走線由西向東行駛南洼村路口，與沿南洼村村通路由北向南過天走線行駛的原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本事故經陽原縣公安交警大隊認定，被告柴某負事故的主要責任。被告柴某駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車車主為被告師永利，并在張家口中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。原告的傷情經陽原縣人民法院委托陽原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定分別構成9級傷殘和10級傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告賠償。
本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。被告柴某為原告墊付款16000元。事故車輛實際車主為師永利，被告柴某系借用被告師永利的車輛。
原告武某的損失依法確認如下：
1、醫(yī)療費74305.51元（原告方主張醫(yī)療費74305.51元，提供票據2張，住院病歷、診斷證明、清單各一份。被告認可。本院予以確認）。
被告柴某為原告墊付醫(yī)療費1249.6元，原、被告均認可。
2、后續(xù)治療費10000元（原告主張后續(xù)治療費10000元，證據有：鑒定意見書。被告認為后續(xù)治療費過高，等實際發(fā)生后再主張權利。本院認為，原告依據鑒定意見主張后續(xù)治療費10000元，為了節(jié)約訴訟成本，故支持原告主張）。
3、伙食補助費990元（原、被告認可。本院予以確認）。
4、營養(yǎng)費2700元（原、被告認可。本院予以確認）。
5、護理費12300元（原告方主張護理費12300元，33天2人護理，57天1人護理，每人每天100元，證據：鑒定意見。被告認為護理時間太長，護理費偏高。本院認為，原告依鑒定意見書主張權利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費8832.8元（原告主張誤工費8887元，按河北省農林牧魚業(yè)19779元計算從事故發(fā)生到定殘前一日164天。證據：鑒定結論的定殘時間。被告認為，誤工天數應為163天。本院采信被告誤工天數為163天，即：19779元/365天*163天＝8832.8元）。
7、殘疾賠償金42550.8元（原告主張殘疾賠償金45053.82元，原告一個9級傷殘，一個10級傷殘，按河北省農村居民人均可支配收入11919元計算18年，即：11919元*18年*21%＝45053.8元。被告認為應按去年標準計算17年。本院認為，殘疾賠償金從定殘之日計算，故采信被告主張，賠償賠償金為：11919元*17年*21%＝42550.8元）。
8、精神撫慰金6300元（原告主張精神撫慰金6300元，認為被告負事故的主要責任。被告認為應按事故責任比例計算賠償。本院根據有關規(guī)定，支持原告方精神撫慰金6300元）。
9、交通費1500元（原告主張交通費3000元，無票據、實際發(fā)生。被告認可1500元。本院采信被告主張，支持交通費1500元）。
10、財產損失800元（原告主張電動車2016年買的,損失2000元。被告認為原告沒有提供證據。本院認為，事故認定書有車輛不同程度的損壞，故酌情支持電動車損失800元）。
11、鑒定費1400元（原告主張鑒定費1400元，提供票據1張。本院確認鑒定費1400元）。

本院認為：公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告方的合法損失應首先由被告事故車輛在交強險額度限額內予以理賠，超出部分有侵權人按事故責任比例賠償。
綜上所述，原告武某的損失共計161528.7元(不包括鑒定費1400元)，被告張家口中心支公司在交強險限額內賠償原告武某82283.6元（其中包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、精神撫慰金6300元，財產損失800元）。剩余損失79245.1元，由于被告柴某駕駛的車輛負事故的主要責任，故被告柴某按70%的比例賠償原告武某55471.5元。由于被告柴某借用被告師永利的車輛，故被告師永利不承擔賠償責任。原告收到賠償款后，返還被告柴某墊付款16000元，墊付醫(yī)療費1249.6元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險內賠償原告武某82283.6元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、被告柴某賠償原告武某55471.5元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費3530元，減半收取1765元，原告武某負擔241元，被告柴某負擔1524元。鑒定費1400元，原告武某負擔420元，被告柴某負擔980負擔。訴訟保全費220元，原告武某負擔66元，被告柴某負擔154負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志