原告:武某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住廣平縣,。委托代理人張瑞志,河北張瑞志律師事務(wù)所律師被告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住廣平縣,。被告:廣平縣南陽(yáng)堡鎮(zhèn)人民政府(下稱南陽(yáng)堡鎮(zhèn)政府)法定代表人:張思強(qiáng)住所地廣平縣。委托代理人段明輝,河北馳舟律師事務(wù)所律師被告西胡堡村委會(huì)(下稱西胡堡村委會(huì))法定代表人:趙永軍
原告武某某訴稱,2017年1月17日9時(shí)許,趙某某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照三輪汽車,沿西胡堡村北南北鄉(xiāng)間公路由北向南行駛到東西公路丁字路口后向東左轉(zhuǎn)彎時(shí),未按照規(guī)定讓行與沿西胡堡村北東西由東向西行駛的武獻(xiàn)鋒駕駛的電動(dòng)三輪車(載武某某)相撞,造成武某某受傷,電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。經(jīng)廣平交警大隊(duì)認(rèn)定,趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,武獻(xiàn)鋒、武某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。武某某先后張邯鄲市中心醫(yī)院、廣平縣醫(yī)院住院治療,已花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)多元,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求依法判令1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)元(當(dāng)庭變更為133428.79元);2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告趙某某辯稱,我開的是鄉(xiāng)政府發(fā)給村委的垃圾車,是村委讓我開著拉村里的垃圾的,我開的是農(nóng)用三馬車,替鄉(xiāng)政府干活的,鄉(xiāng)政府給我開錢,每月400元,應(yīng)由鄉(xiāng)政府賠償原告。被告南陽(yáng)堡鎮(zhèn)政府辯稱,原告起訴鄉(xiāng)政府承擔(dān)事故責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),鄉(xiāng)政府非本案適格被告;該事故車輛并非為被告鄉(xiāng)政府所有。村委員辯稱,車是西胡堡村委會(huì)取走的,管理使用統(tǒng)一由西胡堡村委會(huì)決定,保潔員是經(jīng)村兩委研究決定的,工資直接上卡。原告武某某向本院提交了以下證據(jù):廣平交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份;邯鄲市中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張、診斷證明書一份、病歷一份、費(fèi)用清單一份;廣平縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)5張;廣平恒福藥房零售銷售單3份,購(gòu)藥小票2張;河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院票據(jù)1張;邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書1份,傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張,家庭關(guān)系證明1份,武現(xiàn)振、武合青身份證明、北京恒昌利通投資管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行工資證明、誤工證明、廣平南陽(yáng)堡鄉(xiāng)和平家具城營(yíng)業(yè)執(zhí)照、武煜澤、武煜揚(yáng)戶口頁(yè)及出生證明各一份;交通費(fèi)票據(jù)27張;被告趙某某向本院提交工資卡復(fù)印件一份,擬證明廣平南陽(yáng)堡鎮(zhèn)人民政府每月將趙某某工資打入該卡。被告南陽(yáng)堡鎮(zhèn)政府提交了南陽(yáng)堡南陽(yáng)堡鎮(zhèn)政府關(guān)于西胡堡村垃圾清運(yùn)車和保潔員情況的說(shuō)明一份及廣平農(nóng)提辦采購(gòu)物品領(lǐng)取清單(復(fù)印件)一份。被告西胡堡村委會(huì)提交南陽(yáng)堡鎮(zhèn)西胡堡西胡堡村委會(huì)關(guān)于垃圾清運(yùn)車和保潔員情況的說(shuō)明一份及該西胡堡村委會(huì)領(lǐng)取垃圾車證明一份。經(jīng)開庭審理,對(duì)上述證據(jù)的舉證與質(zhì)證,本院對(duì)本案事實(shí)做如下認(rèn)定:一、2017年1月17日9時(shí)許,趙某某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照三輪汽車,沿西胡堡村北南北鄉(xiāng)間公路由北向南行駛到東西公路丁字路口后向東左轉(zhuǎn)彎時(shí),未按照規(guī)定讓行與沿西胡堡村北東西由東向西行駛的武獻(xiàn)峰駕駛的電動(dòng)三輪車(載武某某)相撞,造成武某某受傷,電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。2017年2月17日,廣平公安交通警察大隊(duì)做出廣公交認(rèn)字[2017]201700015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定趙某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。二、事故發(fā)生當(dāng)日,原告武某某被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷,原告?zhèn)闉樽蠊刹块_放傷、左側(cè)縫匠肌部分?jǐn)嗔?、左?cè)短收肌部分?jǐn)嗔选⒆髠?cè)長(zhǎng)收肌部分?jǐn)嗔?、左?cè)大收肌部分?jǐn)嗔?、左?cè)股內(nèi)側(cè)肌部分?jǐn)嗔?、左?cè)股動(dòng)靜脈挫傷、左側(cè)股神經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌肌支挫傷、左側(cè)隱神經(jīng)挫傷。于2017年1月27日出院,共住院治療10天,醫(yī)生建議:出院1周門診復(fù)查,不適隨診。于2017年2月13日至2017年2月25日在廣平縣人民醫(yī)院住院治療,診斷為:左大腿部傷口不愈合,共住院治療12天。兩次住院期間由父親武合青、哥哥武現(xiàn)振二人陪護(hù)。三、2017年7月19日,邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:武某某的致殘程度為十級(jí)一處,誤工期為180日。四、被告趙某某駕駛的三輪汽車未進(jìn)行車輛注冊(cè)登記,也未購(gòu)買保險(xiǎn)。五、被告趙某某是南陽(yáng)堡西胡堡村委會(huì)統(tǒng)一招聘的保潔員,其行為是職務(wù)行為。六、對(duì)原告武某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失核算如下:1、對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)26022.69元,醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證據(jù),本院依法予以確認(rèn)26022.69元。2、對(duì)于原告訴求住院伙食補(bǔ)助費(fèi),結(jié)合原告住院天數(shù),故本院依法支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元(22天×50元=1100元)。3、對(duì)于原告訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi),以每天30元計(jì)算,故本院依法支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為660元(22天×30元=660元)。4、護(hù)理費(fèi),護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。邯鄲市中心醫(yī)院和廣平縣人民醫(yī)院診斷證明載明原告武某某住院期間陪護(hù)二人,原告父親和哥哥均系農(nóng)村居民,本院認(rèn)定原告武某某的護(hù)理費(fèi)為2436元(26152÷365天×34天)。5、誤工費(fèi),邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書認(rèn)定原告武某某誤工期限為180天,因原告系農(nóng)村居民,本院支持原告誤工費(fèi)10842.9元(21987÷365天×180天)。6、傷殘賠償金,根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心意見書認(rèn)定原告武某某致殘程度為十級(jí)一處,本院認(rèn)定原告武某某的殘疾賠償金為23838元(11919元/年×20年×180天)7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),因原告有兩個(gè)兒子武煜澤、武煜揚(yáng),本院認(rèn)定武某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為15186.9元8、鑒定費(fèi)1400元,原告向本院提供了鑒定費(fèi)票據(jù)佐證,本院予以認(rèn)定。9、精神撫慰金:原告因本次交通事故致殘,給原告造成精神損害,原告主張精神損害撫慰金,符合法律規(guī)定,本院酌情支持5000元。10、交通費(fèi),對(duì)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi),結(jié)合原告實(shí)際情況,本院予以酌情支持2000元。綜上,原告武某某因本次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為91617.73元。上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清單等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷為憑。
原告武某某與被告趙某某、南陽(yáng)堡鎮(zhèn)政府、西胡堡村委會(huì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告武某某及其代理人、被告趙某某、被告廣平縣南陽(yáng)堡鄉(xiāng)政府代理人及西胡堡村委會(huì)法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第三十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告南陽(yáng)堡鎮(zhèn)政府、被告西胡堡村委會(huì)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)91617.73元于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武某某;二、駁回原告武某某其他訴訟請(qǐng)求;案件受理費(fèi)2968元,由被告西胡堡村委會(huì)承擔(dān)2000元,原告武某某承擔(dān)968元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 焦
成為第一個(gè)評(píng)論者