武玉某
喬大文（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
段長(zhǎng)爍（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
楊坤
安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
程亞楠

原告武玉某。
委托代理人喬大文，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人段長(zhǎng)爍，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告楊坤。
被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
負(fù)責(zé)人何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問(wèn)。
原告武玉某與被告楊坤、安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武玉某的委托代理人喬大文，被告楊坤，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人程亞楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，于法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過(guò)錯(cuò)，本院確認(rèn)被告楊坤承擔(dān)此事故70%責(zé)任，原告承擔(dān)30%責(zé)任。此次事故對(duì)原告造成的損失，應(yīng)首先由被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告楊坤所承擔(dān)責(zé)任比例進(jìn)行賠付。不足部分由被告楊坤按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分本院予以支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，原告的病歷顯示住院17天，但其出院證出院日期顯示為24天，其住院病歷顯示原告為2014年2月27日出院，故原告的住院時(shí)間應(yīng)為24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按24天計(jì)算為480元，原告主張正確，予以支持；主張的交通費(fèi)根據(jù)原告的住院、復(fù)查及鑒定情況酌定支持500元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××轎車強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣73580·25元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣11968·36元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（履行時(shí)原告返還被告楊坤墊付款人民幣2288.8元）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣700元，由被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，于法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過(guò)錯(cuò)，本院確認(rèn)被告楊坤承擔(dān)此事故70%責(zé)任，原告承擔(dān)30%責(zé)任。此次事故對(duì)原告造成的損失，應(yīng)首先由被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告楊坤所承擔(dān)責(zé)任比例進(jìn)行賠付。不足部分由被告楊坤按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分本院予以支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，原告的病歷顯示住院17天，但其出院證出院日期顯示為24天，其住院病歷顯示原告為2014年2月27日出院，故原告的住院時(shí)間應(yīng)為24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按24天計(jì)算為480元，原告主張正確，予以支持；主張的交通費(fèi)根據(jù)原告的住院、復(fù)查及鑒定情況酌定支持500元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××轎車強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣73580·25元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣11968·36元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（履行時(shí)原告返還被告楊坤墊付款人民幣2288.8元）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣700元，由被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：蘇靜
審判員：馬俊海

書記員：劉小歡