上訴人（原審被告）武某連，曾用名武某蓮。
委托代理人黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人孫守平。

上訴人武某連因健康權(quán)糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第31號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2013年5月10日9時(shí)許，在原告楊某某與被告武某連土地交界處，因?yàn)橥恋剡吔鐔栴}，二人發(fā)生糾紛。被告武某連用鐵锨將原告楊某某打傷。
原告楊某某受傷后，先后在虎什哈中心衛(wèi)生院、灤平縣中醫(yī)院治療。在灤平縣中醫(yī)院住院治療8天，好轉(zhuǎn)出院。原告楊某某住院期間護(hù)理級(jí)別為Ⅱ級(jí)護(hù)理。
經(jīng)灤平縣中醫(yī)院診斷，原告楊某某下頜裂傷；頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；高血壓病3級(jí)極高危組；Ⅱ型糖尿?。磺幌缎阅X梗塞。
經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告楊某某傷為輕微傷。
原告楊某某治療期間，花醫(yī)療費(fèi)人民幣4222.57元。鑒定費(fèi)人民幣400.00元。
另外查明，灤平至虎什哈單人單程車票價(jià)格為人民幣10.00元。
2013年，河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年工資為人民幣13564.00元。
原審法院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)。被告武某連致使原告楊某某受傷，對原告楊某某因此造成的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告楊某某受傷后，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。對于醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)損失，結(jié)合病歷和診斷證明、鑒定書等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告楊某某要求被告武某連賠償醫(yī)療費(fèi)4222.57元、鑒定費(fèi)400.00元與票據(jù)金額相符，予以支持。被告武某連認(rèn)為灤平縣中醫(yī)院對原告楊某某的部分檢查和治療與本案無關(guān)，但沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。對其主張，不予支持。對于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告楊某某主張其誤工費(fèi)3000.00元、護(hù)理費(fèi)為2000.00元，但未舉證證明其最近三年的平均收入狀況。因此，參照河北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來計(jì)算。原告楊某某為農(nóng)民，應(yīng)屬于農(nóng)林牧漁業(yè)。2013年，河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年工資為13564元，日均工資為37.16元。對于原告楊某某的誤工和護(hù)理時(shí)間，根據(jù)診斷書和病歷認(rèn)定原告楊某某誤工和護(hù)理時(shí)間為8天。因此，原告楊某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)認(rèn)定為297.28元（13564元／年÷365天×8天）。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天計(jì)算，合計(jì)人民幣400.00元（50元／天×8天）。對于交通費(fèi)，結(jié)合入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，認(rèn)定原告楊某某2013年5月10日、18日灤平至虎什哈兩次單程。考慮病人家屬關(guān)心病人的實(shí)際，認(rèn)定1人陪同。原告楊某某交通費(fèi)損失為人民幣40.00元。原告楊某某要求被告武某連賠償營養(yǎng)費(fèi)、毀容費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對此，不應(yīng)予以支持。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，原告楊某某未舉證證明其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故原告楊某某主張應(yīng)賠償其精神損害賠償金的訴訟請求，不應(yīng)予以支持。綜上，原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣4222.57元、鑒定費(fèi)人民幣400.00元、誤工費(fèi)人民幣297.28元、護(hù)理費(fèi)人民幣297.28元、交通費(fèi)人民幣40.00元，共計(jì)人民幣5257.13元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告武某連于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣5257.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人武某連與被上訴人楊某某因土地邊界問題發(fā)生糾紛，武某連將楊某某致傷，對楊某某因傷而受到的損失，武某連應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人武某連將被上訴人楊某某致傷，即到灤平縣虎什哈中心衛(wèi)生院、灤平縣中醫(yī)院診治，灤平縣中醫(yī)院出具診斷書載明，其“下頜裂傷”。上訴人武某連上訴稱其沒有致傷被上訴人，亦未提交證據(jù)佐證，故對武某連的上訴理由本院不予支持。原判并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)543.93元，由上訴人武某連負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李慧娟 審　判　員　　張廣全 代理審判員　　張　偉

書記員：李明杰