上訴人(原審被告)武某連,曾用名武某蓮。
委托代理人黃建軍,河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)楊某某。
委托代理人孫守平。
上訴人武某連因健康權(quán)糾紛一案,不服河北省灤平縣人民法院(2014)灤民初字第31號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí):2013年5月10日9時(shí)許,在原告楊某某與被告武某連土地交界處,因?yàn)橥恋剡吔鐔栴},二人發(fā)生糾紛。被告武某連用鐵锨將原告楊某某打傷。
原告楊某某受傷后,先后在虎什哈中心衛(wèi)生院、灤平縣中醫(yī)院治療。在灤平縣中醫(yī)院住院治療8天,好轉(zhuǎn)出院。原告楊某某住院期間護(hù)理級(jí)別為Ⅱ級(jí)護(hù)理。
經(jīng)灤平縣中醫(yī)院診斷,原告楊某某下頜裂傷;頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥;高血壓病3級(jí)極高危組;Ⅱ型糖尿?。磺幌缎阅X梗塞。
經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,原告楊某某傷為輕微傷。
原告楊某某治療期間,花醫(yī)療費(fèi)人民幣4222.57元。鑒定費(fèi)人民幣400.00元。
另外查明,灤平至虎什哈單人單程車票價(jià)格為人民幣10.00元。
2013年,河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年工資為人民幣13564.00元。
原審法院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)。被告武某連致使原告楊某某受傷,對原告楊某某因此造成的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告楊某某受傷后,造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。對于醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)損失,結(jié)合病歷和診斷證明、鑒定書等相關(guān)證據(jù)確定。本案中,原告楊某某要求被告武某連賠償醫(yī)療費(fèi)4222.57元、鑒定費(fèi)400.00元與票據(jù)金額相符,予以支持。被告武某連認(rèn)為灤平縣中醫(yī)院對原告楊某某的部分檢查和治療與本案無關(guān),但沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。對其主張,不予支持。對于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi),原告楊某某主張其誤工費(fèi)3000.00元、護(hù)理費(fèi)為2000.00元,但未舉證證明其最近三年的平均收入狀況。因此,參照河北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來計(jì)算。原告楊某某為農(nóng)民,應(yīng)屬于農(nóng)林牧漁業(yè)。2013年,河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年工資為13564元,日均工資為37.16元。對于原告楊某某的誤工和護(hù)理時(shí)間,根據(jù)診斷書和病歷認(rèn)定原告楊某某誤工和護(hù)理時(shí)間為8天。因此,原告楊某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)認(rèn)定為297.28元(13564元/年÷365天×8天)。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),應(yīng)當(dāng)按河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天計(jì)算,合計(jì)人民幣400.00元(50元/天×8天)。對于交通費(fèi),結(jié)合入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù),認(rèn)定原告楊某某2013年5月10日、18日灤平至虎什哈兩次單程。考慮病人家屬關(guān)心病人的實(shí)際,認(rèn)定1人陪同。原告楊某某交通費(fèi)損失為人民幣40.00元。原告楊某某要求被告武某連賠償營養(yǎng)費(fèi)、毀容費(fèi)、復(fù)印費(fèi),但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),對此,不應(yīng)予以支持。侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中,原告楊某某未舉證證明其精神受到嚴(yán)重?fù)p害,故原告楊某某主張應(yīng)賠償其精神損害賠償金的訴訟請求,不應(yīng)予以支持。綜上,原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣4222.57元、鑒定費(fèi)人民幣400.00元、誤工費(fèi)人民幣297.28元、護(hù)理費(fèi)人民幣297.28元、交通費(fèi)人民幣40.00元,共計(jì)人民幣5257.13元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告武某連于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣5257.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為,上訴人武某連與被上訴人楊某某因土地邊界問題發(fā)生糾紛,武某連將楊某某致傷,對楊某某因傷而受到的損失,武某連應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人武某連將被上訴人楊某某致傷,即到灤平縣虎什哈中心衛(wèi)生院、灤平縣中醫(yī)院診治,灤平縣中醫(yī)院出具診斷書載明,其“下頜裂傷”。上訴人武某連上訴稱其沒有致傷被上訴人,亦未提交證據(jù)佐證,故對武某連的上訴理由本院不予支持。原判并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)543.93元,由上訴人武某連負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 李慧娟 審 判 員 張廣全 代理審判員 張 偉
書記員:李明杰
成為第一個(gè)評論者