原告：武某某，男，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣，駕駛時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，住河北省邱縣，駕駛京Ａ×××××號(hào)大型客車。
被告：洪礦有，男，回族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司，地址：北京市朝陽區(qū)勁松8區(qū)805號(hào)院1號(hào)樓202室。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，地址：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
法定代表人:馮賢國，總經(jīng)理。
委托代理人：葛詠梅，公司員工。

原告武某某訴被告王某某、被告洪礦有、被告北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月10日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某及其委托代理人李文英，被告王某某、洪礦有委托代理人王英杰到庭參加訴訟，被告北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年10月26日06時(shí)15分許，王某某駕駛京Ａ×××××號(hào)大型客車，沿106國道中心隔離帶西側(cè)道路機(jī)動(dòng)車慢車道由北向南行駛至411公里200米丁字路口時(shí)，碰撞在前同向行駛武某某駕駛的時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車后尾部左側(cè)，造成武某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年11月21日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0155號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，武某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告武某某支付吊車費(fèi)施救費(fèi)拖車費(fèi)3000元。
原告武某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至聊城市第二人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)90330.08元。原告武某某住院期間，由其妻子劉紅梅、女兒武文娟護(hù)理，出院后由劉紅梅護(hù)理，二人均為農(nóng)民。
本院同時(shí)查明：
1、京Ａ×××××號(hào)大型客車登記車主系被告北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司，實(shí)際車主系被告洪礦有，被告王某某系被告洪礦有雇傭的司機(jī)。京Ａ×××××號(hào)大型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月23日至2017年4月22日，并投保了責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月20日至2017年5月19日。
2、2016年11月22日，華圣保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)：HSGR20160251號(hào)公估報(bào)告書，對(duì)原告武某某駕駛的時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車的車損進(jìn)行評(píng)估，公估結(jié)論為：標(biāo)的時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車的實(shí)際核損金額為人民幣陸仟捌佰叁拾捌元柒角玖分（￥6838.79元）。原告武某某支付公估費(fèi)600元。
3、根據(jù)邱縣公安交通警察大隊(duì)的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年1月19日作出邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F032號(hào)鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人武某某的傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘一處、拾級(jí)傷殘三處；（2）被鑒定人武某某的護(hù)理期限為60日，人數(shù)為住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；（3）被鑒定人武某某符合部分喪失勞動(dòng)能力。原告武某某支付鑒定費(fèi)2100元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某某駕駛京Ａ×××××號(hào)大型客車碰撞在前同向行駛原告武某某駕駛的時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車后尾部左側(cè)，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告武某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)90330.08元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告2016年10月26日發(fā)生交通事故，2017年1月19日傷殘等級(jí)評(píng)定，誤工時(shí)間為85天，按農(nóng)民每天54.19元計(jì)算，誤工費(fèi)4606.15元（54.19元×85天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F032號(hào)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為60日，人數(shù)為住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告住院46天，期間由妻子劉紅梅、女兒武文娟護(hù)理，出院后由劉紅梅護(hù)理，按每人每天54.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)5744.14元（54.19元×60天＋54.19元×46天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院46天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元×46天）；（5）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告因交通事故受傷且經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘一處、拾級(jí)傷殘三處，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費(fèi)。原告住院46天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)1380元（30元×46天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后從邱縣中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院到聊城市第二人民醫(yī)院，期間入院、出院及護(hù)理人員往來，并從山東省冠縣到河北省邯鄲市進(jìn)行司法鑒定，產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為1130元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告2017年1月19日傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F032號(hào)鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘一處、拾級(jí)傷殘三處，賠償指數(shù)為23﹪。原告經(jīng)常居住地為山東省，其提交的2016年山東省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)顯示農(nóng)村居民年人均純收入12930元，高于河北省農(nóng)村居民年人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)11051元，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，按山東省農(nóng)村居民年人均純收入12930元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為59478元（12930元×20年×23﹪）；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告父親武金科1947年10月出生，扶養(yǎng)年限為11年；原告母親許淑榮扶養(yǎng)年限為8年。原告兄弟二人，弟弟武玉太。原告女兒武文娟，已經(jīng)年滿18周歲，不屬于被扶養(yǎng)人范圍。原告兒子武某扶養(yǎng)年限為1年。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F032號(hào)鑒定意見書，原告符合部分喪失勞動(dòng)能力，本院確定賠償指數(shù)為30﹪，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25715.55元；（9）鑒定費(fèi)2100元；（10）吊車費(fèi)施救費(fèi)拖車費(fèi)3000元；（11）車損6838.79元；（12）公估費(fèi)600元；（13）精神損害撫慰金：原告因該交通事故受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成捌級(jí)傷殘和拾級(jí)傷殘各一處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，但被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金10000元。
綜上所述，原告武某某的上述損失共計(jì)213222.71元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第0155號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，但是被告王某某系被告洪礦有雇傭的司機(jī)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告王某某作為勞務(wù)提供者，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告洪礦有承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回京Ａ×××××5號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告武某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告洪礦有予以賠償，由被告北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失118673.84元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)106673.84元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償施救費(fèi)、車損等2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失66184.21元【（213222.71元-118673.84元）×70﹪】，共計(jì)184858.05元。因原告的損失未超京Ａ×××××5號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告洪礦有、被告北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告洪礦有、被告北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)系原告為了確定其傷殘等級(jí)、殘疾賠償金數(shù)額以及財(cái)產(chǎn)損失等具體數(shù)額而支付的必要的、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)、車損及精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失118673.84元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失66184.21元，共計(jì)人民幣184858.05元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4285元減半收取2142.50元，由被告洪礦有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕