武某
唐某某
唐佳樂
喬月琴

原告武某，退休職工。
被告唐某某（曾用名唐宏財），農(nóng)民。
委托代理人唐佳樂，農(nóng)民。
被告喬月琴（曾用名喬玉萍），農(nóng)民。
原告武某與被告唐某某、喬月琴民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告武某及被告唐某某的委托代理人唐佳樂、被告喬月琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某訴稱，2012年3月22日，二被告向原告借款20萬元，用于子女上學(xué)及搞房地產(chǎn)生意，雙方約定借款利息為月息1.8%，借款期限八個月即從2012年3月22日至2012年12月22日。
該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告只支付利息至2013年4月6日，而本金及其余利息至今未還。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴請本院依法判令
二被告歸還借款本金20萬元并支付2013年4月7日至實際清償之日的利息。
被告唐某某、喬月琴辯稱，原告所述屬實，該借款用于做房地產(chǎn)生意，現(xiàn)在生意失敗，實無力償還。
本院認(rèn)為，原告武某與被告唐某某、喬月琴之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反現(xiàn)行法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
借款到期后，二被告拒不償還本金及支付相應(yīng)利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張按月息1.8%支付借款利息的訴訟請求，未超出中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:被告唐某某、喬月琴于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武某借款20萬元并支付利息（利息自2013年4月7日起至實際清償完畢之日止按月息1.8%計算）。
如果被告唐某某、喬月琴未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5380元，由被告唐某某、喬月琴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告武某與被告唐某某、喬月琴之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反現(xiàn)行法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
借款到期后，二被告拒不償還本金及支付相應(yīng)利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張按月息1.8%支付借款利息的訴訟請求，未超出中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:被告唐某某、喬月琴于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武某借款20萬元并支付利息（利息自2013年4月7日起至實際清償完畢之日止按月息1.8%計算）。
如果被告唐某某、喬月琴未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5380元，由被告唐某某、喬月琴負(fù)擔(dān)。

審判長：武立森