武某某
崔保國
武四明（山西祝融萬權(quán)律師事務(wù)所）
太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部
王燕萍（山西祥云律師事務(wù)所）
攸拉柱

原告武某某，女，漢族。
委托代理人崔保國，男，漢族。
委托代理人武四明，山西祝融萬權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部。
經(jīng)營者攸志鋼，男，漢族。
委托代理人王燕萍，山西祥云律師事務(wù)所律師。
被告攸拉柱，男，漢族。
委托代理人王燕萍，山西祥云律師事務(wù)所律師。
原告武某某訴被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部、攸拉柱提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王華如適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告武某某及其委托代理人崔保國、武四明、被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部的經(jīng)營者攸志鋼及委托代理人王燕萍、被告攸拉柱的委托代理人王燕萍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民依法享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，其權(quán)利受到侵害時，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。我國法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部雇傭原告武某某制作針線活，雙方已形成雇傭關(guān)系，故其理應(yīng)對原告武某某所受損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時，原告訴稱事故房屋系被告攸拉柱所有，被告攸拉柱應(yīng)與被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部共同向其承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，且其并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
本院對原告武某某訴求的具體賠償項目及數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費:原告武某某所主張醫(yī)療費1957.8元及住院用品費用293元，因其提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；二、住院伙食補助費:因被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部認可原告武某某住院天數(shù)為26天，按照原告所主張每天100元計算，本院予以認定2600元；三、營養(yǎng)費:被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部認可原告武某某住院天數(shù)為26天，庭審過程中，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部同意賠償原告營養(yǎng)費56天，每日50元，共計2800元較為合理，本院予以采納；四、護理費:應(yīng)認定為需一人護理，庭審過程中，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部同意賠償原告護理費56天，本院予以認定。參照山西省統(tǒng)計局上一年度全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中從事居民服務(wù)業(yè)年平均工資，每天80元計算，共4480元；五、殘疾賠償金:因原告武某某系太原市居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償為宜，即按原告所主張城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算。同時，參照二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2015年8月20日作出的二六四司法鑒定中心（2015）司鑒字第176號司法鑒定意見書，予以認定原告殘疾賠償金為24069元／年×20年×10%=48138元。庭審過程中，原告武某某對二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心所參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)有異議，認為其應(yīng)參照《勞動能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級GB\T16180-2006》標(biāo)準(zhǔn)進行鑒定。本院認為，本案中，原告武某某的傷情并未被認定為工傷，且其訴訟請求中也系依據(jù)的人身損害的理賠項目，故參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》對其傷情進行鑒定并無不妥，本院對該鑒定意見予以認定；六、被扶養(yǎng)人生活費:原告武某某主張被扶養(yǎng)人生活費2927.4元（14637元／年×4年÷2×10%），本院予以支持；七、鑒定費:本案中，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部于二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心所產(chǎn)生鑒定費用應(yīng)由其承擔(dān)，同時，原告于太原小店司法鑒定中心所產(chǎn)生鑒定費用也應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故其要求鑒定費2200元的訴訟請求，本院不予支持；八、誤工費:原告武某某僅是提交了由太原市圓夢晉祥制衣有限公司出具的證明一份，內(nèi)容為“茲有東關(guān)村武某某有多年的縫紉機手藝、常給服裝店加工服裝、縫紉機十字繡、縫紉機刺繡，工資在2600元左右?！辈⑽刺峤黄渚唧w的工作單位及工資明細，故本院酌情予以考慮每月2400元，從事故發(fā)生日計算至第一次定殘日共計10個月零10天，合計24800元；九、精神撫慰金:本次事故給原告武某某造成的損害構(gòu)成十級傷殘，故本院對原告請求的精神撫慰金5000元予以支持；十、交通費:根據(jù)原告所提供票據(jù)，結(jié)合本案事實，本院酌情予以支持500元。以上各項費用共計93496.2元。扣減被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部已支付其的16620元及太原市新型農(nóng)村合作醫(yī)療補償其醫(yī)療費15000元，現(xiàn)被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部仍應(yīng)支付原告武某某人民幣61876.2元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后三十日內(nèi)，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部一次性賠償原告武某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神撫慰金、交通費共計人民幣61876.2元；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4075元減半收取2037.5元，由原告武某某負擔(dān)1019.5元，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部負擔(dān)1018元。（本案案件受理費因原告武某某已先期墊付，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告武某某。）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，公民依法享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，其權(quán)利受到侵害時，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。我國法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部雇傭原告武某某制作針線活，雙方已形成雇傭關(guān)系，故其理應(yīng)對原告武某某所受損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時，原告訴稱事故房屋系被告攸拉柱所有，被告攸拉柱應(yīng)與被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部共同向其承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，且其并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
本院對原告武某某訴求的具體賠償項目及數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費:原告武某某所主張醫(yī)療費1957.8元及住院用品費用293元，因其提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；二、住院伙食補助費:因被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部認可原告武某某住院天數(shù)為26天，按照原告所主張每天100元計算，本院予以認定2600元；三、營養(yǎng)費:被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部認可原告武某某住院天數(shù)為26天，庭審過程中，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部同意賠償原告營養(yǎng)費56天，每日50元，共計2800元較為合理，本院予以采納；四、護理費:應(yīng)認定為需一人護理，庭審過程中，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部同意賠償原告護理費56天，本院予以認定。參照山西省統(tǒng)計局上一年度全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中從事居民服務(wù)業(yè)年平均工資，每天80元計算，共4480元；五、殘疾賠償金:因原告武某某系太原市居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償為宜，即按原告所主張城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算。同時，參照二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2015年8月20日作出的二六四司法鑒定中心（2015）司鑒字第176號司法鑒定意見書，予以認定原告殘疾賠償金為24069元／年×20年×10%=48138元。庭審過程中，原告武某某對二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心所參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)有異議，認為其應(yīng)參照《勞動能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級GB\T16180-2006》標(biāo)準(zhǔn)進行鑒定。本院認為，本案中，原告武某某的傷情并未被認定為工傷，且其訴訟請求中也系依據(jù)的人身損害的理賠項目，故參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》對其傷情進行鑒定并無不妥，本院對該鑒定意見予以認定；六、被扶養(yǎng)人生活費:原告武某某主張被扶養(yǎng)人生活費2927.4元（14637元／年×4年÷2×10%），本院予以支持；七、鑒定費:本案中，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部于二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心所產(chǎn)生鑒定費用應(yīng)由其承擔(dān)，同時，原告于太原小店司法鑒定中心所產(chǎn)生鑒定費用也應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故其要求鑒定費2200元的訴訟請求，本院不予支持；八、誤工費:原告武某某僅是提交了由太原市圓夢晉祥制衣有限公司出具的證明一份，內(nèi)容為“茲有東關(guān)村武某某有多年的縫紉機手藝、常給服裝店加工服裝、縫紉機十字繡、縫紉機刺繡，工資在2600元左右。”并未提交其具體的工作單位及工資明細，故本院酌情予以考慮每月2400元，從事故發(fā)生日計算至第一次定殘日共計10個月零10天，合計24800元；九、精神撫慰金:本次事故給原告武某某造成的損害構(gòu)成十級傷殘，故本院對原告請求的精神撫慰金5000元予以支持；十、交通費:根據(jù)原告所提供票據(jù)，結(jié)合本案事實，本院酌情予以支持500元。以上各項費用共計93496.2元?？蹨p被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部已支付其的16620元及太原市新型農(nóng)村合作醫(yī)療補償其醫(yī)療費15000元，現(xiàn)被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部仍應(yīng)支付原告武某某人民幣61876.2元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后三十日內(nèi)，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部一次性賠償原告武某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神撫慰金、交通費共計人民幣61876.2元；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4075元減半收取2037.5元，由原告武某某負擔(dān)1019.5元，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部負擔(dān)1018元。（本案案件受理費因原告武某某已先期墊付，被告太原市晉源區(qū)亮芳汽車美容裝潢部于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告武某某。）

審判長：王華如

書記員：王嘉煒