原告：武某云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市冀南新區(qū)人，住本村。原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。原告：楊賈琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。原告：楊振宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市叢臺區(qū)。四原告委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市橋東區(qū)泉南東大街***號。負(fù)責(zé)人：吳明祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金艷，女，該公司職工。

原告武某云、宋某某、楊賈琪、楊振宇與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人井愛華，被告的委托訴訟代理人王金艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付保險金10萬元。事實與理由：2017年2月5日8時5分，駕駛?cè)藯钴娏殖俗剑拧痢痢痢痢?冀Ｅ×××××重型半掛貨車在青蘭高速公路554KM+072M處發(fā)生交通事故，造成楊軍林死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李剛在負(fù)事故主要責(zé)任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛貨車在被告處投保了車上人員責(zé)任險乘客座位險10萬元×2座，不計免賠，保險期間為2016年5月11日至2017年5月10日，保險費已交納，事故發(fā)生在保險期間。合同約定爭議解決方式為訴訟。為此原告提起訴訟，望判如訴請。被告保險公司辯稱，1、保險具有補(bǔ)償性，對于已由對方車輛交強(qiáng)險或商業(yè)三者險賠償?shù)捻椖?，車上人員險不予重復(fù)賠償。2、經(jīng)核實被保險車輛保險單、行駛證、運(yùn)輸證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、資格證后，確無拒賠免賠情形后，同意根據(jù)保險合同約定，對車上人員人身傷亡損失賠償不足部分按照責(zé)任比例在車上人員責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。3、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于車上人員責(zé)任保險賠償范圍，不應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。原告為支持自己的主張，在法定舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明受害人楊軍林在乘坐冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛貨車時發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡。2、四原告身份證及常住人口登記卡和加蓋邯鄲市公安局冀南新區(qū)分局林壇派出所、林壇人民政府印章的由林壇鎮(zhèn)楊洼村村民委員會出具的證明，證明楊軍林的妻子為宋某某，女兒楊賈琪，兒子楊振宇，母親武某云，哥哥楊平林。3、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛貨車信息查詢單、李剛的駕駛證及車輛交強(qiáng)險、車上人員責(zé)任險保險單，證明該車登記車主為邢臺瑞鑫物流有限公司，李剛具有駕駛資格，該車主車冀Ｅ×××××號車在被告處投保了車上人員責(zé)任保險，保險金額10萬元/位，且不計免賠率。4、居民死亡殯葬證、司法鑒定意見書，證明楊林軍系創(chuàng)傷性休克死亡。被告保險公司在法庭指定的舉證期間內(nèi)未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實如下：2017年2月5日8時05分，李海軍駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛貨車，沿青蘭高速公路由東向西行駛至554KM+072M處，與遇路阻停于左側(cè)行車道的、由張迎春駕駛的冀Ｄ×××××金旅牌大型普通客車右側(cè)刮撞后，與前方遇路阻停車的、由韓帥駕駛的冀Ｄ×××××駝馬牌中型廂式貨車左后尾部碰撞，又與下車后進(jìn)入行車道的冀Ｄ×××××駝馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛?cè)藙W(xué)豐碰撞，冀Ｄ×××××駝馬牌中型廂式貨車受力前移與遇路阻停于應(yīng)急車道的冀Ｄ×××××駝馬牌貨車尾部碰撞，形成第一次撞擊。隨后范勤東駕駛魯Ｐ×××××凱馬牌輕型普通貨車、沈全文駕駛冀Ｄ×××××長安牌小型面包車、李吉林駕駛魯Ａ×××××江淮牌輕型倉柵式貨車由東向西行駛至此，依次停車于左側(cè)、右側(cè)行車道。隨后李剛駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車由東向西行駛至此，右前部與魯Ａ×××××貨車左后尾部碰撞，左前部與冀Ｄ×××××面包車右后尾部碰撞、又前移與冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛左后尾部碰撞，魯Ａ×××××車受力前移與右側(cè)護(hù)欄碰撞，冀Ｄ×××××面包車受力前移與魯Ｐ×××××車尾部碰撞，魯Ｐ×××××貨車受力前移與冀Ｄ×××××客車尾部碰撞，形成第二次撞擊。本次事故兩次撞機(jī)共造成車下的冀Ｄ×××××貨車駕駛?cè)藙W(xué)豐一人當(dāng)場死亡，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××貨車駕駛?cè)死顒?、乘車人楊軍林、冀Ｄ×××××駕駛?cè)松蛉?、乘車人沈燕文四人受傷，楊林軍?jīng)搶救無效死亡，八車不同程度損壞，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××貨車一定程度貨物損失，一定路產(chǎn)損失。經(jīng)交警部門認(rèn)定，在第一次撞擊中，駕駛?cè)死詈＼姟W(xué)豐承擔(dān)同等責(zé)任，其他人員無責(zé)任；在第二次撞擊中，駕駛?cè)死顒偝袚?dān)主要責(zé)任，駕駛?cè)死詈＼?、張迎春、韓帥共同承擔(dān)次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任。另查明，受害人楊林軍家庭住址為邯鄲市××滏××大街××樓××單元××號，妻子為宋某某，女兒楊賈琪于xxxx年xx月xx日出生，兒子楊振宇于xxxx年xx月xx日出生。母親武某云19**年9月4日出生，哥哥為楊平林。

本院認(rèn)為，受害人楊軍林所乘坐的冀Ｅ×××××號貨車在被告處投保了車上人員責(zé)任保險。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)及時全面的向受害人履行賠付保險金的義務(wù)。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算為28249元/年×20年=564980元。被撫養(yǎng)人武某云年滿74周歲，需2人撫養(yǎng)6年；楊賈琪年滿16周歲零4個月，需2人撫養(yǎng)1年零8個月；楊振宇年滿8周歲零2個月，需2人撫養(yǎng)9年零10個月，根據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，前6年為19106元/年×6年=114636元，之后為19106元/年×3年零10個月÷2=36619.84元，共計151255.84元。被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為564980元+151255.84元=716235.84元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算為52409元/年÷12個月×6個月=26204.5元。3、精神損害撫慰金50000元，以上損失共計792440.34元。該損失已超過保險限額10萬元，被告保險公司應(yīng)賠付原告保險金10萬元。原告主張被告賠償醫(yī)療費、交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費，但未提交證據(jù)證明該費用確已發(fā)生，本院不予支持。機(jī)動車車上人員責(zé)任險是財產(chǎn)損失保險，并非責(zé)任保險，被告提出對車上人員人身傷亡損失賠償不足部分，按照責(zé)任比例在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償?shù)囊庖姡煜素敭a(chǎn)損失保險和責(zé)任保險的適用原則，按責(zé)任比例賠償保險金是責(zé)任保險的理賠原則，該理賠原則并不適用于財產(chǎn)損失保險。在財產(chǎn)損失保險理賠中保險公司的義務(wù)在于向被保險人賠償在保險責(zé)任范圍內(nèi)因保險事故造成的保險標(biāo)的的損失，故本院對被告的辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告武某云、宋某某、楊賈琪、楊振宇保險金100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日，內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　彥

書記員：楊廣姣