原告武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣，原告范現(xiàn)坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣，原告范現(xiàn)如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣，委托代理人段明輝，河北平泓律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，法定監(jiān)護(hù)人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，委托代理人蘇耀祖，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。被告范文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，館陶縣，委托代理人楊鯤，河北熙坤律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。負(fù)責(zé)人：何瑞明，該公司經(jīng)理。地址：邯鄲市武安市。委托代理人程華民，館陶中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如訴稱(chēng)，原告武某某系本案死者范蘭軍的妻子，原告范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如系本案死者范蘭軍的長(zhǎng)子、次子。2017年12月4日19時(shí)40分許，張某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的三輪汽車(chē)載土方，沿廣平縣張洞村南北鄉(xiāng)村道路由南向北行駛至與309國(guó)道交叉口處，在該方有讓行標(biāo)志的情況下未遵守讓行規(guī)定，駕車(chē)由南向北駛過(guò)309國(guó)道南線(xiàn)時(shí)與范文杰駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)載范蘭軍沿309國(guó)道由西向東行駛發(fā)生碰撞，造成范蘭軍死亡，張某某、范文杰受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2018年1月5日，廣平縣交警隊(duì)出具事故認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，范文杰負(fù)此次事故次要責(zé)任。事故造成范蘭軍死亡，給原告造成的損失有：搶救費(fèi)558元；喪葬費(fèi)32633元；死亡賠償金257620元；原告處理受害人喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元；各原告的誤工損失1556元；精神損害撫慰金100000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)393367元。在本事故中范文杰駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司處投有車(chē)上裝人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），責(zé)任限額20000元，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告的行為給原告家庭造成了巨大的精神損害和經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益特訴至貴院，請(qǐng)求1、依法判令三被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)393367元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告張某某辯稱(chēng)，因本案涉嫌犯罪，精神撫慰金不予支持，根據(jù)事故比例，被告受到的傷害也很大，且家庭生活困難，本人因創(chuàng)傷，現(xiàn)無(wú)任何意識(shí)，請(qǐng)法庭按照40%承擔(dān)比例。被告范文杰辯稱(chēng)，所駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人保武安支公司投有責(zé)任險(xiǎn)（20000元），應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，精神撫慰金涉及到刑事犯罪，不應(yīng)支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我公司投有車(chē)上人員乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故比例承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年12月4日19時(shí)40分許，被告張某某駕駛無(wú)駕駛證飲酒后駕駛無(wú)號(hào)碼牌的三輪汽車(chē)載土方，沿廣平縣張洞村南北鄉(xiāng)村道路由南向北行駛至與309國(guó)道交叉口處，在該方有讓行標(biāo)志的情況下未遵守讓行的規(guī)定，駕車(chē)由南向北駛過(guò)309國(guó)道南線(xiàn)時(shí)與范文杰駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)載范蘭軍沿309國(guó)道南線(xiàn)由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成范蘭軍死亡，張某某、范文杰受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣交警隊(duì)作出的廣公交認(rèn)字《2017》第201700175號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，范文杰承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，范蘭軍不承擔(dān)此事故責(zé)任?，F(xiàn)三原告請(qǐng)求法院判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)393367元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。另查明，被告范文杰所駕駛的該事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司處投有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），責(zé)任限額20000元。上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在卷為憑。
原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如與被告張某某、范文杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如的委托代理人段明輝、被告張某某的委托代理人蘇耀祖、被告范文杰及委托代理人楊鯤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司委托代理人程華民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因道路交通事故造成受害人范蘭軍死亡，本院原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如作為死者的法定繼承人向法院提起賠償訴訟，符合法律規(guī)定，原告訴求的1.死亡賠償金，因原告系2017年12月死亡，故原告死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2017年所制定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即238380元（11919元/年×20年）；2喪葬費(fèi)，因原告系2017年12月死亡，故原告喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年所制定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即28493元；3、.精神撫慰金，因該事故被告張某某涉嫌交通肇事，刑事案件正偵查中，故對(duì)原告訴求精神撫慰金暫不予支持。4.交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)可500元。5、搶救費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)可58元，6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，因處理事故三人均系農(nóng)民，故本院認(rèn)定為900元。以上原告損失共計(jì)268331元，因被告張某某所駕駛車(chē)輛未按照法律規(guī)定投交強(qiáng)險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，張某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償原告58元，不足部分158273元按照事故責(zé)任比例由張某某賠償原告110791.1元（158273×70%），由被告范文杰賠償原告47481.9元（158273×30%），因范文杰所駕駛車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司投有座位險(xiǎn)20000元，故應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司賠償原告20000元，剩余部分27481.9元由被告范文杰負(fù)擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如220849.1元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如20000元。三、被告范文杰于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如27481.9元。三、駁回原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7200元，減半收取3600元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2306元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)150元、被告范文杰負(fù)擔(dān)243元、原告武某某、范現(xiàn)坤、范現(xiàn)如負(fù)擔(dān)901元。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。