原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。原告：魏九山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。原告：劉桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。四原告委托訴訟代理人：宋志國，赤城縣白河法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省張家口市。被告：北京魯億暢通倉儲中心，住所地北京市豐臺區(qū)盧溝橋南里**號院*號樓*層***室。法定代表人：李文正，該公司經(jīng)理。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路65號二層203、205、206室。負(fù)責(zé)人：邵雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

武某某、魏某某、魏九山、劉桂花向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告各項損失306278.75元。2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年11月4日魏某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車與張某某駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車在赤城縣××××180公里處相撞，事故造成魏某死亡，雙方車輛受損。該事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，魏某負(fù)本次事故主要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，張某某駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車在紫金保險北京分公司投保了交強險和商業(yè)險。為維護(hù)四原告的合法權(quán)益，請人民法院依法判決。張某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我駕駛的肇事車輛在紫金保險北京分公司投保交強險和500000元的商業(yè)險，原告的損失應(yīng)該由保險公司予以賠付。紫金保險北京分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，剩余損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠付，由于張某某駕駛的肇事車輛超載，因此應(yīng)當(dāng)有10%的免賠率。訴訟費屬于間接損失，我公司不予賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于受害人家屬辦理喪葬事宜的人數(shù)問題，根據(jù)原告提交的證據(jù)，死者魏某的父母健在，有配偶、兒子，還有兄弟姐妹三人，直系親屬多，原告主張的7人本院支持。2.關(guān)于受害人家屬辦理喪葬事宜的誤工費問題，本院支持紫金保險北京分公司主張的每天99元。3.關(guān)于受害人家屬辦理喪葬事宜的天數(shù)問題，根據(jù)原告庭審中的陳述及提交的辦理喪葬事宜租車交通費證明相佐證，本院認(rèn)定為7天。4.關(guān)于交通費問題，原告提交的證據(jù)符合赤城縣沒有正式出租公司的客觀事實，運尸費3000元，本院予以認(rèn)定，受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費，本院酌定每天租車2輛，每天每輛車300元，共計7天，計款4200元，共計4500元。5.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的年限，本院認(rèn)為，應(yīng)該按照受害人因侵害而喪失了撫養(yǎng)能力時計算，具體到本案中，也就是從魏某死亡時計算被扶養(yǎng)人生活費的年限。張某某提交了與北京魯億暢通倉儲中心簽訂的《協(xié)議》一份，內(nèi)容為張某某駕駛的肇事車輛掛靠在北京魯億暢通倉儲中心，張某某每年繳納掛靠費3000元。在質(zhì)證過程中，原告及被告紫金保險北京分公司均沒有提出異議，本院依法認(rèn)定其為有效證據(jù)，具有證明效力。紫金保險北京分公司提交了以下證據(jù)：1.機動車綜合商業(yè)保險投保單。2.《商業(yè)保險條款》。3.《商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》。旨在證明就10%的絕對免賠率對投保人依法盡到了告知義務(wù)。本院認(rèn)為，雖然對免賠事項使用的是黑體字，但是，只加蓋了投保人的公章，既沒有具體經(jīng)辦人手寫的諸如“本人在投保前已經(jīng)仔細(xì)閱讀條款，重點關(guān)注保險責(zé)任、責(zé)任免除免賠率、免賠額等內(nèi)容”，也沒有具體經(jīng)辦人的簽名，因此，對其證明目的不予認(rèn)可?；趯σ陨献C據(jù)的分析和認(rèn)定，本院審理查明的事實為：2017年11月4日，魏某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車與被告張某某駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車在赤城縣××××180公里處相撞。事故造成魏某死亡，雙方車輛受損。該事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，魏某負(fù)本次事故主要責(zé)任，張某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，京Ａ×××××號肇事車輛的實際所有人為張某某，該車掛靠在北京魯億暢通倉儲中心，張某某每年繳納掛靠費3000元，該車在紫金保險北京分公司投保了交強險和50萬元的第三者責(zé)任險。本院對于原告的損失認(rèn)定為：1、交通費：運送尸體租車費3000元。2、喪葬費：按照河北省2016年度職工月平均工資的六個月總額計算，計款28493.50元。3、死亡賠償金：按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)，賠償20年，計款564980元；被扶養(yǎng)人生活費按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)，父親魏九山：19106元×11年÷4人＝52541.50元。母親劉翠蘭：19106元×13年÷4人＝62094.50元。兒子魏某某：19106元×1年÷2人＝9553元。以上共計689169元。4、精神損害撫慰金：酌定為30000元。5、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費酌定4200元，誤工費按7人7天，每人每天99元，計款4851元，兩項共計9051元。原告以上損失共計759713.50元。
武某某、魏某某、魏九山、劉桂花與張某某、北京魯億暢通倉儲中心、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱紫金保險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。武某某、魏某某、魏九山、劉桂花的委托訴訟代理人宋志國、張某某、紫金保險北京分公司的委托訴訟代理人常麗琴到庭參加訴訟，北京魯億暢通倉儲中心經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，張某某應(yīng)該按照事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于張某某駕駛的肇事車輛在紫金保險北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，因此，該承保公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告死亡賠償金110000元，原告其余的經(jīng)濟損失649713.50元，由紫金保險北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠付責(zé)任，計款194914元。其余經(jīng)濟損失由原告方自己負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付四原告各項損失共計110000元；二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付四原告各項損失194914元；以上款項均于本判決生效后30日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5800元，適用簡易程序減半收取計2900元，由被告張某某和北京魯億暢通倉儲中心連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　湯俊

書記員：王喆