原告武治國，無業(yè)。
委托代理人李士德，河北同仁和律師事務所律師。
被告曹某某，司機。
委托代理人潘乾坤。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：河北省張某某市高新區(qū)市府大街海關大廈一樓，組織機構代碼：66108970－0。
法定代表人喬史律，系該公司負責人。
委托代理人張德鵬。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市東城區(qū)左安門內大街5號，組織機構代碼：80147616－4。
法定代表人王茁，系該公司負責人。
委托代理人王嬋。

原告武治國訴被告曹某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱中國人民保險公司）身體權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武治國及其委托代理人李士德，被告曹某某委托代理人潘乾坤、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人張德鵬到庭參加訴訟，被告中國人民保險公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武治國訴稱，2012年8月24日，原告在河北省邯鄲市永年縣西蘇鄉(xiāng)北里固村永年互通東側北150米處京港澳高速擴建工程施工工地上進行施工作業(yè)，第一被告曹某某駕駛吊車在行進裝載模板的過程中發(fā)生模板滑動，將原告碰落在地，致原告左右兩腿受重傷。第一被告作為本案的直接侵權人，應當對原告所遭受的損失承擔賠償責任，第二、第三被告承保了第一被告車輛的強制責任險和商業(yè)三者險，應在保險責任范圍內承擔保險責任。為此，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費98096.74元、誤工費28710元、護理費9900元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1800元、交通費1000元、殘疾賠償金54612元、被扶養(yǎng)人生活費4600.5元、二次手術費10000元、鑒定及鑒定檢查費2286元、精神撫慰金9000元等各項損失共計223005.24元。
原告為證實自己主張，提供以下證據：1、出警證明，證明事故發(fā)生的事實及責任認定。2、身份證、行駛證復印件，證明被告曹某某為冀G×××××的吊車所有人。3、保險單，證明該車輛投保情況。4、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療收費專用票據及費用清單，證明原告住院治療情況及所花費用。5、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)闉榘思墏麣垺?、誤工證明，證明原告誤工損失為28710元。7、護理誤工證明，證明陪護人員的工資誤工損失為9900元。8、戶口本復印件，證明原告母親需要原告撫養(yǎng)。9、永年縣西蘇鄉(xiāng)三塔村委會證明，證明撫養(yǎng)人數為2人及武治國的姓名因筆誤寫成了武志國。10、鑒定費票據，證明鑒定費用。
被告曹某某辯稱，因肇事車輛已向中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，并在中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司投保了商業(yè)險，因此，原告主張的損害賠償應當由保險公司先行賠付，不足部分才由事故責任人按責任承擔。原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費98096.74元是由被告曹某某為原告墊付的，該費用應由保險公司向曹某某理賠，其他損失依據相關規(guī)定確定。
被告曹某某為證實自己主張，提供以下證據：1、出警證明，證明事故發(fā)生情況。2、強制保險單、商業(yè)保險單，證明該車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投有強制保險、在被告中國人民保險公司投有商業(yè)第三者保險，均在有效保險期間內。3、通話記錄信息，證明事故發(fā)生后曹某某及時通知了保險公司并與之協(xié)商。4、保險索賠申請，證明曹某某積極向第三被告索賠。5、醫(yī)療費票據，證明曹某某為原告墊付了醫(yī)療費共計98096.74元。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，第一、我公司認為交強險處理的是侵權糾紛，而本案為提供勞務者糾紛，原告將我公司列為被告主體不適格。第二、本案為起重機在作業(yè)過程中發(fā)生的意外，吊裝的模板將受害人撞傷不屬于交通事故，也不屬于交強險的賠償范圍。交通事故必須是車輛在道路上因過錯所導致的人身傷亡及財產損失，而本案是在施工工地現(xiàn)場，不屬于道路交通事故安全法所確定的道路，此次事故中車輛是處于靜止狀態(tài)，所以說交強險不適用于本次案件的賠償。
被告中華聯(lián)合保險公司提供以下證據：1、機動車交通事故強制保險條款，證明被保險人在發(fā)生交通事故時才會得到理賠。2、曹某某及曹月鵬的調查筆錄，證明發(fā)生事故的真實情況。
被告中國人民保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有20萬元商業(yè)三者險，但原告損失首先應當由強制責任險來承擔，不足部分按照責任比例在商業(yè)險限額內承擔。原告主張醫(yī)療費，應提供診斷證明、病歷、醫(yī)藥費收據、用藥明細，其中醫(yī)保范圍外的不同意承擔。護理費應有醫(yī)囑證明，誤工費應有休假證明、勞動合同、誤工損失證明等。其他損失依法計算。
經審理查明，2012年8月24日，被告曹某某駕駛自己所有的冀G×××××號吊車在張某某市光昊路橋建設工程有限公司承建的位于河北省邯鄲市永年縣西蘇鄉(xiāng)北里固村永年互通東側北150米處京港澳高速擴建工程施工工地上進行裝卸模板作業(yè)的過程中發(fā)生模板滑動，將負責在車輛上裝載模板的原告武治國碰落地下，致原告武治國受傷。經永年縣公安局西蘇派出所出警證明，吊車負全責，病人無責。遂后，原告被送至邯鄲市中國人民解放軍第二八五醫(yī)院就治，經診斷為：1、左脛骨遠端開放性骨折并骨折塊完全游離；2、左腓骨多段骨折；3、右側第四足趾離斷；4、右側第三趾骨骨折；5、雙肺挫傷。原告住院治療60天，花去醫(yī)療費98096.74元，該費用由被告曹某某墊付。經張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷情為八級傷殘，醫(yī)療終結期12個月，傷后1人護理90日，二次手術費用約10000元，原告花去鑒定費及鑒定檢查費2286元。另，原告兄妹二人，母親宋群的，1927年出生。現(xiàn)原告要求被告賠償各項損失共計223005.24元。
另查明，被告曹某某所有的冀G×××××號吊車在被告中華聯(lián)合保險公司投保有機動車交通事故強制保險，在被告中國人民保險公司投保有20萬元商業(yè)第三者責任險。
上述事實，有雙方當事人陳述，永年縣公安局西蘇派出所出警證明，中國人民解放軍第285醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據、用藥清單，張某某市法醫(yī)鑒定中心張法鑒中心（2014）鑒字第392號司法鑒定意見書、鑒定費票據，張某某市光昊路橋建設工程有限公司誤工證明、永年縣西蘇鄉(xiāng)三塔村委會證明及保險單予以證實。

本院認為，公民享有身體健康權。本案中，被告曹某某駕駛吊車在作業(yè)過程中致原告受傷，事實清楚，因其侵權行為給原告造成人身損害，應當承擔相應的賠償責任。被告曹某某所有的肇事車輛在被告中國人民保險公司投保有20萬元商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民保險公司應在商業(yè)第三者責任險范圍內予以理賠。被告曹某某所有的肇事車輛雖在被告中華聯(lián)合保險公司投保有機動車交通事故強制保險，但現(xiàn)有證據只能證實肇事車輛是在作業(yè)過程中致原告受傷，而無證據證實肇事車輛是在行進過程中，故被告中華聯(lián)合保險公司不承擔保險責任。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定及鑒定檢查費，于法有據，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費，計算標準錯誤，本院依法支持1800元。原告主張交通費，未提供證據，本院不予支持。對于被告曹某某已經支付的醫(yī)療費，應予扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險范圍內賠付原告武治國誤工費28710元、護理費9900元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金54612元、被扶養(yǎng)人生活費4600.5元、二次手術費10000元、鑒定及鑒定檢查費2286元、精神撫慰金9000元等各項損失共計122708.5元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險范圍內賠付被告曹某某墊付的醫(yī)療費77291.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 任俊

書記員： 賈海燕