原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人：高宏，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP。
委托代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告武某某與被告趙某某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年1月24日受理后，原告于立案當(dāng)日申請(qǐng)做傷殘及“三期”鑒定，本案于當(dāng)日中止審理。后原告申請(qǐng)的上述鑒定意見作出后，于2017年3月1日變更訴訟請(qǐng)求，本案于當(dāng)日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王真，被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟。被告趙某某、趙某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年6月13日2時(shí)5分許，武某某駕駛“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××”號(hào)重型半掛貨車，沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛，行駛至京廣線239公里+500米處，與前方順行的趙某某駕駛的“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”號(hào)重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞后，“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××”號(hào)重型半掛貨車失控駛出路面，撞入路西側(cè)民房?jī)?nèi)，致使民房坍塌，造成兩車、房屋及房屋內(nèi)物品損壞，武某某及民房?jī)?nèi)人員徐玉海受傷、“冀Ｄ×××××”號(hào)貨車乘坐人陳金海及民房?jī)?nèi)的李法堂當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣交警大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2015】第00176事故認(rèn)定書認(rèn)定：武某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳金海、李法堂、徐玉海無(wú)責(zé)任?！凹剑浴痢痢痢痢痢⒓剑浴痢痢痢痢痢碧?hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因該事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)31435.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金104608元、誤工費(fèi)99103元、護(hù)理費(fèi)18360元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)2000元共計(jì)281086.98元，要求被告方賠償84326元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：本次事故造成的人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失中涉及到李路民方、陳新長(zhǎng)方、郭海青方等在去年的訴訟中經(jīng)過(guò)一審、二審，二審終審做出的判決書確認(rèn)的內(nèi)容沒(méi)有異議。我公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)剩余的限額內(nèi)依法依責(zé)賠償二原告合理合法的損失，三者險(xiǎn)剩余限額為154311元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：本次事故造成的人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失中涉及到李路民方、陳新長(zhǎng)方、郭海青方等在去年的訴訟中經(jīng)過(guò)一審、二審，二審終審做出的判決書確認(rèn)的內(nèi)容。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭代理人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告武某某因此事故造成損失的項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告賠償方的依據(jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告方陳述意見同訴狀及變更的訴請(qǐng)內(nèi)容一致。提交證據(jù)如下：1、原告武某某身份證原件一份，證明原告基本情況。2、事故認(rèn)定書一份,證明事實(shí)發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任。3、哈勵(lì)遜醫(yī)院診斷證明一份，證明受傷后基本情況。4、哈勵(lì)遜醫(yī)院住院費(fèi)、門診票，證明原告住院天數(shù)及費(fèi)用情況。5、哈勵(lì)遜醫(yī)院住院明細(xì)一份，證明原告住院天數(shù)及費(fèi)用情況。6、武邑縣中醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)，證明原告住院天數(shù)及費(fèi)用情況。7、武邑縣中醫(yī)院住院明細(xì)，證明原告住院天數(shù)及費(fèi)用情況。8、武邑縣中醫(yī)院住院病歷，證明原告住院基本情況。9、雞澤縣醫(yī)院診斷證明書，證明原告受傷后基本情況及護(hù)理情況。10、雞澤縣醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)，證明原告住院天數(shù)及費(fèi)用情況。11、雞澤縣醫(yī)院住院明細(xì)一份，證明原告住院天數(shù)及費(fèi)用情況。12、雞澤縣醫(yī)院住院病歷一份，證明原告住院基本情況。13、原告誤工情況、從業(yè)情況及誤工損失情況。14、護(hù)理人員誤工情況、原告護(hù)理人員誤工單位情況及誤工損失情況。15、傷殘鑒定書一份，證明原告?zhèn)麣埢厩闆r。16、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告?zhèn)麣堣b定所花費(fèi)用。事故損失清單：一、醫(yī)療費(fèi)：3543.84（哈勵(lì)遜醫(yī)院）+4481.92（武邑縣中醫(yī)院）+23410.22（雞澤縣醫(yī)院）=31435.98元；二、誤工費(fèi)：57784元年×626天365=99103元；（參照2016年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；三、護(hù)理費(fèi)：武栓柱（哥）：39800元×86天365天=9378元；武江壘（弟）：38120元×86天365元=8982元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：86天×100元=8600元；（冀財(cái)行［2014］42號(hào)文件）；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元×86天=2580元；六、交通費(fèi)：約3000元；七、殘疾賠償金：28249元年×20%×20=104608元；（參照2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）八、鑒定費(fèi)：1400元；九、精神損害撫慰金：10000元；十、后續(xù)治療費(fèi)：2000元；損失共計(jì)：281086.98元。要求被告方按次要責(zé)任賠償281086.98×30%=84326元。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1沒(méi)異議。證據(jù)2事故認(rèn)定書記載，駕駛員存在超載情形，三者險(xiǎn)免賠10%。對(duì)證據(jù)3-12沒(méi)異議。對(duì)提交的證據(jù)13無(wú)法證明原告職業(yè)。對(duì)證據(jù)14不予認(rèn)可，沒(méi)有勞動(dòng)合同和銀行流水相佐證，護(hù)理費(fèi)我方主張按每天92元計(jì)算，按一人計(jì)算。對(duì)證據(jù)15、16沒(méi)異議，傷殘系數(shù)按15%計(jì)算，因?yàn)轭^部傷疤對(duì)其后續(xù)影響較小，對(duì)鑒定報(bào)告確定的三期期限沒(méi)有異議。傷殘賠償金按農(nóng)村計(jì)算。誤工費(fèi)按每天92元計(jì)算。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。后續(xù)治療費(fèi)因原告沒(méi)有證據(jù)，我司不予認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)和損失計(jì)算沒(méi)有異議。我方?jīng)]有證據(jù)提交。
本院對(duì)原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方經(jīng)合法傳喚未到庭的，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提供證據(jù)1-12、15、16真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方?jīng)]有異議，依法應(yīng)予采納。原告主張的交通費(fèi)被告方有異議，結(jié)合原告的傷情，綜合考慮入院、出院、檢查、鑒定的實(shí)際需要，確認(rèn)原告交通費(fèi)為800元適宜。原告提供證據(jù)13被告方提出異議，原告提交該項(xiàng)證據(jù)主要證明的目的是損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告方對(duì)此證據(jù)有異議并提出了質(zhì)證意見，但是結(jié)合該證據(jù)原告的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)車輛的營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，能夠證明武某某具有從事交通運(yùn)輸業(yè)的資格證書，而且武某某在從事交通運(yùn)輸途中受傷，從公平合理原則出發(fā)，參照最高人民法院（2005）民他字第45號(hào)復(fù)函的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告方的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供證據(jù)14被告方有異議，因原告并未提供護(hù)理人員相應(yīng)的勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同以及工資發(fā)放的銀行流水記錄等證據(jù)證明護(hù)理人員已經(jīng)實(shí)際從事其工作的連續(xù)性；但是結(jié)合當(dāng)前社會(huì)實(shí)際，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資92元天計(jì)算適宜。原告未能提供需要二人護(hù)理的診斷證明或者鑒定意見等證據(jù)，故而對(duì)于其要求二人護(hù)理的意見不予支持。原告提供證據(jù)15被告方有異議，但是該證據(jù)是由法院委托，是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的鑒定意見，真實(shí)合法有效，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，被告方有異議但是未提交任何足以反駁的證據(jù)予以支持，故對(duì)于該意見書依法應(yīng)予采納，原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照九級(jí)傷殘系數(shù)20%計(jì)算。原告提供證據(jù)16是稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而且該費(fèi)用是原告的實(shí)際支出，予以采納。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)撹b定費(fèi)用不予承擔(dān)的意見，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。原告方主張的精神損害撫慰金數(shù)額，結(jié)合當(dāng)前社會(huì)實(shí)際情況，確認(rèn)10000元適當(dāng)。原告方主張的誤工費(fèi)，結(jié)合證據(jù)13，而且武某某在從事交通運(yùn)輸途中受傷，從公平合理原則出發(fā)，確認(rèn)其誤工費(fèi)參照河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資158.31元天計(jì)算適宜。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)因未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于該項(xiàng)要求不予支持；原告如需后續(xù)治療，可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后依法另行主張。
綜上，確認(rèn)原告武某某因本次事故造成的損失是：醫(yī)療費(fèi)31435.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元（86天×100元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元（86天×30元天）、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金104608元（26152元×20年×20%）、誤工費(fèi)14247.9元（90天×158.31元天）、護(hù)理費(fèi)7912元（86天×92元天）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)181583.88元。
本院經(jīng)審理查明：2015年6月13日2時(shí)5分許，武某某駕駛“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××”號(hào)重型半掛貨車，沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛，行駛至京廣線239公里+500米處，與前方順行的趙某某駕駛的“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”號(hào)重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞后，“冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××”號(hào)重型半掛貨車失控駛出路面，撞入路西側(cè)民房?jī)?nèi)，致使民房坍塌，造成兩車、房屋及房屋內(nèi)物品損壞，武某某及民房?jī)?nèi)人員徐玉海受傷、“冀Ｄ×××××”號(hào)貨車乘坐人陳金海及民房?jī)?nèi)的李法堂當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣交警大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2015】第00176號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：武某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陳金海、李法堂、徐玉海無(wú)責(zé)任。被告趙某某系肇事車輛“冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××”號(hào)車輛的駕駛?cè)耍桓孚w某某系該車車主，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額55萬(wàn)元，不計(jì)免賠）兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告武某某總計(jì)住院治療86天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)31435.98元。原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，誤工期限為90天，為此支付鑒定費(fèi)1400元。結(jié)合原告的病情以及住院治療的實(shí)際需要，確認(rèn)護(hù)理期限為86天，營(yíng)養(yǎng)期限為86天。

本院認(rèn)為：本次交通事故給原告武某某造成人身傷害，作為侵權(quán)人的趙某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失。因被告趙某某駕駛車輛投保有保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告武某某的合理合法損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人趙某某予以承擔(dān)。被告趙某某與被告趙某某之間的關(guān)系，因雙方當(dāng)事人未能舉證說(shuō)明二者之間的關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。因本次事故中另一受傷者徐玉海已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)得到賠償1261元，結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對(duì)事故責(zé)任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)元8739元（10000元-1261元）。其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失醫(yī)療費(fèi)22696.98元（31435.98元-8739元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金104608元、誤工費(fèi)14247.9元、護(hù)理費(fèi)7912元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)172844.88元的30%即51853元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)因未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于該項(xiàng)要求不予支持；原告如需后續(xù)治療，可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后依法另行主張。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某損失60592元（8739元+51853元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元減半收取325元，由被告趙某某與被告趙某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 劉宗楊

書記員： 史秋芝