武某某
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鹿泉市銅冶鎮(zhèn)支行
張毅
民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李淑凡（河北朗域律師事務(wù)所）
程志原（河北朗域律師事務(wù)所）

原告:武某某。
被告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鹿泉市銅冶鎮(zhèn)支行，住所地:鹿泉市南銅冶村。
負(fù)責(zé)人:付海鵬，職務(wù):行長(zhǎng)。
委托代理人:張毅，職務(wù):。
被告:民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市自強(qiáng)路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人:安松，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:李淑凡、程志原，河北朗域律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鹿泉市銅冶鎮(zhèn)支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行）、民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱民生保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案及田聚河、武瑞昌、張順榮與郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行、民生保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛三案，本院于2014年2月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理，原告武某某及被告郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行負(fù)責(zé)人付海鵬、委托代理人張毅、被告民生保險(xiǎn)公司委托代理人李淑凡、程志原出庭參加了本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告三方對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)被告理財(cái)產(chǎn)品的事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。在被告郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行與被告民生保險(xiǎn)公司簽訂的《代理保險(xiǎn)合同書(shū)》中有關(guān)于乙方（郵儲(chǔ)銀行一方）在其職場(chǎng)內(nèi)合理擺放甲方（民生保險(xiǎn)公司一方）的宣傳資料，并積極推薦、宣傳甲方的產(chǎn)品及服務(wù)的條款約定，可以認(rèn)定庭審中原告所提交的宣傳單是從被告郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行拿取的，內(nèi)容是由被告民生保險(xiǎn)公司制作的。被告民生保險(xiǎn)公司在宣傳單中關(guān)于對(duì)累計(jì)分紅進(jìn)行的明確具體的金額表述，其行為屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者；原告進(jìn)行理財(cái)投資，也應(yīng)當(dāng)知道，紅利不應(yīng)該是預(yù)先確定的，故其要求被告按照當(dāng)時(shí)的承諾予以兌現(xiàn)也有不妥。結(jié)合本案的實(shí)際情況，考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，原告的投資收益以五年定期存款利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算較為公平。關(guān)于被告郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，因郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行銷售理財(cái)產(chǎn)品是一種代理行為，其在代理行為過(guò)程中產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由被代理人民生保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第六十三條第二款、第一百零六條的規(guī)定，判決如下:
被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決書(shū)生效后五日內(nèi)支付原告武某某保險(xiǎn)金差額損失12184.15元。
二、駁回原告對(duì)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鹿泉市銅冶鎮(zhèn)支行的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)214元，由被告民生保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告三方對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)被告理財(cái)產(chǎn)品的事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。在被告郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行與被告民生保險(xiǎn)公司簽訂的《代理保險(xiǎn)合同書(shū)》中有關(guān)于乙方（郵儲(chǔ)銀行一方）在其職場(chǎng)內(nèi)合理擺放甲方（民生保險(xiǎn)公司一方）的宣傳資料，并積極推薦、宣傳甲方的產(chǎn)品及服務(wù)的條款約定，可以認(rèn)定庭審中原告所提交的宣傳單是從被告郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行拿取的，內(nèi)容是由被告民生保險(xiǎn)公司制作的。被告民生保險(xiǎn)公司在宣傳單中關(guān)于對(duì)累計(jì)分紅進(jìn)行的明確具體的金額表述，其行為屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者；原告進(jìn)行理財(cái)投資，也應(yīng)當(dāng)知道，紅利不應(yīng)該是預(yù)先確定的，故其要求被告按照當(dāng)時(shí)的承諾予以兌現(xiàn)也有不妥。結(jié)合本案的實(shí)際情況，考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，原告的投資收益以五年定期存款利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算較為公平。關(guān)于被告郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，因郵儲(chǔ)銅冶鎮(zhèn)支行銷售理財(cái)產(chǎn)品是一種代理行為，其在代理行為過(guò)程中產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由被代理人民生保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第六十三條第二款、第一百零六條的規(guī)定，判決如下:

被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決書(shū)生效后五日內(nèi)支付原告武某某保險(xiǎn)金差額損失12184.15元。
二、駁回原告對(duì)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鹿泉市銅冶鎮(zhèn)支行的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)214元，由被告民生保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫青旺

書(shū)記員：范偉霞