原告：武江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告武江與被告范某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員代麗獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人白玉寬，被告人保公司的委托代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加了訴訟。被告范某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)31955元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月15日高海龍駕駛原告所有的機(jī)動(dòng)車（車號(hào)：冀Ｊ×××××）行駛至浮陽大道××村村口××與被告范某某駕駛的機(jī)動(dòng)車（車號(hào)：冀Ｊ×××××）發(fā)生交通事故，事故造成高海龍受傷，兩車損壞的嚴(yán)重后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高海龍無責(zé)任。經(jīng)查，被告范某某駕駛的機(jī)動(dòng)車（車號(hào)：冀Ｊ×××××）在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，故訴至本院。
經(jīng)審理查明，2016年11月15日20時(shí)00分，范某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的小型客車，沿浮陽大道由南向北行駛至浮陽大道大孔辛莊村村口時(shí)，與前方由南向北行駛的高海龍駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成高海龍受傷，兩車損壞。滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的第1309034201651070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，高海龍無責(zé)任。經(jīng)本院委托，滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車的車損及營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見為冀Ｊ×××××的車輛損失金額為15605元，營(yíng)運(yùn)損失每日190元。
另查明，本次事故給原告造成的損失為：1、車輛損失15605元；2、營(yíng)運(yùn)損失5700元（30天×190元）；3、公估費(fèi)4000元。以上損失合計(jì)25305元。
又查明，冀Ｊ×××××車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保賠償限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｊ×××××號(hào)車實(shí)際所有人為原告武江。
以上事實(shí)有原告提交的冀Ｊ×××××行駛證、營(yíng)運(yùn)證、事故認(rèn)定書、保單、范某某駕駛證、冀Ｊ×××××的行駛證、評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告范某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車與高海龍駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，被告范某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)于原告武江的損失首先應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告23305元（25305元-2000元）。原告主張的車輛損失及營(yíng)運(yùn)損失由其提交的評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告書提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定人出庭申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)推翻該評(píng)估報(bào)告書，故對(duì)原告主張的車輛損失本院予以認(rèn)定。關(guān)于營(yíng)運(yùn)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三款只規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：……依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失……”,因原告所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車系出租車，故對(duì)營(yíng)運(yùn)損失本院予以支持。關(guān)于營(yíng)運(yùn)損失的期限，原告主張期日過長(zhǎng)，本院酌定為30天。原告主張的公估費(fèi)系為查明損失的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25305元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)217元，由被告范某某負(fù)擔(dān)172元，由原告武江負(fù)擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　代　麗

書記員：祁海燕