原告：武漢黃某拖拉機制造有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福村600號。
法定代表人：戴紹波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：左先思，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
被告：昆明經(jīng)開區(qū)興旺百姓農(nóng)機經(jīng)營部，住所地昆明經(jīng)開區(qū)天云五金機電農(nóng)機市場B棟39號。
經(jīng)營者：董杰，男，漢族，住云南省楚雄彝族自治州姚安縣。

原告武漢黃某拖拉機制造有限公司與被告昆明經(jīng)開區(qū)興旺百姓農(nóng)機經(jīng)營部買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由審判員劉友保適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢黃某拖拉機制造有限公司委托代理人到庭參加訴訟。被告昆明經(jīng)開區(qū)興旺百姓農(nóng)機經(jīng)營部經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2010年1月開始合作，被告選用原告生產(chǎn)的微耕機作為銷售產(chǎn)品，并分別于2014年10月14日和2016年1月23日簽定了兩份銷售代理合同。在2014年10月14日簽訂的銷售代理合同中規(guī)定，原告在被告銷售黃某微耕機數(shù)量達到1000臺時給被告鋪貨100臺用于貨物周轉(zhuǎn)。后期發(fā)貨，貨到付款，并由被告承擔(dān)運費，于2014年12月25日前結(jié)清貨款。合同簽訂后，原、被告在執(zhí)行合同中，經(jīng)對賬，截止2015年12月14日，被告尚欠原告貨款631577元未付?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令：1、被告向原告支付拖欠貨款631577元及延遲支付的違約金；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

本院認為，原、被告之間的合同關(guān)系是雙方的真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告提供貨物后，被告應(yīng)按合同規(guī)定付清貨款，現(xiàn)被告尚欠貨款631577元未付，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告主張被告償還貨款631577元并承擔(dān)延遲支付違約金的訴訟請求，本院依法應(yīng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告昆明經(jīng)開區(qū)興旺百姓農(nóng)機經(jīng)營部在本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢黃某拖拉機制造公司貨款631577元，并支付相應(yīng)利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年12月14日起計算至判決確定的還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10116元，減半收取5058元，由被告昆明經(jīng)開區(qū)興旺百姓農(nóng)機經(jīng)營部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉友保

書記員：彭楊