国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢高某汽車部件有限公司與湖北華某某模塑有限公司租賃合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:武漢高某汽車部件有限公司,住所地:武漢市漢南區(qū)紗帽街興四路150號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:高某章裕,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:秦雪,湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張薇,湖北瀚海潮律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:湖北華某某模塑有限公司,住所地:武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道458號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:唐劍,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李建軍,湖北元申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉靖,公司員工。

原告武漢高某汽車部件有限公司(以下簡(jiǎn)稱高某公司)訴被告湖北華某某模塑有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某某公司)租賃合同糾紛一案,本院于2018年1月15日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某公司的委托訴訟代理人秦雪、張薇、被告華某某公司的委托訴訟代理人李建軍、劉靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即向原告退還按高于合同約定標(biāo)準(zhǔn)(即電力部門標(biāo)準(zhǔn))收取的電費(fèi)差額1331551.57元及相應(yīng)的利息損失62788.85元(按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率,每筆電費(fèi)差額自下月1日起分別計(jì)算,暫算至2017年11月1日。后續(xù)利息以多收取的電費(fèi)差額為本金,按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率,自2017年11月2日起算至實(shí)際付清之日止);2、判令被告自2017年4月起依照合同約定按供電部門標(biāo)準(zhǔn)向原告收取電費(fèi),并向原告開(kāi)具發(fā)票;3、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告因生產(chǎn)需要租賃被告名下的廠房,原、被告分別于2014年2月18日、2016年4月1日簽訂《華某某工業(yè)園2#廠房租賃合同》、《華某某工業(yè)園3#廠房租賃合同》。上述租賃合同均在第三條中約定:電費(fèi)按照供電部門標(biāo)準(zhǔn)收取。但租賃期內(nèi)自2015年9月起,被告在原告不知情的情況下擅自調(diào)整用電數(shù)據(jù)以提高電費(fèi)單價(jià),以高于供電部門收取的電費(fèi)單價(jià)向原告收取電費(fèi)。原告發(fā)覺(jué)此事后,多次同被告就電費(fèi)一事進(jìn)行溝通,要求被告按照合同約定依供電部門的標(biāo)準(zhǔn)收取電費(fèi),然被告稱應(yīng)按廠房園區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1.25元度進(jìn)行收取,其不僅沒(méi)有超收反而是低收了。雙方因此引發(fā)糾紛,協(xié)商至今無(wú)果。經(jīng)統(tǒng)計(jì),2015年9月至2017年4月,依據(jù)合同約定,原告租賃廠房按供電部門標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)支付的電費(fèi)為4702334.79元,但被告實(shí)際向原告收取的電費(fèi)為6033886.36元,差額為1331551.57元。
上述《華某某工業(yè)園2#廠房租賃合同》、《華某某工業(yè)園3#廠房租賃合同》是各方真實(shí)意思表示,是合法有效的。依照《合同法》第六十條,被告應(yīng)當(dāng)按合同約定收取電費(fèi),不得擅自提高電費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告華某某公司辯稱,合同確實(shí)約定了電費(fèi)電價(jià)的收取標(biāo)準(zhǔn),但是我公司對(duì)廠房的配電設(shè)施投入了巨額成本以讓其投入使用,我們收費(fèi)是根據(jù)國(guó)家電價(jià)及我們的投入綜合分配的,這是合情合理的,請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告因生產(chǎn)需要租賃被告名下的廠房,原、被告分別于2014年2月18日、2016年4月1日簽訂《華某某工業(yè)園2#廠房租賃合同》、《華某某工業(yè)園3#廠房租賃合同》。上述租賃合同均在第三條中約定:電費(fèi)按照供電部門標(biāo)準(zhǔn)收取。但租賃期內(nèi)自2015年9月起,被告在原告不知情的情況下擅自調(diào)整用電數(shù)據(jù)以提高電費(fèi)單價(jià),以高于供電部門收取的電費(fèi)單價(jià)向原告收取電費(fèi)。2015年9月至2017年4月,依據(jù)合同約定,原告租賃廠房按供電部門標(biāo)準(zhǔn)(合同約定的標(biāo)準(zhǔn))應(yīng)當(dāng)支付的電費(fèi)為4702334.79元,但被告實(shí)際向原告收取的電費(fèi)為6033886.36元,差額為1331551.57元,對(duì)上述事實(shí),被告不持異議,其對(duì)超過(guò)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)(供電部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn))收取電費(fèi)的理由是被告對(duì)廠房的配電設(shè)施投入了巨額成本以讓其投入使用,被告投入廠房的配電設(shè)施的總費(fèi)用為9700000元,其收費(fèi)是根據(jù)國(guó)家電價(jià)及被告的投入綜合分配用電成本。原告發(fā)現(xiàn)被告未按合同的約定收取電費(fèi)后,多次同被告就電費(fèi)一事進(jìn)行溝通,要求被告按照合同約定依供電部門的標(biāo)準(zhǔn)收取電費(fèi),協(xié)商至今無(wú)果,雙方因此引發(fā)糾紛。
以上事實(shí),有原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、工商變更登記信息、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、2014年2月18日簽訂的《華某某工業(yè)園2#廠房租賃合同》、2016年4月1日簽訂的《華某某工業(yè)園3#廠房租賃合同》、供電部門:“華某某工業(yè)園《電費(fèi)賬單》”(2015年9月-2017年4月)、被告出具的“華某某工業(yè)園《電費(fèi)帳單》”(2015年9月-2015年12月、2016年5月-2016年10月)、被告向原告出具的《華某某用電量匯總表》(2015年1月-2016年4月)、被告開(kāi)具的《湖北增值稅專用發(fā)票》(2015年1月-2017年4月)、2017年5月22日被告向原告出具的《徽商集團(tuán)華中區(qū)工業(yè)園各項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》,被告向法庭提交的對(duì)供電系統(tǒng)投入的建安成本及運(yùn)營(yíng)成本相關(guān)合同、供貨對(duì)賬單、增值稅普通發(fā)票,以及本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的由國(guó)網(wǎng)武漢市漢南區(qū)供電公司紗帽供電所出具的歷月電費(fèi)明細(xì)等予以證明。

本院認(rèn)為,原、被告分別于2014年2月18日、2016年4月1日簽訂的《華某某工業(yè)園2#廠房租賃合同》、《華某某工業(yè)園3#廠房租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,雙方應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則,依據(jù)合同的約定享有權(quán)利,履行義務(wù),上述租賃合同均在第三條中約定:電費(fèi)按照供電部門標(biāo)準(zhǔn)收取,依據(jù)《中華人民共和國(guó)電力法》第四十三條規(guī)定“任何單位不得超越管理權(quán)限制定電價(jià)”,第四十四條規(guī)定“禁止任何單位和個(gè)人在電費(fèi)中加收其他費(fèi)用”。庭審中被告辯稱其對(duì)超過(guò)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)(供電部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn))收取電費(fèi)的理由是被告對(duì)廠房的配電設(shè)施投入了巨額成本,其收費(fèi)是根據(jù)國(guó)家電價(jià)及被告的投入綜合分配用電成本,進(jìn)而超約定和違反法律規(guī)定收取電費(fèi)的行為顯然于法不符,其答辯意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的,另一方有權(quán)要求履行合同或者采取補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失”。本案中,被告不按合同約定收取電費(fèi),顯然是一種履行合同義務(wù)不符合約定條件的行為,也違反了相關(guān)的法律規(guī)定,原告要求被告立即向原告退還按高于合同約定標(biāo)準(zhǔn)(即電力部門標(biāo)準(zhǔn))收取的電費(fèi)差額1331551.57元及相應(yīng)的利息損失62788.85元(按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率,每筆電費(fèi)差額自下月1日起分別計(jì)算,暫算至2017年11月1日),后續(xù)利息以多收取的電費(fèi)差額為本金,按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率,自2017年11月2日起算至實(shí)際付清之日止的訴求以及要求被告自2017年4月起依照合同約定按供電部門標(biāo)準(zhǔn)向原告收取電費(fèi)的訴求于法有據(jù),本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告要求被告開(kāi)具發(fā)票的問(wèn)題,參照《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第四條規(guī)定,國(guó)家稅務(wù)總局統(tǒng)一負(fù)責(zé)全國(guó)發(fā)票管理工作。第三十六條規(guī)定,未按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票的,是屬違反發(fā)票管理法規(guī)的行為,由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其改正和進(jìn)行處罰。開(kāi)具發(fā)票是行政法律關(guān)系,不是民事法律關(guān)系,原告通過(guò)其他途徑尋求解決,故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及參照《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第四條、第三十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告湖北華某某模塑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢高某汽車部件有限公司退還按高于合同約定標(biāo)準(zhǔn)(即電力部門標(biāo)準(zhǔn))收取的電費(fèi)差額1331551.57元及相應(yīng)的利息損失(2017年11月1日前的利息為62788.85元,后續(xù)利息以1331551.57元為本金,按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率,自2017年11月2日起算至實(shí)際付清之日止);
二、被告湖北華某某模塑有限公司自2017年4月起依照合同約定按供電部門標(biāo)準(zhǔn)向原告武漢高某汽車部件有限公司收取電費(fèi);
三、駁回原告武漢高某汽車部件有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)17349元,由被告湖北華某某模塑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李海元
人民陪審員 肖有武
人民陪審員 李啟發(fā)

書(shū)記員: 章嵐

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top