原告：武漢風(fēng)光國(guó)際旅行社有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)武漢船舶國(guó)際廣場(chǎng)16層R1、R2、R3、R4、R10室。
法定代表人：夏農(nóng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊青，該公司員工。
被告：武漢福某汽車零部件制造有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口街民營(yíng)科技工業(yè)園南17號(hào)。
法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。
被告：王某某。
委托代理人：黎振彪，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張朝輝，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被告：謝秋敏。
被告：王梅方。

原告武漢風(fēng)光國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱風(fēng)光旅行社）訴被告武漢福某汽車零部件制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱福某汽車公司）、王某某、謝秋敏、王梅方欠款糾紛一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法組成由代理審判員甘磊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員龔贏、魯全早組成的合議庭，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行審理。原告風(fēng)光旅行社委托代理人楊青到庭參加訴訟，被告福某汽車公司、王某某、謝秋敏、王梅方經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告風(fēng)光旅行社是一家從事票務(wù)代理、國(guó)內(nèi)旅游、入境旅游業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，被告王某某系被告福某汽車公司法定代表人、總經(jīng)理，被告謝秋敏系案外人武漢晟昶工貿(mào)有限公司法定代表人，被告王梅方系案外人武漢坤瑞工貿(mào)有限公司法定代表人。被告福某汽車公司法定代表人即本案被告王某某指派該公司工作人員王雪、左威等人委托原告風(fēng)光旅行社代為被告王某某、謝秋敏、王梅方及公司其他工作人員預(yù)定飛機(jī)票、火車票并在行程改變時(shí)委托原告風(fēng)光旅行社辦理改簽、退票等手續(xù)，訂票費(fèi)用由原告風(fēng)光旅行社墊付，后由被告福某汽車公司確認(rèn)支付。2014年6月至11月期間，累計(jì)代為辦理票務(wù)價(jià)款總金額為人民幣66，410元，原告風(fēng)光旅行社已將其中人民幣36，946元票據(jù)交付被告福某汽車公司確認(rèn)，余款人民幣29，464票據(jù)尚未交付被告福某汽車公司。原告風(fēng)光旅行社多次向被告福某汽車公司催要上述款項(xiàng)人民幣66，410元未果，故訴至本院。
被告福某汽車公司負(fù)責(zé)訂票工作人員王雪在接受本院調(diào)查時(shí)陳述，王雪時(shí)任被告福某汽車公司總經(jīng)理助理，受被告王某某指派，為被告王某某、王梅方、謝秋敏及其他工作人員訂票，原告風(fēng)光旅行社提供的相關(guān)證據(jù)上的乘機(jī)人、乘車人均是王雪代為訂票，被告王某某是被告王梅方的哥哥，被告謝秋敏是被告王某某的妻子。原告風(fēng)光旅行社提供的乘機(jī)人之一李亞在接受本院調(diào)查時(shí)陳述，李亞為被告福某汽車公司行政部負(fù)責(zé)車輛管理的隊(duì)長(zhǎng)，乘機(jī)人中的董炎武、余洋不是被告福某汽車公司的工作人員，曹才榮據(jù)說是公司顧問，因一起出去為被告福某汽車公司辦事，由王雪將他們的身份證信息呈報(bào)給公司后一起買的機(jī)票，原告風(fēng)光旅行社提交的證據(jù)乘機(jī)人名單中的王岸是被告王某某的兒子，被告王梅方是被告王某某的妹妹，在公司我們稱被告王某某董事長(zhǎng)、稱被告王梅方總經(jīng)理，被告謝秋敏是被告王某某的妻子，馬澤江是否屬于被告福某汽車公司人員的情況不清楚，但在公司平時(shí)對(duì)外交往中有聽說過一個(gè)叫馬總的人，公司有出行需求時(shí)，我們就給總經(jīng)理助理王雪匯報(bào)，由王雪請(qǐng)示公司同意后向一個(gè)叫做楊青的人發(fā)送出行人員身份信息定票，具體的票務(wù)款項(xiàng)支付情況不清楚。
另查明，2013年10月24日，被告福某汽車公司向原告風(fēng)光旅行社付款人民幣30，190.5元。

本院認(rèn)為，原告風(fēng)光旅行社根據(jù)被告福某汽車公司工作人員的要求，為被告福某汽車公司工作人員辦理票務(wù)預(yù)訂并代為墊付票款，被告福某公司在行程結(jié)束后向原告風(fēng)光旅行社支付票款，雙方構(gòu)成委托合同法律關(guān)系。雖本案中當(dāng)事人之間未簽訂書面委托合同，但從原告風(fēng)光旅行社舉證和庭審陳述，原告風(fēng)光旅行社在此欠付票款前就長(zhǎng)期發(fā)生存在票務(wù)預(yù)訂關(guān)系，被告福某汽車公司也正常向原告風(fēng)光旅行社支付票款，雙方之間基于該代為預(yù)訂和支付款項(xiàng)的行為所形成的踐行性委托合同關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。委托合同雙方當(dāng)事人，均應(yīng)按照合同內(nèi)容全面、誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)，本案中原告風(fēng)光旅行社已實(shí)際代為預(yù)訂并墊付各類票款人民幣66，410元，被告福某汽車公司依法應(yīng)及時(shí)向原告風(fēng)光旅行社支付該款項(xiàng)，因被告福某汽車公司未舉證證實(shí)已經(jīng)支付該款項(xiàng)，故本院對(duì)原告風(fēng)光旅行社請(qǐng)求被告福某汽車公司支付該票款人民幣66，410元的請(qǐng)求予以支持。雖本案被告王某某、被告王梅方、被告謝秋敏均未到庭，但從原告風(fēng)光旅行社的庭審陳述及被告福某汽車公司工作人員王雪、李亞等人的調(diào)查陳述可見，原告風(fēng)光旅行社均是受被告福某汽車公司的委托代為訂票，而非接受被告王某某、被告王梅方、被告謝秋敏個(gè)人委托訂票，故上述債務(wù)的負(fù)擔(dān)主體應(yīng)為被告福某汽車公司，被告王某某、被告王梅方、被告謝秋敏對(duì)上述債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任，故本院對(duì)原告風(fēng)光旅行社訴請(qǐng)被告王某某、被告王梅方、被告謝秋敏支付相關(guān)票款的請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第三百九十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢福某汽車零部件制造有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢風(fēng)光國(guó)際旅行社有限公司支付票務(wù)款人民66，410元；
二、駁回原告武漢風(fēng)光國(guó)際旅行社有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1，460元，公告費(fèi)人民幣260元，合計(jì)人民幣1，720元，由被告武漢福某汽車零部件制造有限公司負(fù)擔(dān)。因此款原告武漢風(fēng)光國(guó)際旅行社有限公司已墊付，被告被告武漢福某汽車零部件制造有限公司該款人民幣1，720元連同上述判決款項(xiàng)一并付給原告武漢風(fēng)光國(guó)際旅行社有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　甘　磊 人民陪審員　　魯全早 人民陪審員　　龔　贏

書記員：何誠(chéng)