上訴人（原審原告）：北京華夏金馬文化傳播有限公司。
法定代表人：卜巾文，董事長。
委托代理人：張家松，湖北元申律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：武漢音樂之聲娛樂有限公司。
法定代表人：沈繼秋，總經(jīng)理。
委托代理人：郭春飛，北京市明誠律師事務(wù)所律師。

上訴人北京華夏金馬文化傳播有限公司（以下簡稱華夏金馬公司）與上訴人武漢音樂之聲娛樂有限公司（以下簡稱音樂之聲公司）侵害著作權(quán)糾紛一案，雙方當(dāng)事人均不服湖北省武漢市中級人民法院〔2011〕武知初字第255號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，未開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華夏金馬公司于2011年3月21日訴至一審法院，請求：1、判令音樂之聲公司立即停止侵犯MTV作品《狼愛上羊》著作權(quán)的行為，不再復(fù)制、公開放映訴爭MTV作品；2、判令音樂之聲公司賠償華夏金馬公司經(jīng)濟(jì)損失6000元（人民幣，下同）、為調(diào)查音樂之聲公司侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用2860元，共計8860元。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，上訴人音樂之聲公司已經(jīng)向音集協(xié)繳納版權(quán)使用費(fèi)，取得了使用音集協(xié)集體管理作品的相關(guān)授權(quán)，但音集協(xié)未向音樂之聲公司提供集體管理作品的目錄或曲庫設(shè)備。上訴人華夏金馬公司未加入音集協(xié)，其享有著作權(quán)的涉案作品沒有委托音集協(xié)等著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)。華夏金馬公司發(fā)現(xiàn)音樂之聲公司涉嫌侵犯其作品著作權(quán)行為后，未提出任何侵權(quán)警告或采取其他形式進(jìn)行溝通，而是委托代理人通過公證方式取證后，直接向人民法院提起民事訴訟。

根據(jù)當(dāng)事人的上訴請求、理由及答辯意見，歸納本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1、上訴人音樂之聲公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額及合理支出是否合理。針對上述焦點(diǎn)問題，本院評判如下：

審判長 劉建新
代理審判員 陳輝
代理審判員 童海超

書記員： 宋淼軍