武漢雄關(guān)門業(yè)有限公司
李相紅（湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所）
湖北金鼓城置業(yè)有限公司
廖勇
黃?。ū本┐蟪桑ㄎ錆h）律師事務(wù)所）

原告武漢雄關(guān)門業(yè)有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)永豐大隊(duì)小李家墩168號。
法定代表人劉文，執(zhí)行董事。
委托代理人李相紅，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北金鼓城置業(yè)有限公司。住所地:漢川市劉家隔工業(yè)園。
負(fù)責(zé)人龍書發(fā)，總經(jīng)理。
委托代理人廖勇，公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人黃俊，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告武漢雄關(guān)門業(yè)有限公司訴被告湖北金鼓城置業(yè)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李相紅、被告的委托代理人黃俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人在合同中特別約定合同的成立及生效條件，符合意思自治的民商法基本原則，同時(shí)也為合同法所認(rèn)可。因涉案合同的簽訂不符合各方特別約定的條件，導(dǎo)致合同未成立并生效，相應(yīng)的合同款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告?yīng)予返還，并應(yīng)從原告起訴之日起按同期同類銀行貸款利率支付利息。對原告超出部分的訴訟請求，本院不予支持。被告關(guān)于合同成立并生效的主張與合同三方當(dāng)事人的約定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金鼓城置業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告武漢雄關(guān)門業(yè)有限公司返還不當(dāng)?shù)美?70萬元，并從2015年10月21日起，按同期同類銀行貸款利率支付利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依法依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9760元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)相應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)9760元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人在合同中特別約定合同的成立及生效條件，符合意思自治的民商法基本原則，同時(shí)也為合同法所認(rèn)可。因涉案合同的簽訂不符合各方特別約定的條件，導(dǎo)致合同未成立并生效，相應(yīng)的合同款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美桓鎽?yīng)予返還，并應(yīng)從原告起訴之日起按同期同類銀行貸款利率支付利息。對原告超出部分的訴訟請求，本院不予支持。被告關(guān)于合同成立并生效的主張與合同三方當(dāng)事人的約定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北金鼓城置業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告武漢雄關(guān)門業(yè)有限公司返還不當(dāng)?shù)美?70萬元，并從2015年10月21日起，按同期同類銀行貸款利率支付利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依法依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9760元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：肖樂新

書記員：李會平