原告武漢長動(dòng)鑫宇電力機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)德潤大廈鴻潤樓（C座）19層1905室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人閔秀娟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌澤某貿(mào)易有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)桃子沖二組宜化化機(jī)辦公樓301、304室，組織機(jī)構(gòu)代碼55067784-1。
法定代表人周文榕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張紅雨，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢長動(dòng)鑫宇電力機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱鑫宇公司）與被告宜昌澤某貿(mào)易有限公司（以下簡稱澤某公司）修理合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由審判員熊遠(yuǎn)晶適用簡易程序，于2017年2月28日、3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫宇公司的委托訴訟代理人馮愿妮、丁雪蓮，被告澤某公司的委托訴訟代理人張紅雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年至2013年間，原告鑫宇公司與被告澤某公司先后簽訂《電機(jī)修理合同》、《外協(xié)加工合同》、《安裝工程施工合同》、《電機(jī)修理服務(wù)協(xié)議》、《電機(jī)修理服務(wù)合同》、《維修合同》共11份，雙方約定由鑫宇公司為澤某公司提供電機(jī)修理服務(wù)，合同總金額為1293350元。合同簽訂后，鑫宇公司陸續(xù)履行了合同義務(wù)，并按合同總金額開具了18份增值稅專用發(fā)票，澤某公司接收了前述增值稅專用發(fā)票。2012年至2015年間，澤某公司通過銀行承兌匯票及銀行電匯方式向鑫宇公司支付修理費(fèi)1229860元。2012年8月13日、2012年8月20日、2013年5月28日、2013年7月30日、2014年11月11日，鑫宇公司分五次通過銀行電匯向澤某公司退款41662元。截止鑫宇公司起訴時(shí)止，澤某公司實(shí)際共向鑫宇公司支付修理費(fèi)1188198元，尚欠105152元至今未付。在本案訴訟中，原告鑫宇公司于2017年3月7日當(dāng)庭變更其訴訟請求，只要求被告澤某公司支付修理費(fèi)105152元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，放棄要求澤某公司支付滯納金的訴訟請求。
上述事實(shí)，有原告鑫宇公司與被告澤某公司雙方簽訂的《電機(jī)修理合同》、《外協(xié)加工合同》、《安裝工程施工合同》、《電機(jī)修理服務(wù)協(xié)議》、《電機(jī)修理服務(wù)合同》、《維修合同》11份，湖北增值稅專用發(fā)票18份，銀行承兌匯票16份，工商銀行貸方回單3份、借方回單5份，以及原告鑫宇公司和被告澤某公司的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，（一）根據(jù)原告鑫宇公司與被告澤某公司于2012年至2013年期間簽訂的《電機(jī)修理合同》等11份合同、鑫宇公司給澤某公司開具的增值稅專用發(fā)票、澤某公司付款相關(guān)憑證等證據(jù)，鑫宇公司已向澤某公司履行了合同約定的義務(wù)，澤某公司至今尚欠鑫宇公司105152元修理費(fèi)，事實(shí)清楚。澤某公司理應(yīng)按合同約定支付修理費(fèi)，其未按合同約定支付修理費(fèi)屬違約行為。鑫宇公司要求澤某公司支付修理費(fèi)105152元的訴訟請求成立，本院依法予以支持。（二）鑫宇公司當(dāng)庭變更訴訟請求，放棄要求澤某公司支付滯納金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院對此不再審理。（三）澤某公司在庭審中提出雙方合同約定的總金額與鑫宇公司實(shí)際提供的電機(jī)修理服務(wù)量不符、澤某公司已全額支付修理費(fèi)的主張，因其未提交證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，澤某公司的該主張與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌澤某貿(mào)易有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢長動(dòng)鑫宇電力機(jī)械設(shè)備有限公司修理費(fèi)105152元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5764元，減半收取2882元。由原告武漢長動(dòng)鑫宇電力機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1681元，被告宜昌澤某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1201元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　熊遠(yuǎn)晶

書記員：柴衷路