原告：武漢銀泰科技電源股份有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口小區(qū)特2號(hào)。
法定代表人：耿皓，總經(jīng)理。
委托代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：武漢華工電氣自動(dòng)化有限責(zé)任公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)華中科技大學(xué)工業(yè)園華工園二路7號(hào)。
法定代表人：梁文章，董事長。
委托代理人：聶邦虎，該公司員工。

原告武漢銀泰科技電源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告武漢華工電氣自動(dòng)化有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李志濤獨(dú)任審判，于2014年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人周勇剛、被告的委托代理人聶邦虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月和10月，原告與被告通過傳真方式訂立了兩份合同：《JPHP1209016：工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》和《JPHP1210025：工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》。兩份合同對(duì)被告所需產(chǎn)品型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)等均作了明確約定。同時(shí)，合同還約定了付款方式為款到發(fā)貨。合同履行期間，被告多次單方通知原告減少原合同訂單數(shù)量，但原告仍按被告通知要求完成了發(fā)貨及開具增值稅票的義務(wù)，其中《JPHP1209016：工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》實(shí)際供應(yīng)的三種型號(hào)的蓄電池：100H12V126只，合同價(jià)款為81900元（實(shí)際結(jié)算46800元，剩余35100元貨款未有結(jié)算）；65H12V18只，合同價(jià)款為8280元（未有結(jié)算）；200H12V18只，合同價(jià)款23400元（已經(jīng)結(jié)算）；《JPHP1210025：工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》實(shí)際供應(yīng)型號(hào)：65H12V蓄電池36只，合同價(jià)款16560元（未有結(jié)算）。截至目前，被告拖欠原告貨款共計(jì)59440元，經(jīng)原告多次催討，被告無故仍不予支付剩余貨款，故訴請(qǐng)判令：1、被告支付原告貨款59940元；2、被告支付原告逾期付款利息損失（以59940元為本金，按照中國人民銀行1-3年期貸款利率6.15%上浮50%的罰息利率，自2012年11月17日支付至本金付清之日止。暫計(jì)算至2014年9月16日為10260.23元）、3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告口頭辯稱，被告的確欠付原告貨款59940元，應(yīng)付款時(shí)間為2012年11月16日，但是被告并非惡意拖欠。2013年11月21日，被告用戶中國國電集團(tuán)公司六郎洞水力發(fā)電廠跟被告公司來函反饋原告提供的GFM-300型鉛酸蓄電池有質(zhì)量問題，被告方將客戶發(fā)來的函件及相關(guān)照片發(fā)給了原告業(yè)務(wù)員，并于2013年11月底到被告公司協(xié)商此事，當(dāng)時(shí)原告業(yè)務(wù)員說回公司后申請(qǐng)，但是后來沒有反饋。被告方認(rèn)為，只要原、被告雙方就質(zhì)量問題達(dá)成協(xié)議后，被告方就可以付款，但不愿意向原告支付利息和罰息。
經(jīng)審理查明：原、被告自2012年4月開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來。2012年9月4日、10月12日，雙方通過傳真方式簽訂了兩份工業(yè)產(chǎn)品買賣合同，合同編號(hào)分別為JPHP1209016、JPHP1210025。2012年9月4日的合同約定被告向原告購買以下產(chǎn)品：1、銀泰品牌100H12V蓄電池含連接線126只，每只650元，貨款金額為81900元；2、銀泰品牌65H12V蓄電池含連接線18只，每只460元，貨款金額為8280元；3、銀泰品牌200H12V蓄電池含連接線36只，每只1300元，貨款金額為46800元。上述貨物貨款總金額為136980元，交貨時(shí)間均為2012年9月15日，付款方式為款到發(fā)貨。質(zhì)保期自產(chǎn)品交付之日起18個(gè)月。2012年10月12日的合同約定被告向原告購買以下產(chǎn)品：1、銀泰品牌200H12V蓄電池含連接線18只，每只1300元，貨款金額為23400元；2、銀泰品牌65H12V蓄電池含連接線36只，每只460元，貨款金額為16560元。上述貨物貨款總金額為39960元，交貨時(shí)間均為現(xiàn)貨，付款方式為款到發(fā)貨。質(zhì)保期自產(chǎn)品交付之日起18個(gè)月。
合同簽訂后，原告為履行2012年9月4日的合同，于2012年10月18日、10月23日、11月15日、11月16日分別向被告發(fā)送100H12V蓄電池含連接線72只、200H12V蓄電池含連接線18只、100H12V蓄電池含連接線54只、65H12V蓄電池含連接線18只，剩余200H12V蓄電池含連接線18支因被告不再需要而未發(fā)貨。上述發(fā)貨的貨款金額為113580元。2012年11月15日，原告為履行2012年10月12日的合同，向被告發(fā)送65H12V蓄電池含連接線36只，剩余200H12V蓄電池18只也因被告不再需要而未發(fā)貨。上述發(fā)貨的貨款金額為16560元。被告收到貨物后以滾動(dòng)付款的方式向原告支付了上述兩份合同的部分貨款70200元，下欠余款59940元未支付。
訴訟中，原、被告共同確認(rèn)貨款應(yīng)支付時(shí)間為2012年11月16日，被告主張有質(zhì)量問題的電池型號(hào)為GFM-300型鉛酸蓄電池，不屬于本案原告向被告供應(yīng)的電池范圍。
以上事實(shí)，有工業(yè)產(chǎn)品買賣合同、發(fā)貨單及當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年9月4日、10月12日簽訂的兩份工業(yè)產(chǎn)品買賣合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定行使權(quán)利并履行義務(wù)。被告向原告發(fā)送的貨物總價(jià)款為130140元（113580元+16560元），被告已支付70200元，剩余貨款59440元被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付。因雙方約定付款方式為款到發(fā)貨，原告最后一次向被告發(fā)貨時(shí)間是2012年11月16日，原、被告也共同確認(rèn)貨款應(yīng)支付時(shí)間為2012年11月16日，故被告應(yīng)當(dāng)于2012年11月16日前向原告支付欠付貨款59440元。被告主張?jiān)婀?yīng)的蓄電池有質(zhì)量問題，但該電池并非本案合同中約定型號(hào)的電池，故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯理由，本院不予采信。被告未按約定向原告支付欠款，其行為構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息損失，具體為以59940元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2012年11月17日支付至款項(xiàng)付清之日止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華工電氣自動(dòng)化有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢銀泰科技電源股份有限公司支付貨款59940元；
二、被告武漢華工電氣自動(dòng)化有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢銀泰科技電源股份有限公司支付逾期付款利息損失（以59940元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2012年11月17日支付至款項(xiàng)付清之日止）；
三、駁回原告武漢銀泰科技電源股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢華工電氣自動(dòng)化有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1555元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取777.5元，由原告武漢銀泰科技電源股份有限公司負(fù)擔(dān)78元，被告武漢華工電氣自動(dòng)化有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)699.5元（此款原告武漢銀泰科技電源股份有限公司已墊付，被告武漢華工電氣自動(dòng)化有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并向原告武漢銀泰科技電源股份有限公司支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李志濤

書記員： 吳娟娟