原告：武漢鋼鐵集團(tuán)鄂城鋼鐵有限責(zé)任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城區(qū)武昌大道215號(hào)。
法定代表人：王素琳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：湯波，該公司職員（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：上海海匯金屬材料有限公司。住所地：上海市閘北區(qū)大寧路600弄18號(hào)。
法定代表人：鄭秀芳，該公司董事長(zhǎng)。
被告：李某某。

原告武漢鋼鐵集團(tuán)鄂城鋼鐵有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鄂鋼公司）訴被告上海海匯金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海海匯公司）、被告李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依原告鄂鋼公司的保全申請(qǐng)，凍結(jié)了被告李某某的股權(quán)。本院依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、人民陪審員鄧睿參加的合議庭，于2016年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂鋼公司的委托代理人湯波到庭參加了訴訟。被告上海海匯公司、被告李某某下落不明，本院已采取公告送達(dá)的方式送達(dá)了民事訴狀、舉證通知書、傳票等文書，二被告仍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月28日，平安銀行股份有限公司上海分行與上海海匯公司簽訂了《綜合授信合同》，約定平安銀行股份有限公司上海分行給予上海海匯公司1億余元的授信，為保證此合同的履行，李某某和鄭秀芳分別與平安銀行股份有限公司上海分行簽訂了《最高額保證擔(dān)保合同》，保證擔(dān)保的范圍均是《綜合授信合同》項(xiàng)下債務(wù)本金、利息等；同時(shí)鄂鋼公司、上海海匯公司及平安銀行股份有限公司上海分行于2011年12月22日共同簽訂了《工商銀合作協(xié)議》，約定平安銀行股份有限公司上海分行給予上海海匯公司授信的方式為，上海海匯公司可以向平安銀行股份有限公司上海分行申請(qǐng)給予上海海匯公司向鄂鋼公司簽發(fā)銀行承兌匯票（即平安銀行股份有限公司上海分行為上海海匯公司出具收款人為鄂鋼公司的銀行承兌匯票），專項(xiàng)用于向鄂鋼公司訂購鋼材，上海海匯公司訂購的鋼材只能交給平安銀行股份有限公司上海分行指定的收貨人，上海海匯公司向平安銀行股份有限公司上海分行支付相應(yīng)貨款后，銀行指示其指定的收貨人給上海海匯公司發(fā)放相應(yīng)金額貨物，如上海海匯公司訂購的鋼材未能交給平安銀行股份有限公司上海分行的收貨人，則鄂鋼公司應(yīng)承擔(dān)賠償平安銀行股份有限公司上海分行銀行承兌債權(quán)損失的連帶責(zé)任?！毒C合授信合同》和《工商銀合作協(xié)議》的實(shí)際履行情況是，平安銀行股份有限公司上海分行給予上海海匯公司向鄂鋼公司簽發(fā)的銀行承兌匯票本金為21824867.97元（已扣除上海海匯公司向平安銀行股份有限公司上海分行支付的保證金），上海海匯公司直接獲取、銷售了鄂鋼公司鋼材，且上海海匯公司未按約向平安銀行股份有限公司上海分行政府銀行承兌匯票本金21824867.97元。為此，平安銀行股份有限公司上海分行向法院起訴，要求上海海匯公司償還承兌匯票本金21824867.97元及利息，鄂鋼公司、李某某、鄭秀芳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案二審法院終審判決鄂鋼公司對(duì)上海海匯公司的還款義務(wù)承擔(dān)80%的連帶責(zé)任。判決生效后，法院于2014年9月3日扣劃鄂鋼公司銀行賬戶資金21824867.97元。
因上海海匯公司實(shí)際獲取、銷售了鄂鋼公司鋼材，鄂鋼公司的損失是由于上海海匯公司原因造成，李某某、鄭秀芳為上海海匯公司的實(shí)際控制人，且李某某、鄭秀芳為上海海匯公司債務(wù)提供了擔(dān)保，為此，就還款事宜于2014年11月20日達(dá)成《還款協(xié)議書》，約定：（一）鄂鋼公司的損失為已扣劃的資金21824867.97元及相應(yīng)利息，利息自2014年9月4日起計(jì)算，計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)為銀行同期貸款利率；（二）鄂鋼公司的損失由上海海匯公司償還，李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；（三）上海海匯公司在鄂鋼公司賬上的定貨余款及質(zhì)量異議賠款經(jīng)雙方核對(duì)后，直接扣減上海海匯公司欠款；（四）上海海匯公司或李某某應(yīng)于本協(xié)議簽訂后20天償還100萬元，余款的償還期限為5年，每半年一次等額償還；（五）鄂鋼公司、上海海匯公司、李某某三方可通過開展業(yè)務(wù)、鄂鋼公司給予優(yōu)惠政策等方式化解債務(wù)，具體化解方案三方以補(bǔ)償協(xié)議方式明確；（六）如上海匯公司、李某某未按期還款，鄂鋼公司可主張全部債權(quán)；（七）本協(xié)議的履行地在鄂鋼公司所在地。
2014年12月20日，被告李某某償還原告鄂鋼公司200000元。之后分文未付。
上海海匯公司成立于2000年11月6日，公司類型為有限責(zé)任公司，公司股東為鄭秀芳、李某某。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：（一）欠款金額的核定；（二）損失的計(jì)算；（三）李某某應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于欠款金額的核定。因平安銀行股份有限公司上海分行向上海法院起訴請(qǐng)求“上海海匯公司償還承兌匯票本金21824867.97元及利息，鄂鋼公司、李某某、鄭秀芳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，該案終審判決鄂鋼公司對(duì)上海海匯公司的還款義務(wù)承擔(dān)80%的連帶責(zé)任。判決生效后，上海法院于2014年9月3日扣劃鄂鋼公司銀行賬戶資金21824867.97元，此后，原告鄂鋼公司、被告上海海匯公司、被告李某某就原告鄂鋼公司墊付的款項(xiàng)達(dá)成《還款協(xié)議書》，再次認(rèn)定原告鄂鋼公司墊付金額為21824867.97元，后被告李某某償還200000元，故被告上海海匯公司下欠的款項(xiàng)為21624867.97元。
（二）關(guān)于損失的計(jì)算。因《還款協(xié)議書》對(duì)于利息的計(jì)算有明確的約定，因此，對(duì)于原告鄂鋼公司請(qǐng)求的利息損失應(yīng)予支持。利息損失分段計(jì)算為：（1）2014年9月4日至2014年11月21日，年利率6%，利息為283424元（21824867.97元×6%÷365天×79天）；（2）2014年11月22日至2014年12月19日，年利率5.65%，利息為94594元（21824867.97元×5.65%÷365天×28天）；（3）2014年12月20日至2015年2月28日，年利率5.65%，利息為237666元（21624867.97元×5.65%÷365天×71天）；（4）2015年3月1日至2015年5月9日，年利率5.35%，利息為221877元（21624867.97元×5.35%÷365天×70天）；（5）2015年5月10日至2015年6月27日，年利率5.1%，利息為148056元（21624867.97元×5.1%÷365天×49天）；（6）2015年6月28日至2015年8月25日，年利率4.85%，利息為169533元（21624867.97元×4.85%÷365天×59天）；（7）2015年8月26日至2015年10月23日，年利率4.6%，利息為160794元（21624867.97元×4.6%÷365天×59天）；（8）2015年10月24日至2016年8月18日，年利率4.35%，利息為773163元（21624867.97元×4.35%÷365天×300天）。上述七項(xiàng)合計(jì)2089107元。
（三）關(guān)于李某某應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《還款協(xié)議書》第二條明確約定“鄂鋼公司的損失由上海海匯公司償還，李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任”，同時(shí)，二被告未按《還款協(xié)議書》約定的期限履行還款義務(wù)，原告鄂鋼公司有權(quán)主張全部債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。本案中，被告李某某在《還款協(xié)議書》上簽名，協(xié)議書明確約定李某某承擔(dān)“連帶還款責(zé)任”，該行為屬連帶責(zé)任保證，且原告鄂鋼公司是在連帶責(zé)任的保證期間提起訴訟，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原告鄂鋼公司與被告上海海匯公司、被告李某某簽訂《還款協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告上海海匯公司未按協(xié)議約定的時(shí)間履行還款義務(wù)，是引起此次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)；被告李某某應(yīng)按《還款協(xié)議書》的約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告上海海匯公司、李某某償還原告鄂鋼公司欠款21624867.97元；
二、被告上海海匯公司、李某某償還原告鄂鋼公司欠款利息2089107元（自2014年9月4日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年8月18日止，2016年8月19日至文書生效后、履行期限屆滿前的利息按照實(shí)際天數(shù)，并結(jié)合中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157244元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)162244元，由被告上海海匯公司、被告李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　齊志剛 審　判　員　　繆冬琴 人民陪審員　　鄧　睿

書記員：郭玥彤