上訴人（原審被告）：武漢鋼鐵集團(tuán)宏信置業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)武鋼廠前附七號(hào)門。
法定代表人：曾三軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：謝育林，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人：魏長峰，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人：劉陽，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原審被告：武鋼資源集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)建設(shè)六路107號(hào)。
法定代表人：熊新海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張中秋、楊子華，該公司員工（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

上訴人武漢鋼鐵集團(tuán)宏信置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱宏信置業(yè)公司）與被上訴人閻某某、原審被告武鋼資源集團(tuán)有限公司（以下簡稱武鋼資源公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01354號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月14日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長,審判員繆冬琴、張開參加的合議庭，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宏信置業(yè)公司的委托代理人謝育林、魏長峰、被上訴人閻某某及其委托代理人劉陽、原審被告武鋼資源公司的委托代理人楊子華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閻某某訴至原審法院，請(qǐng)求：判令被告宏信置業(yè)公司、武鋼資源公司共同償還原告工程款10792659.02元；兩被告承擔(dān)逾期付款利息2651325.97元（鄂州球團(tuán)廠工程款1981170.02元，自2010年1月1日至2015年1月1日，共5年，按年利率5.35計(jì)息；選礦廠場地平整工程款8811489元，自2011年1月1日計(jì)算至2015年6月30日，共4年6個(gè)月，按年利率5.35計(jì)息；后段以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日）；兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)定：2009年2月1日，被告武鋼資源公司（原武漢鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限責(zé)任公司，甲方）與被告宏信置業(yè)公司（乙方）簽訂《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套精礦配料室和配料室土建工程施工合同》一份，該合同約定：武鋼資源公司將武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套精礦配料室和配料室土建工程的全部建筑及結(jié)構(gòu)施工圖內(nèi)容委托給宏信置業(yè)公司施工。一、工程概況：1、工程名稱：武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套精礦配料室和配料室土建工程；2、工程地點(diǎn)：湖北省鄂州市；3、工程范圍和內(nèi)容：按照施工圖范圍，乙方負(fù)責(zé)對(duì)該工程的建筑及結(jié)構(gòu)施工圖內(nèi)容進(jìn)行施工；按圖提供預(yù)埋件、預(yù)留孔及其他必要的條件，并密切配合接口處的施工；負(fù)責(zé)與本工程施工相關(guān)的各類臨時(shí)設(shè)施建設(shè)；辦理與本工程施工有關(guān)的一切手續(xù)；4、包干原則：乙方對(duì)工程的施工技術(shù)、質(zhì)量、安全、工期、造價(jià)全面負(fù)責(zé)，并負(fù)責(zé)清理地下障礙物等；自行解決臨時(shí)施工用電、用水并對(duì)臨時(shí)設(shè)施（含裝表計(jì)量和維護(hù)）進(jìn)行管理。要求全面履行合同，工程施工達(dá)到設(shè)計(jì)院提出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，并符合國家質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，履行到竣工驗(yàn)收、交付業(yè)主和質(zhì)量保證期為止。二、工程工期：本工程合同工期160天，主體結(jié)構(gòu)工程要求2009年5月20日前完工，交給設(shè)備安裝，建筑工程于2009年6月20日前完工，具體開工日期以甲方批準(zhǔn)的開工報(bào)告為準(zhǔn)，并保證服從甲方確定的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃要求。三、工程價(jià)款的計(jì)算、支付與結(jié)算：1、本工程合同價(jià)款為該工程的中標(biāo)價(jià)。該價(jià)款為施工固定總價(jià)包干，即人民幣13249573元。乙方承包的工程范圍為第一項(xiàng)第三款包含的所有內(nèi)容，自開工之日起至竣工驗(yàn)收合格為止，原則上不因市場價(jià)格變動(dòng)和設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致工程量變化而變化。2、工程價(jià)款的支付：合同簽訂，施工隊(duì)伍進(jìn)場后，經(jīng)現(xiàn)場監(jiān)理和球團(tuán)廠工程科相關(guān)人員確認(rèn)：人員進(jìn)場手續(xù)已辦完，開工報(bào)告已批準(zhǔn)，施工用水用電已接通，施工大臨已布置好，安全協(xié)議已簽訂，施工過程中的質(zhì)量、進(jìn)度保證金已交。得到乙方的預(yù)付款申請(qǐng)證明后，經(jīng)甲方審核，將支付15%的工程款作為預(yù)付款，工程進(jìn)度款按月支付，每月25日前辦理完進(jìn)度款手續(xù)，監(jiān)理和鄂州球團(tuán)廠簽認(rèn)，甲方將根據(jù)簽署意見進(jìn)行批示進(jìn)度款。工程進(jìn)度款支付達(dá)合同額的60%時(shí)，開始抵扣預(yù)付款。工程進(jìn)度款支付達(dá)合同額的80%時(shí)，停止支付。工程完工經(jīng)驗(yàn)收合格后支付15%工程款，留尾款5%作為維修期質(zhì)量保證金，待竣工驗(yàn)收后一年確認(rèn)無異議后，與承包方一次結(jié)清維修期質(zhì)量保證金。3、若乙方未按期完工，每延遲一天扣人民幣5000元。如甲方原因或遇人力不可抗拒的因素，經(jīng)甲方簽證認(rèn)可后工期可順延；若乙方提前完工，甲方給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)等。
其后，案外人呂煥章于2009年2月借用湖北冶金公司（乙方）的名義與被告宏信置業(yè)公司（甲方）簽訂《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠二期配料室工程施工承包合同》一份，該合同約定：一、工程概況：1、工程名稱：武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程；2、工程地點(diǎn)：湖北省鄂州市；3、工程范圍和內(nèi)容：按照施工圖范圍，乙方負(fù)責(zé)對(duì)該工程的建筑及結(jié)構(gòu)施工圖內(nèi)容進(jìn)行施工；按圖提供預(yù)埋件、預(yù)留孔及其他必要的條件，并密切配合接口處的施工；負(fù)責(zé)與本工程施工相關(guān)的各類臨時(shí)設(shè)施建設(shè)；辦理與本工程施工有關(guān)的一切手續(xù)；4、包干原則：乙方對(duì)工程的施工技術(shù)、質(zhì)量、安全、工期、造價(jià)全面負(fù)責(zé)，并負(fù)責(zé)清理地下障礙物等；自行解決臨時(shí)施工用電、用水并對(duì)臨時(shí)設(shè)施（含裝表計(jì)量和維護(hù)）進(jìn)行管理。最終履行到竣工驗(yàn)收、交付業(yè)主為止。二、工程工期：本工程合同工期160天，主體結(jié)構(gòu)工程要求2009年5月20日前完工，交給設(shè)備安裝，建筑工程于2009年6月20日前完工，具體開工日期以甲方批準(zhǔn)的開工報(bào)告為準(zhǔn)，若乙方未按期完工，每延遲一天扣人民幣5000元。具體保證服從甲方確定的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃要求及考核標(biāo)準(zhǔn)。三、工程價(jià)款的計(jì)算、支付與結(jié)算：1、本工程合同價(jià)款為人民幣5087900元，該價(jià)格為含稅價(jià)格，所有稅金、規(guī)費(fèi)及與工程施工有關(guān)的一切相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。該價(jià)款為施工固定總價(jià)包干，自開工之日起至竣工驗(yàn)收合格為止，原則上不因市場價(jià)格變動(dòng)和設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致工程量變化而變化。2、工程價(jià)款的支付：合同簽訂，施工隊(duì)伍進(jìn)場后，經(jīng)現(xiàn)場甲方相關(guān)人員確認(rèn)：人員進(jìn)場手續(xù)已辦完，開工報(bào)告已批準(zhǔn)，施工用水用電已接通，施工大臨已布置好，安全協(xié)議已簽訂，施工過程中的質(zhì)量、進(jìn)度保證金已交。得到乙方的預(yù)付款申請(qǐng)證明后，經(jīng)甲方審核，將支付15%的工程款作為預(yù)付款，按月支付工程進(jìn)度款，每月25日前辦理完進(jìn)度款手續(xù)，監(jiān)理簽認(rèn)。工程進(jìn)度款支付達(dá)合同額的60%時(shí)，開始抵扣預(yù)付款。工程進(jìn)度款支付達(dá)合同額的80%時(shí)，停止支付。工程完工經(jīng)驗(yàn)收合格后支付15%工程款，留尾款5%作為質(zhì)量保證金，待竣工驗(yàn)收后一年確認(rèn)無異議后，與承包方一次結(jié)清質(zhì)量保證金。3、工程款可在甲方回款后再行支付，如甲方由于業(yè)主原因造成提供承兌匯票，乙方承擔(dān)所有貼息等。該合同簽訂后，原告閻某某組織人員以湖北冶金公司名義對(duì)武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程進(jìn)行施工，并以湖北冶金公司名義在被告宏信置業(yè)公司領(lǐng)取工程款。后由于建設(shè)方即被告武鋼資源公司的原因，該工程僅施工完80%即停工退場，退場方案自2009年9月25日開始實(shí)施，至今尚未復(fù)工。在工程施工過程中，施工人員的報(bào)酬均由原告閻某某支付。被告宏信置業(yè)公司至今共支付原告該工程款530000元,被告武鋼資源公司至今已向被告宏信置業(yè)公司支付工程款6830000元。但因該工程未完工，被告武鋼資源公司和被告宏信置業(yè)公司尚未對(duì)已完工部分的工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，無法確定被告武鋼資源公司是否下欠被告宏信置業(yè)公司工程款及其數(shù)額。
2009年7月1日，被告武鋼資源公司（原武漢鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限責(zé)任公司，發(fā)包方，甲方）與被告宏信置業(yè)公司（承包方，乙方）簽訂《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工承包合同》一份，該合同約定：一、工程名稱：武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整；二、工程地點(diǎn)：湖北省鄂州市程潮鐵礦礦區(qū)內(nèi)；三、工程內(nèi)容：新選礦廠工業(yè)場地平整施工圖所確定的山體附著物清除、山體爆破、場地填渣、平整碾壓、土方外運(yùn)及周圍建構(gòu)筑物和設(shè)備設(shè)施的安全防護(hù)；四、工期：開工日期：2009年7月1日，竣工日期：2009年12月31日；五、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格；六、合同價(jià)款：1、本工程采用包工、包料、包投資、包安全、包工期、包質(zhì)量的施工總承包方式；2、本工程采用合同總價(jià)閉口包干方式（見后附表），合同總價(jià)為人民幣30940640元；施工期間不因材料價(jià)格、施工圖工程量的變化而調(diào)整合同價(jià)；七、工程款（進(jìn)度款）支付：1、工程預(yù)付款：合同生效后七日內(nèi)，發(fā)包人向承包人支付工程預(yù)付款共計(jì)3000000元，工程進(jìn)度款支付到合同價(jià)30%時(shí)連續(xù)三個(gè)月等額扣回；2、每月20日武鋼礦業(yè)公司、程潮鐵礦、監(jiān)理單位、施工單位共同驗(yàn)收工程進(jìn)度，經(jīng)監(jiān)理單位和甲方逐級(jí)審核后由礦業(yè)公司財(cái)務(wù)處撥款；3、月末25日?qǐng)?bào)工程進(jìn)度，在當(dāng)月底前支付完成工作量85%的工程進(jìn)度款，工程驗(yàn)收合格，相應(yīng)的工程基礎(chǔ)資料齊全移交甲方后，支付到進(jìn)度款的95%，留5%質(zhì)量保證金，待保修期滿一個(gè)月內(nèi)付清；3、乙方施工用水、電裝表計(jì)量，按實(shí)際發(fā)生價(jià)在當(dāng)月計(jì)量后向甲方繳納費(fèi)用等。后附工程量清單為：1、土石方開挖780051.258立方米，單價(jià)30.40元，合同價(jià)23713558.24元；2、填方467998.708立方米，單價(jià)13.80元，合同價(jià)6458382.17元；3、施工安全措施費(fèi)768700元；合計(jì)30940640.41元。
其后，案外人呂煥章于2009年7月借用浙江中隧公司（承包方，乙方）的名義與被告宏信置業(yè)公司（發(fā)包方，甲方）簽訂《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》一份，該合同約定：一、工程名稱：武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整；二、工程地點(diǎn)：湖北省鄂州市程潮鐵礦礦區(qū)內(nèi)；三、工程內(nèi)容：新選礦廠工業(yè)場地平整施工圖所確定的山體附著物清除、山體爆破、場地填渣、平整碾壓、土方外運(yùn)及周圍建構(gòu)筑物和設(shè)備設(shè)施的安全防護(hù)；四、工期：開工日期：2009年7月1日，竣工日期：2009年12月31日；五、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格；六、合同價(jià)款：1、本工程采用包單價(jià)、包安全、包工期、包質(zhì)量的承包方式；2、本工程采用合同單價(jià)閉口包干方式（見后附表），一切稅費(fèi)由承包方承擔(dān)；工程量以甲方項(xiàng)目部每月簽定的實(shí)物量為準(zhǔn)，施工期間不因材料價(jià)格、施工圖工程量的變化而調(diào)整合同單價(jià)；七、工程款（進(jìn)度款）支付：1、每月20日武鋼礦業(yè)公司、程潮鐵礦、監(jiān)理單位、施工單位共同驗(yàn)收工程進(jìn)度，經(jīng)監(jiān)理單位和建設(shè)方、甲方逐級(jí)審核后由甲方財(cái)務(wù)撥款；2、月末25日?qǐng)?bào)工程進(jìn)度，在當(dāng)月底前支付完成工作量85%的工程進(jìn)度款，工程驗(yàn)收合格，相應(yīng)的工程基礎(chǔ)資料齊全移交甲方后，支付到進(jìn)度款的95%，留5%質(zhì)量保證金，待保修期滿一個(gè)月內(nèi)付清；3、乙方施工用水、電裝表計(jì)量，按實(shí)際發(fā)生價(jià)在當(dāng)月進(jìn)度款中扣除等。后附單價(jià)附表為：1、土石方開挖，單價(jià)17.50元/立方米；2、土石方外運(yùn)，單價(jià)17.50元/立方米；3、填方，單價(jià)11元/立方米。該合同簽訂后，原告閻某某組織人員以浙江中隧公司名義對(duì)武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程進(jìn)行施工，并以浙江中隧公司名義在被告宏信置業(yè)公司領(lǐng)取工程款。后由于建設(shè)方的原因，該工程尚有部分工程未完工。2010年10月21日，武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司程潮鐵礦地測質(zhì)檢科在驗(yàn)收時(shí)出具了《新選廠原設(shè)計(jì)球場段（17-21斷面）未施工的土石方量》，確定未施工土石方量為7080.378m3。在工程施工過程中，施工人員的報(bào)酬均由原告閻某某支付。被告宏信置業(yè)公司至今共支付原告該工程款7930462.58元；被告武鋼資源公司至今已向被告宏信置業(yè)公司支付工程款24239000元，尚有工程款6701640元未付。
本案在審理過程中，依據(jù)原告閻某某的申請(qǐng)，原審依法委托陽光造價(jià)公司對(duì)原告施工的武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程和武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程的工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。2016年11月22日，陽光造價(jià)公司作出鄂州陽光咨詢審字（2016）369號(hào)工程造價(jià)鑒定結(jié)論，其鑒定結(jié)論為：工程總造價(jià)金額為17283108.55元；其中武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程造價(jià)為2151933.59元（礦槽制作1808202.69元，施工退場343730.90元），武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程造價(jià)為15131174.96元（土石方挖、運(yùn)、填14527007.09元，安全措施項(xiàng)目386271.75元，簽證部分217896.12元）。本次鑒定原告閻某某申請(qǐng)鑒定標(biāo)的為18895792.42元(2433215.52元+16462576.90元)，鑒定機(jī)構(gòu)按申請(qǐng)鑒定標(biāo)的收取鑒定費(fèi)用100000元；該100000元鑒定費(fèi)由原告閻某某支付。
原審認(rèn)為：本案主要爭議的焦點(diǎn)為:
1、關(guān)于原告閻某某是否為武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程和武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程的實(shí)際施工人問題。
根據(jù)審理查明的事實(shí)，湖北冶金公司和浙江中隧公司并未對(duì)武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程和武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程進(jìn)行實(shí)際投資和施工，其與被告宏信置業(yè)公司簽訂《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠二期配料室工程施工承包合同》、《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》系出借資質(zhì)行為，因此被告宏信置業(yè)公司提出本案所涉工程系湖北冶金公司和浙江中隧公司施工的抗辯理由不能成立，應(yīng)不予支持。在施工過程中，原告閻某某聘請(qǐng)勞務(wù)人員施工，發(fā)放了人員工資，支付了相關(guān)費(fèi)用，并實(shí)際收取被告宏信置業(yè)公司工程款，原告閻某某實(shí)際出資并完成了涉案工程的全部施工任務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為涉案工程的實(shí)際施工人。
2、關(guān)于案外人呂煥章借用湖北冶金公司和浙江中隧公司的名義與被告宏信置業(yè)公司簽訂《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠二期配料室工程施工承包合同》、《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》是否合法有效問題。
本案涉及的工程系由被告武鋼資源公司發(fā)包給被告宏信置業(yè)公司。從簽訂施工合同的過程、合同內(nèi)容及合同性質(zhì)看，該項(xiàng)目依法進(jìn)行了招投標(biāo)。依據(jù)《中華人民共和國招投標(biāo)法》第四十八條的規(guī)定，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)，完成中標(biāo)項(xiàng)目；中標(biāo)人不得向他人轉(zhuǎn)讓中標(biāo)項(xiàng)目，也不得將中標(biāo)項(xiàng)目肢解后分別向他人轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定，承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。依據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，被告宏信置業(yè)公司違反法律規(guī)定將其中標(biāo)的工程轉(zhuǎn)包給案外人呂煥章借用資質(zhì)的湖北冶金公司和浙江中隧公司，其轉(zhuǎn)包行為無效。因此，案外人呂煥章借用湖北冶金公司和浙江中隧公司與被告宏信置業(yè)公司簽訂的《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠二期配料室工程施工承包合同》、《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》應(yīng)認(rèn)定為無效。
3、關(guān)于被告宏信置業(yè)公司下欠工程款的數(shù)額及應(yīng)否承擔(dān)逾期付款利息損失問題。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。鑒于原告閻某某與被告宏信置業(yè)公司形成了事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，其主張被告宏信置業(yè)公司支付工程款的請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。
武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程自2009年9月25日開始實(shí)施退場方案后，至今尚未復(fù)工；根據(jù)陽光造價(jià)公司作出的鑒定結(jié)論，該項(xiàng)目工程造價(jià)為2151933.59元，被告宏信置業(yè)公司已支付530000元，尚欠工程款1621933.59元未予支付，該款應(yīng)自原告退場后支付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。被告宏信置業(yè)公司未支付該工程款，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款利息損失。原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)并未超出中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，依法予以支持。故原告要求被告自2010年1月1日起按年利率5.35%承擔(dān)逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持；自2010年1月1日起至2015年6月30日，計(jì)66個(gè)月，其利息為477254元（1621933.59元×5.35%÷12個(gè)月×66個(gè)月）。
武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程自2010年10月21日施工完畢；根據(jù)陽光造價(jià)公司作出的鑒定結(jié)論，該項(xiàng)目工程造價(jià)為15131174.96元，該款按合同約定在工程驗(yàn)收合格，相應(yīng)的工程基礎(chǔ)資料齊全移交后，支付工程款的95%，留5%質(zhì)量保證金，待保修期滿一個(gè)月內(nèi)付清；被告宏信置業(yè)公司已支付7930462.58元，尚欠工程款7200712.38元未予支付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。被告宏信置業(yè)公司未支付該工程款，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款利息損失。原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)并未超出中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，依法予以支持。故原告要求被告自2011年1月1日起至2015年6月30日止按年利率5.35%承擔(dān)逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持；2011年1月1日起至2015年6月30日，計(jì)54個(gè)月，其利息為1733572元（7200712.38元×5.35%÷12個(gè)月×54個(gè)月）。
4、關(guān)于被告武鋼資源公司應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任問題。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人；發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。原告作為實(shí)際施工人，要求作為發(fā)包人的被告武鋼資源公司在欠付被告宏信置業(yè)公司工程價(jià)款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，依法予以支持。經(jīng)審理已查明，被告武鋼資源公司至今已向被告宏信置業(yè)公司支付程潮鐵礦場地平整工程工程款24239000元，尚有工程款6701640元未付。故被告武鋼資源公司應(yīng)在欠付工程款6701640元的范圍內(nèi)對(duì)被告宏信置業(yè)公司所欠原告閻某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
5、關(guān)于鑒定費(fèi)用100000元如何承擔(dān)問題。
本案是原告閻某某與被告宏信置業(yè)公司之間因建設(shè)工程施工而引起的糾紛，故本案的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告閻某某與被告宏信置業(yè)公司承擔(dān)或分擔(dān)。本次鑒定,原告申請(qǐng)鑒定工程款標(biāo)的為18895792.42元，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論為17283108.55元，故鑒定費(fèi)應(yīng)由原告閻某某與被告宏信置業(yè)公司按比例分擔(dān)，即由被告宏信置業(yè)公司承擔(dān)91465元[100000元×（17283108.55元÷18895792.42元）]，由原告閻某某承擔(dān)8535元（100000元-91465元）。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第一百零七條、《中華人民共和國招投標(biāo)法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第四條、第十七條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告宏信置業(yè)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告閻某某工程款8822645.97元（1621933.59元+7200712.38元）、逾期付款利息損失2210826元（477254元+1733572元，利息計(jì)算至2015年6月30日止，后期利息損失以實(shí)欠工程款的數(shù)額為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率據(jù)實(shí)計(jì)算），共計(jì)11033471.97元。二、被告武鋼資源公司在欠付工程價(jià)款6701640元的范圍內(nèi)對(duì)被告宏信置業(yè)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告閻某某其他的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)98443元，由原告閻某某負(fù)擔(dān)10443元，由被告宏信置業(yè)公司負(fù)擔(dān)88000元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告宏信置業(yè)公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)100000元，由原告閻某某負(fù)擔(dān)8535元，由被告宏信置業(yè)公司負(fù)擔(dān)91465元。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明：2016年11月22日，陽光造價(jià)公司作出鄂州陽光咨詢審字（2016）369號(hào)工程造價(jià)鑒定結(jié)論，其鑒定結(jié)論為：工程總造價(jià)金額為17283108.55元；其中武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程造價(jià)為2151933.59元（礦槽制作1808202.69元，施工退場343730.90元），武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程造價(jià)為15131174.96元（土石方挖、運(yùn)、填14527007.09元，安全措施項(xiàng)目386271.75元，簽證部分217896.12元）。該鑒定結(jié)論對(duì)于武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程中土石方開挖、運(yùn)的方量確定為353721.551立方米，填方的方量確定為273468.981立方米，兩項(xiàng)相減外運(yùn)的方量為80252.57立方米。

本院認(rèn)為：針對(duì)上訴人宏信置業(yè)公司的上訴，（一）關(guān)于被上訴人閻某某是否是實(shí)際施工人。（1）關(guān)于武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程實(shí)際施工人的認(rèn)定。被上訴人閻某某在原審提供了其作為實(shí)際施工人組織人員以浙江中隧公司的名義對(duì)武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程進(jìn)行施工，并將其賬戶資金作為勞務(wù)費(fèi)支付給勞務(wù)人員，以及現(xiàn)場簽證單、工程結(jié)算資料等證據(jù)，同時(shí)，被上訴人閻某某還提供了收取工程款的收據(jù)，上述證據(jù)足以證實(shí)被上訴人閻某某提供了資金、技術(shù)、設(shè)備、材料、人員，并負(fù)責(zé)完成了場地平整工程的施工任務(wù)，故被上訴人閻某某是本案所涉武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程的實(shí)際施工人。（2）關(guān)于武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程實(shí)際施工人的認(rèn)定。被上訴人閻某某在原審提供了其作為實(shí)際施工人組織人員以湖北冶金公司的名義對(duì)武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程進(jìn)行施工，將勞務(wù)工程承包給程國兵，由程國兵組織人員進(jìn)行施工，并將其賬戶資金作為勞務(wù)費(fèi)支付給程國兵，用以支付勞務(wù)人員的勞務(wù)費(fèi)，同時(shí)，被上訴人閻某某還提供了收取工程款的收據(jù)，以及施工場圖片、暫緩施工退場方案、工程結(jié)算資料等證據(jù)，上述證據(jù)足以證實(shí)被上訴人閻某某提供了資金、技術(shù)、設(shè)備、材料、人員，并負(fù)責(zé)完成了配料室80%的施工任務(wù)，故被上訴人閻某某是本案所涉武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程的實(shí)際施工人。
（二）關(guān)于呂煥章借用湖北冶金公司和浙江中隧公司的名義與上訴人宏信置業(yè)公司分別簽訂《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠二期配料室工程施工承包合同》、《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》的效力。從上訴人宏信置業(yè)公司與原審被告武鋼資源公司分別簽訂的《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套精礦配料室和配料室土建工程施工合同》、《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工承包合同》的內(nèi)容看，與呂煥章借用湖北冶金公司和浙江中隧公司的名義與上訴人宏信置業(yè)公司分別簽訂《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠二期配料室工程施工承包合同》、《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》在工程名稱、工程地點(diǎn)、工程范圍及內(nèi)容上均是一致的，足以證實(shí)上訴人宏信置業(yè)公司將其中標(biāo)項(xiàng)目轉(zhuǎn)包他人，原審依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定呂煥章借用湖北冶金公司和浙江中隧公司的名義與上訴人宏信置業(yè)公司分別簽訂的《武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠二期配料室工程施工承包合同》、《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》無效并無不當(dāng)。
（三）關(guān)于原審程序是否違法。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，具體到本案，上訴人宏信置業(yè)公司作為工程的轉(zhuǎn)包人，被上訴人閻某某作為實(shí)際施工人起訴工程轉(zhuǎn)包人即上訴人宏信置業(yè)公司、發(fā)包人即原審被告武鋼資源公司，完全符合上述司法解釋的規(guī)定；同時(shí)，本案中浙江中隧公司、湖北冶金公司僅僅只是建設(shè)資質(zhì)的出借人或被掛靠人，并不是工程轉(zhuǎn)包人或分包人；呂煥章僅僅只是建設(shè)資質(zhì)的借用人，并不是工程的實(shí)際施工人，也不是轉(zhuǎn)包人，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》并未規(guī)定應(yīng)將出借資質(zhì)的建設(shè)公司列為當(dāng)事人。因此，浙江中隧公司、湖北冶金公司、呂煥章不是本案的必要共同訴訟人，原審未追加浙江中隧公司、湖北冶金公司、呂煥章為本案當(dāng)事人，其程序并不違反法律規(guī)定。
（四）關(guān)于陽光造價(jià)公司的鑒定報(bào)告能否作為定案的依據(jù)。被上訴人閻某某申請(qǐng)司法鑒定后，各方均同意以上訴人宏信置業(yè)公司與原審被告武鋼資源公司簽訂的兩份總包合同進(jìn)行結(jié)算，故陽光造價(jià)公司采用總包合同約定的單價(jià)核定工程款并不違反法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，同時(shí)，陽光造價(jià)公司針對(duì)場地平整工程所作的鑒定已確定了土石方開挖、運(yùn)、填方的方量，及安全措施項(xiàng)目、簽證部分的造價(jià)，按照《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》中“土石方開挖按17.5元/立方米、土石方外運(yùn)按17.5元/立方米、填方按11元/立方米結(jié)算”的約定，亦可以核定場地平整工程的造價(jià)；對(duì)于配料室工程，該工程雖未完工，但陽光造價(jià)公司結(jié)合《暫緩施工退場方案》中“工程實(shí)際完成80%”的記述，確定該部分的工程造價(jià)。因此，陽光造價(jià)公司的鑒定報(bào)告可以作為定案的依據(jù)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,但實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正?？紤]到上訴人宏信置業(yè)公司組織人員進(jìn)行了現(xiàn)場管理，且所涉工程已交付使用，故結(jié)算工程價(jià)款時(shí)應(yīng)按其所簽訂《武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整施工分包合同》中“土石方開挖按17.5元/立方米、土石方外運(yùn)按17.5元/立方米、填方按11元/立方米結(jié)算”的約定結(jié)算工程價(jià)款，與總包合同的差價(jià)部分用以彌補(bǔ)上訴人宏信置業(yè)公司現(xiàn)場管理人員工資等費(fèi)用，按照陽光造價(jià)公司鑒定結(jié)論，對(duì)于武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程中土石方開挖、運(yùn)的方量為353721.551立方米，填方的方量為273468.981立方米，外運(yùn)的方量為80252.57立方米；安全措施項(xiàng)目386271.75元；簽證部分217896.12元，被上訴人閻某某施工的武鋼礦業(yè)公司程潮鐵礦選礦廠遷建工程工業(yè)場地平整工程造價(jià)為11206873.78元〔（353721.551立方米×17.5元/立方米+273468.981立方米×11元/立方米+80252.57立方米×17.5元/立方米）+386271.75元+217896.12元〕，扣減被上訴人閻某某已收7930462.58元，場地平整工程下欠被上訴人閻某某3276411.2元，上訴人宏信置業(yè)公司未支付該工程款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款利息損失，自2011年1月1日起至2015年6月30日止按年利率5.35%計(jì)算的利息為788796元（3276411.2元×5.35%÷12個(gè)月×54個(gè)月）。按照陽光造價(jià)公司鑒定結(jié)論，武鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司鄂州球團(tuán)廠一、二期接口改造及配套配料室工程造價(jià)為2151933.59元（礦槽制作1808202.69元，施工退場343730.90元），扣減被上訴人閻某某已收530000元，配料室安裝工程下欠被上訴人閻某某1621933.59元，上訴人宏信置業(yè)公司未支付該工程款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款利息損失，自2010年1月1日起至2015年6月30日止按年利率5.35%計(jì)算的利息為477254元（1621933.59元×5.35%÷12個(gè)月×66個(gè)月）。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第四條、第十七條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01354號(hào)民事判決；
二、上訴人宏信置業(yè)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被上訴人閻某某工程價(jià)款4898344.79元（1621933.59元+3276411.2元）、逾期付款利息損失1266050元（477254元+788796元，利息計(jì)算至2015年6月30日止，后期利息損失以實(shí)欠工程款的數(shù)額為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率據(jù)實(shí)計(jì)算），共計(jì)6164394.79元；
三、原審被告武鋼資源公司在欠付工程價(jià)款6701640元的范圍內(nèi)對(duì)上訴人宏信置業(yè)公司的上述第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回被上訴人閻某某其他的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)98443元，由上訴人宏信置業(yè)公司負(fù)擔(dān)69600元，由被上訴人閻某某負(fù)擔(dān)28843元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由上訴人宏信置業(yè)公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)100000元，由上訴人宏信置業(yè)公司負(fù)擔(dān)70700元，由被上訴人閻某某負(fù)擔(dān)29300元。二審案件受理費(fèi)88000元，由上訴人宏信置業(yè)公司負(fù)擔(dān)48900元，由被上訴人閻某某負(fù)擔(dān)39100元（二審被上訴人閻某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用已由上訴人宏信置業(yè)公司墊付，在執(zhí)行中直接抵扣）。
本判決為終審判決。

審判長　　齊志剛 審判員　　繆冬琴 審判員　　張　開

書記員：彭朗