原告武漢鑫天力路橋鋼模有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街付店村。
法定代表人夏詠瓊，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人邱華，湖北普明律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告李幼梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告張涵丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
以上五被告共同委托訴訟代理人馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告武漢鑫天力路橋鋼模有限公司（以下簡稱鑫天力公司）訴被告張某某、熊某某、李幼梅、張涵丹、張某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2017年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫天力公司的委托訴訟代理人邱華、被告張某某等五人的委托訴訟代理人馮亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫天力公司向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告與五被告的親屬張清生前不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：被告的親屬張清于2016年8月9日因交通事故死亡。被告張某某等五人于2016年9月30日向武漢市黃陂區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，仲裁委員會(huì)裁決認(rèn)為原告和五被告的親屬張清生前存在勞動(dòng)關(guān)系，原告認(rèn)為與張清之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故不服仲裁裁決，訴至法院。
經(jīng)審理查明：原告鑫天力公司是依法登記成立的有限責(zé)任公司，從事鋼模板，金屬結(jié)構(gòu)，建筑五金構(gòu)件加工制作及銷售，公司的加工生產(chǎn)地點(diǎn)在黃陂區(qū)前川街付店村。2016年7月9日，在原告處工作的工人羅洪介紹被告的親屬張清到原告處工作（黃陂區(qū)前川街付店村廠房內(nèi)），原告與張清口頭約定工資按件計(jì)酬，按月發(fā)放，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動(dòng)合同。張清在原告處工作期間，原告安排其在公司的電焊班與羅洪一起從事電焊工作，原告對包括張清在內(nèi)的員工上班時(shí)間進(jìn)行考勤記錄。2016年7月30日，被告因?yàn)樯眢w不適向原告請假回家休息，2016年8月5日，被告應(yīng)原告催促上班的要求回原告處繼續(xù)從事電焊工作。2016年8月9日，被告在騎電動(dòng)車從家中前往原告處上班途中，行至黃土公路羅漢寺街橫山路口處時(shí)，發(fā)生交通事故身亡。張清死亡后，張某某等五被告與原告就張清的死亡賠償事宜未能協(xié)商一致。2016年9月30日，被告申請勞動(dòng)仲裁，請求裁決原告與張清生前存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁裁決原告與張清生前事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立，原告不服訴至法院，并提出前述訴求。
另查明：死者張清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，生前與家人共同居住在武漢市羅漢寺街齊崗村張宗一灣。被告張某某為張清的父親，被告熊某某為張清的母親，被告李幼梅為張清的妻子，被告張涵丹為張清的女兒，被告張某為張清的兒子。

本院認(rèn)為，原告鑫天力公司是依法登記成立的有限責(zé)任公司，張清生前是公民個(gè)人，雙方符合勞動(dòng)用工關(guān)系的主體資格。張清在原告處從事的電焊工作是原告安排的，且是原告經(jīng)營鋼模板加工制作業(yè)務(wù)的組成部分，雙方又就此工作的勞動(dòng)報(bào)酬進(jìn)行了口頭約定，原告還對張清的工作情況以考勤記錄的方式進(jìn)行了勞動(dòng)管理。綜上，原告和張清同時(shí)具備用人單位和勞動(dòng)者的資格；張清從事的是原告與其約定支付報(bào)酬的勞動(dòng)，且是原告業(yè)務(wù)的組成部分；原告對張清的工作進(jìn)行了必要的勞動(dòng)管理；則原告與張清間的用工關(guān)系符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立的必備條件，故雙方在2016年7月9日至2016年8月9日期間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。雖然張清與原告沒有簽訂勞動(dòng)合同，但是根據(jù)被告提交的證據(jù)，能夠證明張清在原告處工作，原告對其進(jìn)行勞動(dòng)管理的事實(shí)，原告雖然對上述事實(shí)和證據(jù)不予認(rèn)可，但是沒有提供充分有效的證據(jù)予以反駁，故原告主張與張清間勞動(dòng)關(guān)系不成立的訴求，證據(jù)不充分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、參照《勞社部發(fā)（2005）12號關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告武漢鑫天力路橋鋼模有限公司的訴訟請求；
二、原告武漢鑫天力路橋鋼模有限公司與張清生前在2016年7月9日至2016年8月9日期間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元，由原告武漢鑫天力路橋鋼模有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　芳

書記員：余雅晨