原告武漢金融控股（集團(tuán)）有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)路77號(hào)。
法定代表人馬小援，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃聲濤、汪振，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告武漢市方某標(biāo)準(zhǔn)件廠，住所地武漢市新洲區(qū)方某鄉(xiāng)林崗。
法定代表人鄭先臣。
被告朱某某。

原告武漢金融控股（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金融控股公司）訴被告武漢市方某標(biāo)準(zhǔn)件廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)方某標(biāo)準(zhǔn)件廠）、被告朱某某借款合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員桂琳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員吳銀花、劉麗萍組成合議庭，于2016年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金融控股公司的委托代理人黃聲濤、汪振，被告朱某某到庭參加了訴訟，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1987年5月至1995年6月期間，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠共向農(nóng)行方某所借款19筆，借款本金共計(jì)1，463，700元，用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雙方約定借款利率按照銀行同期貸款計(jì)算。1999年2月5日，農(nóng)行方某所向被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠發(fā)出《逾期貸款催收通知單》一份，催收上述借款本金及利息，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠于同日簽收該通知單，并加蓋印章。2000年5月14日，農(nóng)行湖北分行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)城公司武漢辦事處，并向被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠發(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)通知書(shū)》，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠在回執(zhí)上蓋章。2006年3月28日，長(zhǎng)城公司武漢辦事處與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將本案?jìng)鶛?quán)本金1，463，700元和利息1，821，668.16元（截止2005年11月30日）轉(zhuǎn)讓給原告，雙方在于2006年1月23日及同年5月15日在《湖北日?qǐng)?bào)》上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告。此后，原告于2008年4月28日、2010年4月20日、2012年4月10日，2014年4月8日通過(guò)郵寄送達(dá)方式向被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠寄出《債權(quán)催收通知書(shū)》，通知書(shū)中載明催收的債務(wù)本金為1，463，700元，利息1，821，668.15元，并進(jìn)行公證，于2008年5月5日、2010年4月26日、2012年4月16日、2014年4月8日在報(bào)紙上刊登《債務(wù)催收公告》。
2008年7月28日，被告武漢市方某標(biāo)準(zhǔn)件廠進(jìn)行企業(yè)改制，將企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓給被告朱某某，并簽訂《資產(chǎn)出售協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議第一條約定：甲方（方某標(biāo)準(zhǔn)件廠）將現(xiàn)有房產(chǎn)、土地（甲方于2002年改制，2007年雪災(zāi)將空廠房全部壓塌，只?？?qǐng)龅兀┱w轉(zhuǎn)讓給乙方（朱某某）；第六條約定：農(nóng)行方某營(yíng)業(yè)所所貸款146.37萬(wàn)元及后期利息和其他費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)償還處置。2008年8月30日，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠與被告朱某某簽訂《資產(chǎn)出售補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議第一條約定：原協(xié)議（《資產(chǎn)出售協(xié)議書(shū)》）第六條、關(guān)于農(nóng)行貸款，由方某標(biāo)準(zhǔn)件廠申請(qǐng)，農(nóng)行作掛賬處理。此后，被告朱某某取得被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠的房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)。原告金融控股公司在審理過(guò)程中，表示認(rèn)可《資產(chǎn)出售協(xié)議書(shū)》的效力，不認(rèn)可《資產(chǎn)出售補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》的效力。
另查明，武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資（集團(tuán)）有限公司于2015年8月8日，變更名稱(chēng)為武漢金融控股（集團(tuán)）有限公司。被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠已依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠由新洲縣方某標(biāo)準(zhǔn)件廠變更為武漢市方某標(biāo)準(zhǔn)件廠，后變更為武漢市方某標(biāo)準(zhǔn)件總廠，再變更為武漢市方某標(biāo)準(zhǔn)件廠。

本院認(rèn)為，1987年5月至1995年6月期間，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠與農(nóng)行方某營(yíng)業(yè)所簽訂的借款合同合法有效，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠應(yīng)當(dāng)按照合同約定的條件及期限償還借款本金1，463，700元及利息。原債權(quán)人農(nóng)行方某營(yíng)業(yè)所雖未向法院提起訴訟，但其于1999年2月5日向被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠發(fā)出《逾期貸款催收通知單》一份，催收本案?jìng)鶛?quán)，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠于同日簽收該通知單并加蓋印章，該行為應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。此后，農(nóng)行方某營(yíng)業(yè)所、長(zhǎng)城公司武漢辦事處及原告在轉(zhuǎn)讓債權(quán)過(guò)程中，均依法通知了本案的債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，原告依法取得了向被告追償債權(quán)的權(quán)利。長(zhǎng)城公司武漢辦事處及原告均在取得債權(quán)后在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間以公告、通知的形式對(duì)債權(quán)進(jìn)行了催收，原告起訴要求被告償還債務(wù)在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。被告朱某某辯稱(chēng)本案?jìng)鶛?quán)已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。2008年7月28日，被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠與被告朱某某簽訂《資產(chǎn)出售協(xié)議書(shū)》，約定將本案?jìng)鶆?wù)全部轉(zhuǎn)移給被告朱某某，該條款內(nèi)容未取得合同簽訂時(shí)的實(shí)際債權(quán)人即本案原告同意，因原告在審理過(guò)程中對(duì)該協(xié)議約定的債務(wù)轉(zhuǎn)移內(nèi)容予以追認(rèn)，且被告朱某某已經(jīng)實(shí)際取得被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠的房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)，因此本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)由被告朱某某承擔(dān)。被告朱某某辯稱(chēng)其于本案借款合同關(guān)系無(wú)關(guān)聯(lián)的意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。原告對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移已予追認(rèn)而要求被告方某標(biāo)準(zhǔn)件廠承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)的清償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。2008年8月30日，兩被告間簽訂的《資產(chǎn)出售補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》約定“關(guān)于農(nóng)行貸款，由方某標(biāo)準(zhǔn)件廠申請(qǐng)，農(nóng)行作掛賬處理”，此時(shí)農(nóng)行非本案?jìng)鶛?quán)人，無(wú)權(quán)對(duì)本案?jìng)鶛?quán)作出處置，且原告不予認(rèn)可該條款的效力，兩被告間約定的本案?jìng)鶛?quán)處置對(duì)本案原告不發(fā)生效力。
原告向債務(wù)人發(fā)出的債務(wù)催收通知書(shū)載明的債務(wù)催收內(nèi)容為本金1，463，700元，利息1，821，668.15元（截止至2005年11月30日），未主張2005年11月30日后的利息，因此其請(qǐng)求被告支付2005年11月30日后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第八十條第一款、第八十四條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告武漢金融控股（集團(tuán)）有限公司償還借款本金1，463，700元及利息1，821，668.16元。
二、駁回原告武漢金融控股（集團(tuán)）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)33，083元、保全費(fèi)5，000元，由原告武漢金融控股（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)10，000元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)28，083元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　桂　琳 人民陪審員　　劉麗萍 人民陪審員　　吳銀花

書(shū)記員：鄔小丹