国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢金恒豐商貿(mào)有限公司與湖北炎盛建設工程有限公司、陳某買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告武漢金恒豐商貿(mào)有限公司,住所地武漢市漢陽區(qū)武鋼集團漢陽鋼廠琴臺鋼材市場南區(qū)2-56號。
法定代表人肖金喬,系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳寶橋、徐慧,系湖北華徽律師事務所律師。一般授權代理。
被告湖北炎盛建設工程有限公司,住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路。
法定代表人陳某,系該公司經(jīng)理。
被告陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證登記住址湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告王志軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證登記住址湖北省云夢縣。
被告陳勇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證登記住址武漢市黃陂區(qū)。
以上四被告共同委托訴訟代理人江騰福,系湖北江浩律師事務所律師。特別授權代理。

原告武漢金恒豐商貿(mào)有限公司(以下簡稱金恒豐公司)訴被告湖北炎盛建設工程有限公司(以下簡稱炎盛建設公司)、陳某、王志軍、陳勇買賣合同糾紛一案,本院于2019年7月8日立案后,依法適用簡易程序,于同年8月12日公開開庭進行了審理。原告金恒豐公司的委托訴訟代理人陳寶橋、徐慧,被告炎盛建設公司的法定代表人陳某、被告王志軍、被告陳勇及其委托訴訟代理人江騰福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金恒豐公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告炎盛建設公司立即償還所欠原告金恒豐公司貨款本金923,025元及滯納金469,006.13元(暫計算至2019年6月20日,之后應以923,025元為基數(shù),按月2%的標準計算至付清之日止);2.判令被告炎盛建設公司承擔原告金恒豐公司律師費用20,000元;3.判令被告陳某、王志軍、陳勇在其對被告炎盛建設公司出資不到位的范圍內(nèi)對上述訴訟請求承擔補充賠償責任;4.本案的訴訟費用均由四被告承擔。事實和理由:2016年10月18日,原告與被告炎盛建設公司簽訂《鋼材供貨合同》,合同約定被告炎盛建設公司向原告采購鋼材,未付清的貨款,按日千分之一向原告支付滯納金。合同簽訂后,原告一共向被告炎盛建設公司承接的“陳湖風景區(qū)”項目送貨四次,共計251.223噸,對應貨款為1,023,025元。2018年8月20日,被告炎盛建設公司向原告出具一份《結算單》,載明:界河工地采集鋼材251.223噸,結算總金額1,023,025元,已付款100,000元,應付款項923,025元。被告炎盛建設公司界河風景區(qū)項目部、被告炎盛建設公司在《結算單》上加蓋公章,被告王志軍簽字予以確認。經(jīng)原告在工商部門查詢,被告陳某、王志軍、陳勇作為被告炎盛建設公司股東,其應分別向公司注入資金2400萬、300萬、300萬元。但截止原告起訴之日止,三股東未向公司注入一分錢注冊資金。事后,原告金恒豐公司多次向被告炎盛建設公司催收貨款,被告炎盛建設公司以未收到工程款為由,拒不向原告金恒豐公司履行還款義務,故起訴來院。
被告炎盛建設公司、陳某、王志軍、陳勇辯稱:1.被告炎盛建設公司對欠款923,025元無異議。2.原告主張日千分之一滯納金過高,應按銀行同期貸款利率計算。雖然《鋼材供貨合同》約定按日千分之一支付滯納金,但是該合同是原告出具的格式合同,該條款對被告不公平,也無特別說明。按照《合同法》的規(guī)定,原告的損失是可以預見的實際損失,對約定或主張違約金過高的應適當減少。被告只應按照銀行同期貸款年利率4.75%承擔延期付款滯納金,且應自2018年8月30日起計息。3.四被告不應承擔律師費20,000元。該20,000元并非律師費而是律師事務所收取的代理費。4.被告陳某、王志軍、陳勇不應承擔賠償責任。其一,《公司法》并無公司股東在公司存續(xù)的情況下直接對外承擔債務的規(guī)定;其二,《公司法》解釋三第二款的規(guī)定是指債權人僅對公司依法不能清償部分的債務才可向股東追償,由股東承擔補充賠償責任;其三,原告與被告炎盛建設公司的債務并未依法確認,也不能確認被告炎盛建設公司不能清償,因而原告無追償股東承擔補充賠償責任的訴權;其四,《公司法》解釋三第二款只適用于公司注銷、吊銷、破產(chǎn)清算、判決執(zhí)行不能等情形,并不適用本案;其五,三股東的認繳出資時間均為2024年4月16日,現(xiàn)尚未到確定出資時限,三股東認繳出資并無過錯、過失行為,不應承擔賠償責任;其六,注冊資本認繳制是《公司法》規(guī)定的合法形式,原告對股東的直接起訴擴大、濫用訴權;其七,司法實踐中目前還無公司欠債直接起訴股東償還的判例。
因原、被告對欠貨款的事實無爭議,雙方僅圍繞滯納金、律師費以及股東責任進行舉證、質證。原告向本院提交了2016年10月28日《鋼材供貨合同》、(2019)鄂華律民商字第098號《委托代理合同》及發(fā)票、轉賬截圖、被告炎盛建設公司工商資料打印清單等證據(jù)。被告向本院提交了營業(yè)執(zhí)照、股東身份證、有限公司章程、公司登記(備案)申請書、企業(yè)名稱變更核準通知書等證據(jù)。經(jīng)庭審質證,雙方就對方提交證據(jù)的真實性均無異議,本院對證據(jù)的真實性予以認定。
經(jīng)審理查明:經(jīng)湖北炎盛勞務有限公司申請,武漢市漢南區(qū)工商行政管理局于2014年4月16日頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照。其中公司章程規(guī)定,公司注冊資本3,000萬元,股東陳某認繳資金2,400萬元,股東王志軍認繳資金300萬元,股東陳勇認繳資金300萬元,三股東的出資方式均為貨幣,且承諾于2024年4月16日繳納完畢。2015年4月29日,武漢市漢南區(qū)工商行政管理局核準變更公司名稱為湖北炎盛建設工程有限公司,并重新頒發(fā)了營業(yè)執(zhí)照。
2016年10月18日,原告(甲方)與被告炎盛建設公司(乙方)簽訂《鋼材供應合同》,約定:數(shù)量總計約2,000噸(以實際送貨為準);當甲方送貨噸位達500噸時,乙方一次性付給甲方貨款金額70%,剩余30%乙方在三個月內(nèi)結清······如不付清按所欠金額的日千分之一付滯納金給甲方(計息時間按合同約定付款時間的第二天開始計息);任何一方違約按合同總金額的2%承擔違約金;協(xié)商不妥到武漢市漢陽區(qū)法院解決(所需律師費、訴訟費及其他一切費用由敗訴方承擔)。合同簽訂后,原告分別于2016年12月13日和18日、2017年3月8日向被告炎盛建設公司供應鋼材4次累計251.223噸。2018年8月20日,被告炎盛建設公司出具結算單,結算總金額1,023,025元,已付款100,000元,應付款項923,025元,原告予以認可。
2019年5月20日,原告委托湖北華徽律師事務所代理本訴訟案件,雙方簽訂委托代理合同,并支付代理費20,000元。

本院認為,本案的爭議焦點主要包括滯納金的計算標準和起算時間、律師費以及三股東是否承擔賠償責任,故本院圍繞爭議焦點進行評判。
一、關于滯納金的計算標準和起算時間。第一,關于計算標準。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定,“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方式。約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少?!北景钢校朵摬墓贤吠瑫r約定了滯納金和違約金兩種違約賠償方式,原告自認選擇滯納金并將合同約定的日息千分之一滯納金調減至月息百分之二,符合法律規(guī)定,也與目前的融資成本標準相當,故本院予以支持。被告關于滯納金過分高于造成的損失的主張,因未提供證據(jù)證明,本院不予支持。第二,關于起算時間。《鋼材供應合同》原約定擬供貨約2,000噸,故雙方在合同第六條第(2)項約定了每送貨達500噸時結算一次。但根據(jù)原告與被告炎盛建設公司的實際供應情況,原告僅供貨251.223噸,合同約定的結算條件并未成就。鑒于被告炎盛建設公司于2018年8月20日出具了結算單,雙方對供貨數(shù)量及應付款項進行了結算,被告炎盛建設公司應當依約付款,故根據(jù)《鋼材供應合同》關于滯納金起算時間的約定,“計息時間按合同約定付款時間的第二天開始計息”,即自2018年8月21日起算。
二、關于律師費?!朵摬墓贤访鞔_約定了律師費、訴訟費的承擔問題,系雙方真實意識表示,并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,且原告提供了委托代理合同、轉賬截圖、增值稅發(fā)票證明其實際支出。故原告關于20,000元律師費的主張,本院予以支持。被告關于代理費不是律師費的主張,實屬字面曲解,本院不予支持。
三、關于三股東是否承擔賠償責任。第一,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款的規(guī)定,“股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的,應當將貨幣出資足額存入有限責任公司銀行開設的帳戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的,應當依法辦理其財產(chǎn)權的轉移手續(xù)?!惫仕谋桓骊P于股東在公司實際運營中的投入就是出資的主張,本院不予支持。第二,根據(jù)被告炎盛建設公司的公司章程,股東的出資認繳期限為2024年4月16日,故原告關于股東未履行或者未全面履行出資義務的主張,本院亦不予以支持。第三,根據(jù)《最高人民法院關于適用
》第十三條第二款規(guī)定,“公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的,人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經(jīng)承擔上述責任,其他債權人提出相同請求的,人民法院不予支持。”股東承擔補充賠償責任的必要前提是未履行或者未全面履行出資義務,以及公司無法清償債務。現(xiàn)被告陳某、王志軍、陳勇并不存在不履行或者未全面履行出資義務的情形,原告也未舉證證明被告炎盛建設公司無法清償債務。故原告關于要求被告陳某、王志軍、陳勇對被告炎盛建設公司的債務承擔連帶清償責任的主張,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告湖北炎盛建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢金恒豐商貿(mào)有限公司貨款923,025元;
二、被告湖北炎盛建設工程有限公司按月百分之二的標準,以923,025元為基數(shù),從2018年8月21日起至貨款付清之日止,向原告武漢金恒豐商貿(mào)有限公司計付滯納金;
三、被告湖北炎盛建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢金恒豐商貿(mào)有限公司律師費20,000元;
四、駁回原告武漢金恒豐商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計8,754元,由原告武漢金恒豐商貿(mào)有限公司負擔1,280元,被告湖北炎盛建設工程有限公司負擔7,474元(原告已預交,被告湖北炎盛建設工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 吳勇勝

書記員: 盛青

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top