上訴人（原審原告）：武漢逸夫自動化設備有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)江興路8號1棟107號。
法定代表人：黃愛民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：羅玉章、張晶，湖北元申律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室，住所地武漢市江漢區(qū)新華小路120號。
負責人：喬曉虹，該辦公室主任。
被上訴人（原審被告）：武漢市江漢區(qū)城市建設重點工程指揮部，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路特8號。
法定代表人：周益泉，該指揮部主任。
上列被上訴人的委托訴訟代理人：肖丹，湖北天明律師事務所律師。

上訴人武漢逸夫自動化設備有限公司（以下簡稱逸夫公司）因與被上訴人武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室（以下簡稱江漢區(qū)房屋征收管理辦公室）、武漢市江漢區(qū)城市建設重點工程指揮部（以下簡稱江漢區(qū)工程指揮部）房屋征收補償合同一案，不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2017）鄂0103民初6540號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，首先、2017年5月10日，逸夫公司與江漢區(qū)房屋征收管理辦公室、江漢區(qū)工程指揮部簽訂的《和諧大道項目房屋征收補償協(xié)議》，系雙方當事人的真實意思表示，未違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法、有效。該合同因房屋征收拆遷補償費用等發(fā)生爭議，爭議的雙方系平等之間的民事主體，故逸夫公司應享有本案的訴權(quán)。其次，《和諧大道項目房屋征收補償協(xié)議》的履行情況及該協(xié)議是否應當解除以及江漢區(qū)房屋征收管理辦公室、江漢區(qū)工程指揮部是否應當恢復原狀或者賠償損失，一審法院應當進行實體審理。因此，逸夫公司的上訴請求及理由成立，本院予以支持。
綜上，一審裁定認定事實清楚，但適用法律錯誤，應予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 王陽
審判員 陳繼紅
審判員 張立新

書記員： 余文婷