上訴人（原審被告）：武漢谷家網(wǎng)科技股份有限公司，住所地：湖北省葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心。法定代表人：梁桃先，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張昭、王婭妮，該公司員工，代理權(quán)限均為一般授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：武漢凌某建筑裝飾工程有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)鐵鋪村龍家嘴71號(hào)。法定代表人：陽(yáng)德廣，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：顏雄，湖北地久律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：羅國(guó)平，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

谷家網(wǎng)公司向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、依法撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初63號(hào)民事判決；2、依法改判駁回凌某裝飾公司的訴訟請(qǐng)求；3、本案一、二審訴訟費(fèi)由凌某裝飾公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、一審判決認(rèn)為凌某裝飾公司已履行了合同義務(wù)，谷家網(wǎng)公司未按變更后的合同約定支付工程款，構(gòu)成違約，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。凌某裝飾公司單方面組織驗(yàn)收幕墻施工工程，未會(huì)同谷家網(wǎng)公司一起驗(yàn)收，也未經(jīng)過相關(guān)部門的專項(xiàng)驗(yàn)收，該工程是否合格完成尚未確定。另外，幕墻工程嚴(yán)重滲水，影響雨棚燈的正常使用，該工程存在明顯質(zhì)量問題。因此，該工程未達(dá)到驗(yàn)收合格的標(biāo)準(zhǔn)，凌某裝飾公司未全面履行合同義務(wù)，合同付款的條件也未成就。在一審中，凌某裝飾公司也未提供該工程驗(yàn)收合格的證據(jù)，一審法院草率認(rèn)定該工程合格，凌某裝飾公司己履行合同義務(wù)，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2、一審判決根據(jù)《會(huì)議紀(jì)要》、《情況說明》認(rèn)定雙方就工程施工合同付款條件進(jìn)行了變更，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?！稌?huì)議紀(jì)要》、《情況說明》均為凌某裝飾公司單方制作，文件上也沒有谷家網(wǎng)公司代表人的簽名，雖然文件由谷家公司工作人員代收，但是并不能表明對(duì)該文件的認(rèn)可，更不能以此認(rèn)定雙方對(duì)合同付款條件的變更協(xié)商一致。一審法院僅依據(jù)該文件由谷家網(wǎng)公司工作人員代收，就認(rèn)定該文件的真實(shí)性，以此認(rèn)定雙方就合同付款條件的變更達(dá)成一致，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3、一審法院根據(jù)《工程合同付款審核聯(lián)簽單》認(rèn)定已完成的工程質(zhì)量合格的事實(shí)有誤。谷家網(wǎng)公司委托的監(jiān)理工作人員、現(xiàn)場(chǎng)工程師均在審核聯(lián)簽單上簽字，僅能表明該公司愿意在工程質(zhì)量合格的前提下支付工程款，并不表明其對(duì)該工程質(zhì)量合格的確認(rèn)，這些工作人員也無(wú)資格與能力水平對(duì)工程是否合格進(jìn)行確認(rèn)。一審法院僅根據(jù)這些工作人員的簽字就認(rèn)定工程質(zhì)量合格，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、一審判決適用法律不當(dāng)。一審判決根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條解除雙方間的幕墻施工合同適用法律不當(dāng)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。一方面，根據(jù)實(shí)際情況，谷家網(wǎng)公司并未遲延履行債務(wù)，只是因?yàn)楣こ藤|(zhì)量原因，導(dǎo)致付款條件未成就。另一方面，谷家網(wǎng)公司還分五次向凌某裝飾公司支付了大量的工程款，積極履行了合同的付款義務(wù)，也未遲延履行債務(wù)。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條解除幕墻施工合同適用法律不當(dāng)。三、一審程序違法。一審判決以凌某裝飾公司的申請(qǐng)確認(rèn)函作為參照時(shí)間，確定所謂的逾期利息，確定時(shí)間不當(dāng)，且判決超出一審凌某裝飾公司的訴訟請(qǐng)求，程序違法。一方面，即使要確定所謂的逾期利息，也應(yīng)該是在確定工程質(zhì)量合格時(shí)間的基礎(chǔ)上進(jìn)行。另一方面，申請(qǐng)確認(rèn)函為凌某裝飾公司單方面作出，并無(wú)證據(jù)證明谷家網(wǎng)公司實(shí)際收到并知曉該函，以此函的時(shí)間作為參照時(shí)間明顯不當(dāng)。一審法院主動(dòng)確認(rèn)所謂的逾期利息時(shí)間，明顯超出凌某裝飾公司的訴訟請(qǐng)求。凌某裝飾公司庭審時(shí)辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)求二審法院予以維持。一、谷家網(wǎng)公司所稱工程未驗(yàn)收，不符合付款條件，違背相關(guān)法律規(guī)定。因?yàn)楣燃揖W(wǎng)公司已經(jīng)將工程實(shí)際使用，根據(jù)最高法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，谷家網(wǎng)公司已經(jīng)實(shí)際接收應(yīng)視為其已經(jīng)認(rèn)可該工程質(zhì)量，其應(yīng)當(dāng)付款。雙方之間的合同明確約定2015年之前必須付清所有工程款，雙方的會(huì)議紀(jì)要也明確載明谷家網(wǎng)公司的付款義務(wù)，其實(shí)際也已支付56萬(wàn)的工程款，以上證據(jù)充分證明會(huì)議紀(jì)要的真實(shí)性，工程付款審核中均有谷家網(wǎng)公司員工的確認(rèn)，該證據(jù)符合事實(shí)，請(qǐng)法院予以認(rèn)定。二、雙方的合同應(yīng)當(dāng)解除，谷家網(wǎng)公司遲遲沒有付尾款，工程工期一直未能完成，導(dǎo)致凌某裝飾公司損失嚴(yán)重；三、一審程序合法，凌某裝飾公司一審提出的利息訴訟請(qǐng)求，利息計(jì)算點(diǎn)是2015年3月，一審判決根據(jù)案件情況確定為2015年的10月，沒有超過凌某裝飾公司的訴請(qǐng)。谷家網(wǎng)公司對(duì)相關(guān)簽字不予認(rèn)可，但我方的簽字單中可以反映對(duì)方已經(jīng)認(rèn)可。我方履行合同過程中，對(duì)方單位搬出，我方無(wú)法找到對(duì)方人員，所以導(dǎo)致有些文件對(duì)方無(wú)法簽收。凌某裝飾公司在一審的訴訟請(qǐng)求為：1、解除凌某裝飾公司與谷家網(wǎng)公司簽訂的《幕墻施工合同》；2.判令谷家網(wǎng)公司向凌某裝飾公司支付工程款2063780.61元；3.判令谷家網(wǎng)公司向凌某裝飾公司支付逾期利息120949.76元（暫從2015年3月12日起計(jì)算至2016年1月12日），并支付以2063780.61元為基數(shù)，從2016年1月12日起按年利率5.6﹪計(jì)算至還清之日止的后續(xù)利息；4、本案訴訟費(fèi)由谷家網(wǎng)公司承擔(dān)。一審法院查明：2014年10月10日，凌某裝飾公司與谷家網(wǎng)公司（原武漢國(guó)力生物產(chǎn)業(yè)園有限公司）簽訂《幕墻施工合同》,約定：谷家網(wǎng)公司將位于鄂州市葛店經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)大道與人民西路交匯處的國(guó)人智造產(chǎn)業(yè)基地1#、2#、3#樓項(xiàng)目群樓鋁合金門窗、幕墻施工工程交由凌某裝飾公司承包施工;先期對(duì)3#樓施工,總工期為40個(gè)工作日；1#、2#樓的工期以谷家網(wǎng)公司書面通知為準(zhǔn)。3#樓工程包干總價(jià)為278萬(wàn)，付款方式為3#樓完工并驗(yàn)收合格后支付已完工程價(jià)款的30%,2015年1月30日前支付已完工程價(jià)款的70%。2015年5月，雙方簽訂了3#樓大門雨棚燈采購(gòu)及安裝合同，按照合同約定總價(jià)款12萬(wàn)元。合同簽訂后，凌某裝飾公司于2014年10月28日進(jìn)場(chǎng)施工。因現(xiàn)場(chǎng)不具備全面施工的條件及外部干擾因素（建筑方拉閘停電）給凌某裝飾公司造成誤工損失，凌某裝飾公司于2015年3月12日向谷家網(wǎng)公司發(fā)出《情況反映》，請(qǐng)求變更付款期限及額度。2015年4月24日，雙方就施工中由于谷家網(wǎng)公司及其它方原因造成無(wú)法正常施工，對(duì)合同付款條款進(jìn)行協(xié)商，形成《會(huì)議紀(jì)要》,載明:2015年5月1日前,谷家網(wǎng)公司應(yīng)支付進(jìn)度款20萬(wàn)元;谷家網(wǎng)公司在凌某裝飾公司完成3#樓A-F軸裙樓外立面工程后10個(gè)日歷日內(nèi)將2015年春節(jié)前應(yīng)付款全部付清（即付款至91萬(wàn)元）；如果凌某裝飾公司將能夠完成的施工內(nèi)容完成后,后續(xù)工程暫不能繼續(xù)施工,對(duì)于已完成部分內(nèi)容谷家網(wǎng)公司進(jìn)行成品保護(hù),并在以上施工內(nèi)容完成后30個(gè)日歷日內(nèi)支付工程款至雙方核實(shí)總價(jià)款或凌某裝飾公司申報(bào)總價(jià)款的95%,其它余額作為質(zhì)量保證金。2015年9月12日，凌某裝飾公司向谷家網(wǎng)公司發(fā)函，要求對(duì)竣工圖及工程造價(jià)確認(rèn)、審核，并于24小時(shí)內(nèi)回復(fù),但谷家網(wǎng)公司未予回復(fù)。谷家網(wǎng)公司分別于2015年3月、4月17日、5月4日、5月、6月18日分五次向凌某裝飾公司支付工程款16萬(wàn)元、20萬(wàn)元、20萬(wàn)元、3.6萬(wàn)元、5.2萬(wàn)元,共計(jì)64.8萬(wàn)元。涉案工程經(jīng)湖北中天工程造價(jià)咨詢事務(wù)有限公司作出的湖北中天咨詢鑒字[2017]01號(hào)《報(bào)告書》，鑒定（評(píng)估）工程造價(jià)為2313447.67元。凌某裝飾公司支付湖北中天工程造價(jià)咨詢事務(wù)有限公司鑒定費(fèi)23000元。一審法院認(rèn)為，凌某裝飾公司、谷家網(wǎng)公司簽訂的《幕墻施工合同》、《3＃樓大門雨棚燈采購(gòu)及安裝合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效。依法成立的合同,受法律保護(hù)；對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。雙方就合同付款條款變更形成的《會(huì)議紀(jì)要》應(yīng)認(rèn)定為合同的變更，同樣對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。凌某裝飾公司已履行合同義務(wù)，谷家網(wǎng)公司未按變更后的合同約定支付工程款，構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：…（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；…”的規(guī)定,雙方之間的幕墻施工合同應(yīng)當(dāng)予以解除。凌某裝飾公司要求解除幕墻施工合同的訴訟請(qǐng)求予以支持。《幕墻施工合同》因雙方形成的《會(huì)議紀(jì)要》對(duì)合同付款條款進(jìn)行了變更，谷家網(wǎng)公司關(guān)于其不存在違約行為，凌某裝飾公司要求解除幕墻施工合同沒有法律依據(jù)的辯解意見缺乏事實(shí)依據(jù)，該辯解意見不予采納。谷家網(wǎng)公司關(guān)于幕墻施工屬于專項(xiàng)審批工程、設(shè)計(jì)圖紙要通過行政管理部門審核批準(zhǔn)辯解意見沒有法律依據(jù)，該辯解意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定,凌某裝飾公司已經(jīng)履行的部分，谷家網(wǎng)公司應(yīng)當(dāng)支付工程款并承擔(dān)損失。凌某裝飾公司要求谷家網(wǎng)公司支付工程款及逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。但凌某裝飾公司要求自2015年3月12日起計(jì)算逾期起始時(shí)間缺乏事實(shí)依據(jù)。按照《會(huì)議紀(jì)要》的約定，能夠完成施工工程已全部完工后30個(gè)日歷日內(nèi)支付工程款，逾期付款時(shí)間應(yīng)參照該約定。因雙方之間沒有明確確定實(shí)際完工時(shí)間，應(yīng)以凌某裝飾公司2015年9月12日申請(qǐng)確認(rèn)函作為參照時(shí)間，即谷家網(wǎng)公司應(yīng)當(dāng)支付工程款的時(shí)間為2015年10月12日。逾期時(shí)間自2015年10月12日起計(jì)算。逾期利息損失的標(biāo)準(zhǔn)參照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條、第九十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、解除凌某裝飾公司與谷家網(wǎng)公司（原武漢國(guó)力生物產(chǎn)業(yè)園有限公司）簽訂的《幕墻施工合同》;二、谷家網(wǎng)公司應(yīng)支付凌某裝飾公司工程款1665447.67元（2313447.67元-648000元）及逾期利息187744.53元（按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2015年10月12日起計(jì)算至2017年12月4日止），共計(jì)1853192.20元；后期逾期利息自2017年12月4日起以1665447.67元為基數(shù)按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清時(shí)止。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。三、駁回凌某裝飾公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)21479元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)23000元,共計(jì)49479元,由谷家網(wǎng)公司負(fù)擔(dān)。二審期間，谷家網(wǎng)公司與凌某裝飾公司均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人武漢谷家網(wǎng)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“谷家網(wǎng)公司”）因與被上訴人武漢凌某建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凌某裝飾公司”）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2016）鄂0703民初63號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院于2018年3月13日立案受理后依法組成合議庭審理，并于同年4月3日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人谷家網(wǎng)公司的委托訴訟代理人張昭、王婭妮，被上訴人凌某裝飾公司的委托訴訟代理人顏雄、羅國(guó)平出庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，凌某裝飾公司與谷家網(wǎng)公司之間簽訂的《幕墻施工合同》、《雨棚燈采購(gòu)及安裝合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，各方應(yīng)按照合同約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。雙方在履行合同過程中簽署的《工程合同付款審核聯(lián)簽單》與《會(huì)議紀(jì)要》及《情況反映》所載內(nèi)容能夠相互印證，能夠證實(shí)雙方在合同履行中通過會(huì)議紀(jì)要對(duì)原工程施工合同付款條款進(jìn)行變更。谷家網(wǎng)公司以其未在《會(huì)議紀(jì)要》上簽字為由否定該文件的真實(shí)及否定雙方協(xié)商一致對(duì)原合同付款條件進(jìn)行變更的理由不能成立。谷家網(wǎng)公司未依照雙方關(guān)于付款的約定及時(shí)支付相關(guān)款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；在凌某裝飾公司發(fā)函催告其及時(shí)履行付款義務(wù)后仍未給予回復(fù)，凌某裝飾公司請(qǐng)求解除雙方合同符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定。本案所涉工程非因凌某裝飾公司的原因?qū)е卵诱`和無(wú)法繼續(xù)施工完成，谷家網(wǎng)公司應(yīng)對(duì)凌某裝飾公司已完成的工程支付工程款,并支付遲延履行的利息。一審依照凌某裝飾公司申請(qǐng)確認(rèn)函的相關(guān)時(shí)間作為計(jì)算逾期付款利息的時(shí)間符合本案實(shí)際情況。據(jù)此，谷家網(wǎng)公司的上訴理由均不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴、維持原判。本案二審案件受理費(fèi)21479元，由武漢谷家網(wǎng)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)文
審判員　　曹家華
審判員　　劉岳鵬

書記員：丁聰