申請(qǐng)人：武漢諾某某電源有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)桐湖農(nóng)場正街2號(hào)。
法定代表人：張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托代理人：呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：張年關(guān)。

申請(qǐng)人武漢諾某某電源有限公司與被申請(qǐng)人張年關(guān)申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭議仲裁裁決一案，武漢諾某某電源有限公司于2014年10月29日向本院提出撤銷勞動(dòng)爭議仲裁裁決的申請(qǐng)。本院受理后，依法組成合議庭，向雙方送達(dá)告知合議庭通知書、舉證通知書、開庭傳票，并于2015年1月8日公開開庭審理了本案。申請(qǐng)人武漢諾某某電源有限公司的委托代理人呂海濤，被申請(qǐng)人張年關(guān)到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人均向本院申請(qǐng)庭外和解，請(qǐng)求給予3個(gè)月庭外和解時(shí)間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條第一款，本院準(zhǔn)予當(dāng)事人進(jìn)行庭外和解并已將該期間從正常審限中予以扣除。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)京勞人裁字（2014）30號(hào)裁決書裁決：一、由武漢諾某某電源有限公司自該裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付張年關(guān)2014年5月至7月的工資9000元及拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2250元。二、由武漢諾某某電源有限公司自該裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付張年關(guān)解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5830元。三、由武漢諾某某電源有限公司自該裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付張年關(guān)一次性傷殘補(bǔ)助金19350元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26430元及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31716元。四、駁回張年關(guān)的其他仲裁請(qǐng)求。該裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。張年關(guān)如不服，可自裁決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向京山縣人民法院起訴；武漢諾某某電源有限公司如有證據(jù)證明該裁決具有撤銷的法定情形的，可自收到裁決書之日起三十日內(nèi)向荊門市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷。一方當(dāng)事人不履行已生效仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向京山縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
武漢諾某某電源有限公司不服上述仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷該裁決，理由如下：1、裁決書認(rèn)定的用人單位主體錯(cuò)誤。張年關(guān)認(rèn)為的武漢諾某某電源有限公司在京山有生產(chǎn)基地，以及勞動(dòng)部門工傷調(diào)查均是圍繞京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村小學(xué)內(nèi)的京山基地展開，位于該地的是京山恒能科技電池制造有限公司，該公司雖然與武漢諾某某電源有限公司有關(guān)聯(lián)，但是其具備獨(dú)立法人資格。故裁決書認(rèn)定的用人單位主體錯(cuò)誤，應(yīng)該為京山恒能科技電池制造有限公司，并非武漢諾某某電源有限公司。2、裁決程序違法。仲裁委員會(huì)認(rèn)為武漢諾某某電源有限公司在京山有生產(chǎn)基地，故將所有文書均送往位于京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村的京山恒能科技電池制造有限公司，送達(dá)回證上受送達(dá)人簽名欄中張曉元、劉小林均系京山恒能科技電池制造有限公司的職工，文書沒有合法送達(dá)給武漢諾某某電源有限公司，程序違法。
張年關(guān)答辯稱，京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)清楚，裁決程序合法，適用法律正確，應(yīng)駁回武漢諾某某電源有限公司要求撤銷勞動(dòng)仲裁的申請(qǐng)。
武漢諾某某電源有限公司提交了以下證據(jù)：1、京勞人裁字（2014）30號(hào)裁決書一份，擬證明公司與張年關(guān)勞動(dòng)爭議一案已由京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出裁決；2、送達(dá)回證兩份，擬證明公司是在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)；3、京山恒能科技電池制造有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、企業(yè)基本信息查詢單、（2013）90號(hào)工傷認(rèn)定決定書各一份，擬證明工傷認(rèn)定決定書載明的“武漢諾某某電源有限公司京山生產(chǎn)基地（原陳八字村小學(xué)院內(nèi)）”實(shí)為京山恒能科技電池制造有限公司，該公司是具備獨(dú)立法人資格的企業(yè)，工傷認(rèn)定決定書和仲裁裁決認(rèn)定的用人單位主體錯(cuò)誤；4、工作證明一份，擬證明張曉元、劉小林是京山恒能科技電池制造有限公司的員工。
張年關(guān)質(zhì)證稱，證據(jù)1和證據(jù)2是真實(shí)的；證據(jù)3中的營業(yè)執(zhí)照不能達(dá)到證明目的，并稱據(jù)張年關(guān)向工商局查詢，京山恒能科技電池制造有限公司從2012年至2014年?duì)I業(yè)執(zhí)照沒有年審，也沒有進(jìn)行生產(chǎn)。位于京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村小學(xué)院內(nèi)的企業(yè)不一定只有京山恒能科技電池制造有限公司，武漢諾某某電源有限公司的京山生產(chǎn)基地也在該院內(nèi)。證據(jù)4中的張曉元是武漢諾某某電源有限公司的法定代表人張?jiān)偷牡艿?，是武漢諾某某電源有限公司副總經(jīng)理，且該證據(jù)并沒有載明在哪個(gè)時(shí)間段內(nèi)是京山恒能科技電池制造有限公司員工，也沒有提交相應(yīng)的考勤及工資發(fā)放記錄證明張曉元、劉小林在該公司上班。
本院經(jīng)審核上述證據(jù)認(rèn)為，對(duì)于武漢諾某某電源有限公司提交的證據(jù)1和證據(jù)2，各方無異議，予以采信；對(duì)于武漢諾某某電源有限公司提交的證據(jù)3，雖然營業(yè)執(zhí)照上載明京山恒能科技電池制造有限公司的住所地是京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村，但不能排除武漢諾某某電源有限公司在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村有生產(chǎn)基地，且張年關(guān)亦提交了武漢諾某某電源有限公司在該陳八字村有生產(chǎn)基地的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信；對(duì)于證據(jù)4，雖然京山恒能科技電池制造有限公司出具證明，稱張曉元、劉小林是該公司員工，任門衛(wèi)職務(wù)，但其沒有說明兩人在哪個(gè)時(shí)間段內(nèi)在該公司工作，也沒有提交考勤記錄或者工資發(fā)放明細(xì)予以證明，故該證據(jù)不足以證明仲裁委員會(huì)在送達(dá)張年關(guān)勞動(dòng)爭議仲裁一案相關(guān)法律文書時(shí)張曉元、劉小林系京山恒能科技電池制造有限公司員工，不能證明仲裁送達(dá)程序違法，對(duì)此證據(jù)不予采信。
張年關(guān)提交了以下證據(jù)材料：1、身份證復(fù)印件一份，擬證明張年關(guān)身份；2、銀行卡工資記錄及明細(xì)7張，擬證明張年關(guān)與武漢諾某某電源有限公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的工資發(fā)放；3、工傷費(fèi)用報(bào)銷證明一份，擬證明張年關(guān)與武漢諾某某電源有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，張年關(guān)受工傷；4、員工請(qǐng)假條一份，擬證明張年關(guān)與武漢諾某某電源有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；5、工傷認(rèn)定決定書一份，擬證明法定部門已作出工傷認(rèn)定能夠證明勞動(dòng)關(guān)系；6、工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，證明存在勞動(dòng)關(guān)系；7、工傷認(rèn)定調(diào)查筆錄，擬證明張年關(guān)在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村小學(xué)院內(nèi)武漢諾某某電源有限公司受傷經(jīng)過；8、電費(fèi)清單、發(fā)票三張，擬證明武漢諾某某電源有限公司在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村小學(xué)院內(nèi)有生產(chǎn)基地，有用電消費(fèi)；9、電費(fèi)清單，證明目的同證據(jù)8；10、證明書、送達(dá)回證、地址確認(rèn)書，擬證明張曉元、劉小林是武漢諾某某電源有限公司的員工，仲裁程序合法。
武漢諾某某電源有限公司質(zhì)證稱，對(duì)張年關(guān)提交的證據(jù)1-4真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)5-7真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議，對(duì)證據(jù)8、證據(jù)9的真實(shí)性有異議，張年關(guān)沒有提交相關(guān)部門加蓋公章的原件，對(duì)證據(jù)10有異議，證明書上的時(shí)間為2015年2月3日不真實(shí)，且在證明書上簽字的人太多，對(duì)送達(dá)回證的真實(shí)性本身沒有異議，但對(duì)送達(dá)地址確認(rèn)書上的地址有異議，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)在送達(dá)相關(guān)法律文書時(shí)程序不合法，張曉元、劉小林不是武漢諾某某電源有限公司的員工。
本院經(jīng)審核張年關(guān)提交的證據(jù)認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)1-4，雙方無異議，張年關(guān)銀行卡工資記錄明細(xì)載明了武漢諾某某電源有限公司為張年關(guān)發(fā)放工資，工傷費(fèi)用報(bào)銷證明以及張年關(guān)向公司要求請(qǐng)假的請(qǐng)假條均能夠證明張年關(guān)是武漢諾某某電源有限公司的員工，對(duì)上述證據(jù)予以采信；對(duì)于證據(jù)5-9，張年關(guān)提交了武漢諾某某電源有限公司的電費(fèi)電量清單以及電費(fèi)發(fā)票，對(duì)于發(fā)票系復(fù)印件的問題，張年關(guān)作出解釋，因張年關(guān)是武漢諾某某電源有限公司的電工，繳納電費(fèi)后由張年關(guān)領(lǐng)取電費(fèi)發(fā)票，發(fā)票原件需要交還公司，張年關(guān)將發(fā)票原件用手機(jī)拍照后進(jìn)行打印，該電費(fèi)發(fā)票上載明了用戶名為武漢諾某某電源有限公司，系京山供電公司直屬客戶，注明陳八字村，該復(fù)印件經(jīng)與張年關(guān)手機(jī)上的照片比對(duì)一致，與電量清單一致，故上述證據(jù)能夠證明武漢諾某某電源有限公司在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村有生產(chǎn)基地，有用電消費(fèi)，且京山縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村對(duì)廠方負(fù)責(zé)人劉志作了調(diào)查筆錄，調(diào)查了事故發(fā)生經(jīng)過，工傷認(rèn)定決定書、鑒定結(jié)論通知書上均載明張年關(guān)在受傷時(shí)的用人單位為武漢諾某某電源有限公司，與武漢諾某某電源有限公司出具的加蓋公章的張年關(guān)工傷費(fèi)用報(bào)銷證明內(nèi)容一致，上述證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明武漢諾某某電源有限公司在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村有生產(chǎn)基地，張年關(guān)受工傷時(shí)的用人單位為武漢諾某某電源有限公司。對(duì)于證據(jù)10，反映仲裁的相關(guān)法律文書均是向武漢諾某某電源有限公司的員工張曉元、劉小林直接送達(dá)，而武漢諾某某電源有限公司稱張曉元、劉小林是京山恒能科技電池制造有限公司的員工證據(jù)不足，故武漢諾某某電源有限公司不能證明仲裁送達(dá)程序違法。
經(jīng)審理查明，張年關(guān)于2012年9月入職武漢諾某某電源有限公司處擔(dān)任電工，張年關(guān)于2012年11月25日因工負(fù)傷，2013年12月23日被京山縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，其工傷致殘程度被荊門市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，武漢諾某某電源有限公司沒有為張年關(guān)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年7月15日張年關(guān)以武漢諾某某電源有限公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和支付工傷保險(xiǎn)待遇為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系，工作至該月底后離職。
本案爭議是：武漢諾某某電源有限公司申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭議仲裁裁決是否符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！蔽錆h諾某某電源有限公司申請(qǐng)撤銷的理由是：裁決書認(rèn)定的用人單位主體錯(cuò)誤和送達(dá)程序違法。張年關(guān)已提交充分證據(jù)證明武漢諾某某電源有限公司在京山縣新市鎮(zhèn)陳八字村有生產(chǎn)基地，張年關(guān)受工傷時(shí)的用人單位為武漢諾某某電源有限公司，張年關(guān)在該公司的京山生產(chǎn)基地受傷，京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)對(duì)于本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭議有管轄權(quán)，且武漢諾某某電源有限公司提交的證據(jù)亦不足以證明仲裁委員會(huì)存在程序違法的情形。故武漢諾某某電源有限公司申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭議仲裁的理由不能成立。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人武漢諾某某電源有限公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元由申請(qǐng)人武漢諾某某電源有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　向芬 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李丹

書記員：周立