原告美某觀點(北京)科技有限公司,住所地北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)南路18號B座159室。
法定代表人曹純鏗，總經(jīng)理。
委托代理人張雅麗，北京市華意律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊國旭，中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務(wù)所專利代理人。
被告廣州國賓健康檢查中心，住所地廣東省廣州市環(huán)市東路496號廣發(fā)花園3樓。
法定代表人黃寧，董事長。
委托代理人楊華權(quán)，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘小強，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
被告上海國賓醫(yī)療控股有限公司，住所地上海市浦東大道2123號3182室。
法定代表人何伯權(quán)，董事長。
委托代理人楊華權(quán)，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘小強，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
被告武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞獅路168號洪發(fā)大廈8樓。
法定代表人張國豪，董事長。
委托代理人章帆，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人席大志，該公司職員。

案由:侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛
美某生活事業(yè)股份有限公司(中國臺灣注冊的公司法人)是ZL01134306.0號發(fā)明專利的專利權(quán)人，專利名稱為“一種健康檢查控制系統(tǒng)和方法”。專利申請日為2001年10月26日，公開日為2003年4月30日，授權(quán)日為2006年9月6日。該專利目前仍然有效。2006年11月1日，美某生活事業(yè)股份有限公司在獲得專利權(quán)后，與美某觀點(北京)科技有限公司簽訂一份《獨占實施許可合同》，授權(quán)美某觀點(北京)科技有限公司獨占實施許可涉案專利權(quán)。該合同第10.2條的約定：“本合同有效期內(nèi)，合同雙方任何一方發(fā)現(xiàn)第三方在專利臨時保護期內(nèi)未經(jīng)甲方（即專利權(quán)人）許可使用專利申請技術(shù)的，應(yīng)及時通知對方。凡屬乙方（即原告）被許可實施專利的地域范圍內(nèi)發(fā)生的上述使用行為，由甲方授權(quán)乙方以乙方的名義進行交涉，或向人民法院提起訴訟，甲方為乙方提供必要的協(xié)助，由此發(fā)生的費用由乙方承擔，由此獲得的使用費由乙方享有?！?007年4月20日，美某生活事業(yè)股份有限公司在《專利權(quán)人授權(quán)書》中，對原告美某觀點(北京)科技有限公司主張臨時保護期使用費進行了專項授權(quán)，并聲明專利權(quán)人放棄自行主張臨時保護期使用費的權(quán)利。
2004年12月3日，上海國賓醫(yī)療控股有限公司與武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司簽訂一份《上海國賓醫(yī)療控股有限公司健檢管理系統(tǒng)軟件建設(shè)合同書》，約定由武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司為上海國賓醫(yī)療控股有限公司開發(fā)健檢管理系統(tǒng)軟件。武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司研發(fā)完成后，將健檢管理系統(tǒng)軟件安裝并使用在上海國賓醫(yī)療控股有限公司下屬的廣州國賓健康檢查中心。2005年6月14日，上海國賓醫(yī)療控股有限公司與武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司簽訂一份《上海國賓醫(yī)療控股有限公司健檢管理系統(tǒng)新增數(shù)據(jù)傳輸軟件合同書》，武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司依約對數(shù)據(jù)傳輸及健檢系統(tǒng)進行了修改。
原告美某觀點(北京)科技有限公司認為被告廣州國賓健康檢查中心采用的自動化健檢系統(tǒng)及電腦排檢方法與涉案專利獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征等同，落入了專利的保護范圍，被告上海國賓醫(yī)療控股有限公司、被告武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司為侵權(quán)行為提供必要條件，三被告共同侵犯了涉案專利權(quán)。為此，原告美某觀點(北京)科技有限公司向本院提起訴訟，請求判令：1、廣州國賓健康檢查中心停止專利侵權(quán)行為；2、上海國賓醫(yī)療控股有限公司刪除其網(wǎng)站上發(fā)布的與廣州國賓健康檢查中心專利侵權(quán)有關(guān)的宣傳內(nèi)容；3、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司刪除其網(wǎng)站上發(fā)布的有關(guān)“菲旺高級健康檢查管理系統(tǒng)”軟件的宣傳內(nèi)容，并停止銷售該軟件的行為；4、廣州國賓健康檢查中心支付臨時保護期使用費人民幣100萬元，上海國賓醫(yī)療控股有限公司、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司承擔連帶責任；5、廣州國賓健康檢查中心賠償因侵權(quán)而給原告造成的經(jīng)濟損失，包括原告因調(diào)查、制止侵權(quán)而支出的律師費、公證費等合計人民幣200萬元，上海國賓醫(yī)療控股有限公司、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司承擔連帶責任；6、訴訟費用由三被告共同承擔。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:

一、廣州國賓健康檢查中心、上海國賓醫(yī)療控股有限公司、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司對涉案專利的有效性以及美某觀點(北京)科技有限公司對涉案專利所享有的權(quán)利予以尊重；
二、廣州國賓健康檢查中心于調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，不再使用武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司開發(fā)的菲旺高級健檢系統(tǒng)軟件及系統(tǒng)用于健康檢查；
三、上海國賓醫(yī)療控股有限公司于調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會撤回此前針對涉案專利提起的無效宣告請求；
四、廣州國賓健康檢查中心于調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，一次性向美某觀點(北京)科技有限公司支付人民幣150，000元，以補償美某觀點(北京)科技有限公司的部分經(jīng)濟損失；美某觀點(北京)科技有限公司在收到廣州國賓健康檢查中心的上述款項之日起十日內(nèi)，應(yīng)開具相應(yīng)金額的收據(jù)并通過EMS方式送達廣州國賓健康檢查中心；
五、本調(diào)解書生效后，武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司不再向任何第三方轉(zhuǎn)讓、許可涉案菲旺高級健檢系統(tǒng)軟件，并停止對該軟件進行宣傳、介紹；
六、本調(diào)解書生效后，美某觀點(北京)科技有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)不得單獨或共同再就本案事實向廣州國賓健康檢查中心、上海國賓醫(yī)療控股有限公司、武漢菲旺軟件技術(shù)有限責任公司中的任何一方或多方主張權(quán)利；
七、除依本協(xié)議第四條約定之付款外，各方當事人自行承擔因本案而支出的各項費用。
本案案件受理費30，800元，減半收取15，400元，由原告美某觀點(北京)科技有限公司負擔。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，上述調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院審查確認，并由當事人、審判員和書記員在該協(xié)議上簽字后，即發(fā)生法律效力。本院應(yīng)當事人的請求，制作本調(diào)解書。如當事人拒收本調(diào)解書，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以持本調(diào)解書向人民法院申請強制執(zhí)行。

審判長 覃兆平
審判員 尹為
審判員 孫文清

書記員： 魏蘭