原告：武漢榮某基業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東荊河路438號(hào)。
法定代表人：何明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程莉群，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王華珍，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。

原告武漢榮某基業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）訴被告劉某承攬合同糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員熊婧擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員魯全早、人民陪審員宋良偉組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某公司的委托代理人王華珍到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告劉某系鄂F×××××車輛登記車主。2013年8月15日，被告劉某將鄂F×××××車輛送往原告榮某公司進(jìn)行維修。2013年9月3日，鄂F×××××車輛維修完畢，原告榮某公司出具東風(fēng)商用車車輛維修結(jié)算單，載明該車輛的維修費(fèi)用合計(jì)人民幣54，412.12元。原告榮某公司通知被告劉某前來提車并支付相應(yīng)維修費(fèi)未果，故訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。

本院認(rèn)為：原告榮某公司依法為被告劉某提供車輛維修服務(wù)后，被告劉某拒不支付修理費(fèi)用，由此釀成本案糾紛，應(yīng)承擔(dān)支付修理費(fèi)的法律責(zé)任。故原告榮某公司要求被告劉某支付鄂F×××××車輛修理費(fèi)人民幣54，412.12元的請(qǐng)求，未違反國(guó)家法律規(guī)定，本院予以支持。原告榮某公司要求被告劉某支付車輛管理費(fèi)人民幣14，600元的請(qǐng)求，因原告榮某公司未提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際支出，該請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢榮某基業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司支付車輛修理費(fèi)人民幣54，412.12元；
二、駁回原告武漢榮某基業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1，525元，由原告武漢榮某基業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)人民幣365元，由被告劉某承擔(dān)人民幣1，160元。因此款原告武漢榮某基業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司已先行墊付，被告劉某應(yīng)將其應(yīng)付款項(xiàng)人民幣1，160元隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢榮某基業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊　婧 人民陪審員　　魯全早 人民陪審員　　宋良偉

書記員：李國(guó)坤