原告：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)百信小額貸款股份有限公司，住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)萬達(dá)廣場二期第6幢2層8號。
法定代表人：魏佳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高爽，該公司職員。
委托代理人：劉毅萍，該公司職員。
被告：湖北東潤礦業(yè)有限公司，住所地武漢市東西湖走馬嶺橋頭街99號。
法定代表人：戴景怡，該公司總經(jīng)理。
被告：王某某。
委托代理人：黃贏，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人：方媛，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)百信小額貸款股份有限公司（以下簡稱百信公司）訴被告湖北東潤礦業(yè)有限公司（以下簡稱東潤公司）、被告王某某借款合同糾紛一案，原告百信公司訴前申請對被告王某某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。本院2014年12月21日立案，適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員李紀(jì)鋼擔(dān)任審判長，與人民陪審員方軍、人民陪審員陳仁亮組成合議庭，于2016年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告百信公司的委托代理人高爽、委托代理人劉毅萍，被告王某某的委托代理人方媛到庭參加了訴訟，被告東潤公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告百信公司訴稱：2013年7月18日，被告東潤公司與原告百信公司簽訂借款合同，約定被告東潤公司向原告百信公司借款人民幣5，000，000元，借款期限為3個(gè)月，自2013年7月18日至2013年10月17日，月利率為1.5%，同時(shí)，被告王某某向原告百信公司簽署最高額不可撤銷擔(dān)保書，為該借款本金、利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等）提供無限連帶責(zé)任保證。合同簽署后原告百信公司依約履行了合同義務(wù)，向被告東潤公司放款人民幣5，000，000元，但被告東潤公司未依約歸還本息。2013年12月25日，被告東潤公司承諾5日內(nèi)結(jié)清全部欠息，2014年4月30日前清償全部借款，并保證按期支付利息，否則全部借款本息按日按本息總額的3‰支付違約金。但被告東潤公司未履行承諾，被告王某某亦未及時(shí)清償上述債務(wù)，原告百信公司為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至本院請求判令：1.被告東潤公司償還借款本息人民幣5，257，500.00元（利息從2013年7月18日計(jì)算至2014年4月30日），實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用300，000.00元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣5，557，500.00元；2.被告東潤公司從2014年4月30日起以全部借款本息為基數(shù)按每日3‰計(jì)付逾期違約金；3.被告王某某對上述第1、2項(xiàng)請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告東潤公司未提交答辯狀。
被告王某某辯稱：對本息的金額存在異議，原告百信公司沒有附上計(jì)算公式，不清楚是否是按照合同約定計(jì)算。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用人民幣300，000元沒有提供憑證；第2項(xiàng)訴訟請求存在重復(fù)計(jì)算，其違約金的標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)不超過同期銀行貸款利率四倍；針對第3項(xiàng)請求，被告王某某作為保證人只需在合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該合同中約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是貸款金額總和的2%，且所有損失的總和不應(yīng)當(dāng)超過司法解釋所規(guī)定的24%。
原告百信公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.原告百信公司營業(yè)執(zhí)照副本及組織機(jī)構(gòu)代碼證副本，被告東潤公司營業(yè)執(zhí)照副本，被告王某某身份證復(fù)印件：證明原、被告的主體資格；
證據(jù)2.借款合同：證明原、被告構(gòu)成借款合同關(guān)系及借款具體內(nèi)容；
證據(jù)3.最高額不可撤銷擔(dān)保書：證明被告王某某為合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保；
證據(jù)4.電子轉(zhuǎn)賬憑據(jù)及借款收據(jù)：證明原告百信公司于2013年7月19日向被告東潤公司放款人民幣5，000，000元；
證據(jù)5.《借款協(xié)議》：證明被告東潤公司對于還清借款的承諾及違約金事項(xiàng)；
證據(jù)6.《借款合同》、《股東會決議》、《貸款催收通知書》、案外人戴翔翔身份證件：證明案外人戴翔翔身份；
證據(jù)7.公告費(fèi)票據(jù)：證明實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用；
證據(jù)8.電子回單2份：證明被告東潤公司共償還利息人民幣450，000元。
被告東潤公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某某為支持其答辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：
第一組
證據(jù)1.被告王某某個(gè)人聲明三份：證明被告王某某是案外人武漢興鑫榮昌工貿(mào)有限公司、案外人武漢晟昶工貿(mào)有限公司、案外人湖北坤瑞工貿(mào)有限公司的實(shí)際投資人和實(shí)際控制人；
第二組
證據(jù)2.所有關(guān)聯(lián)公司向原告百信公司付款的憑證：證明被告王某某作為擔(dān)保人向原告百信公司有過還款行為，還款人民幣9，350，000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的原告百信公司證據(jù)1、3、7、8，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)可，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院做如下認(rèn)定：原告百信公司證據(jù)2，被告東潤公司未提供相反證據(jù)予以反駁，被告王某某對借款事實(shí)及由其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并無異議，該證據(jù)經(jīng)本院核對原件無異，該證據(jù)本院予以采信；原告百信公司證據(jù)4，被告東潤公司未提供相反證據(jù)予以反駁，被告王某某對電子轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性沒有異議，對原告百信公司提供的收據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見，結(jié)合上述轉(zhuǎn)賬憑證，本院對該證據(jù)予以采信；原告百信公司證據(jù)5，該借款合同三方與本案原、被告均不相同，關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定；原告百信公司證據(jù)6，被告東潤公司未提供相反證據(jù)予以反駁，上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，但結(jié)合原告百信公司證據(jù)5，本證據(jù)關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定；被告王某某證據(jù)1無法達(dá)到其證明目的，該證據(jù)本院不予采信；被告王某某證據(jù)2，原告百信公司對其中部分付款予以認(rèn)可，但認(rèn)為還款時(shí)間在雙方借款之前，并非因本案還款，被告王某某的代理人亦并不清楚相應(yīng)款項(xiàng)發(fā)生原因，其證明目的本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2013年7月18日，被告東潤公司與原告百信公司簽訂編號為“2013年百信借字第071801號”的借款合同，約定被告東潤公司向原告百信公司借款人民幣5，000，000元，借款期限為3個(gè)月，自2013年7月18日至2013年10月17日止。如貸款實(shí)際發(fā)放日期與上述起始日不一致，則貸款發(fā)放日期以借款借據(jù)載明的日期為準(zhǔn)，還款日亦相應(yīng)順延，具體以借款借據(jù)記載的為準(zhǔn)。月利率為1.5%，利息從貸款放入被告東潤賬戶之日起按實(shí)際放款額和實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算，每月計(jì)息一次，計(jì)息日為每月的18日。如被告東潤公司不能按期歸還該合同項(xiàng)下貸款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用情況下，原告百信公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由被告東潤公司全數(shù)負(fù)擔(dān)，被告東潤公司授權(quán)原告百信公司直接從其銀行賬戶中扣除。被告東潤公司未按合同約定按時(shí)足額償還貸款本息的，視為違約，原告百信公司有權(quán)從違約發(fā)生之日起按月按貸款金額總和加收2%違約金。被告王某某作為保證人，須向原告百信公司出具不可撤銷擔(dān)保書。同日，被告王某某作為保證人向原告百信公司出具最高額不可撤銷擔(dān)保書，約定被告王某某自愿為被告東潤在借款合同項(xiàng)下所欠所有債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2013年7月19日，原告百信公司向被告東潤公司放款人民幣5，000，000元。原告百信公司自認(rèn)截至庭審時(shí)止，被告東潤公司分別于2013年9月10日償還利息人民幣150，000元、2014年3月償還利息人民幣225，000元、2014年6月24日償還利息人民幣75，000元，共計(jì)人民幣450，000元。因被告東潤公司未清償剩余借款本息，被告王某某亦未及時(shí)清償上述債務(wù)，原告百信公司訴至本院請求依訴予判。
另查明：原告百信公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，共花費(fèi)公告費(fèi)人民幣560元。

本院認(rèn)為：原告百信公司與被告東潤公司之間簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照該協(xié)議履行各自義務(wù)。現(xiàn)被告東潤公司未按期歸還本息，原告百信公司主張被告東潤公司償還借款本金人民幣5，000，000元的訴請本院予以支持；雙方合同約定，如貸款實(shí)際發(fā)放日期與上述起始日不一致，則貸款發(fā)放日期以借款借據(jù)載明的日期為準(zhǔn)，還款日亦相應(yīng)順延，具體以借款借據(jù)記載的為準(zhǔn)，利息從貸款放入被告東潤公司賬戶之日起按實(shí)際放款額和實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算，每月計(jì)息一次，本案原告百信公司實(shí)際放款之日為2013年7月19日，原告百信公司主張的利息本院從2013年7月19日支持至2014年4月30日，經(jīng)本院計(jì)算，欠付利息應(yīng)為人民幣255，000元（9個(gè)月×5，000，000×1.5%＋12天÷30天／月×5，000，000×1.5%-450，000=255，000），原告百信公司主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用符合雙方合同約定，但其人民幣300，000元的主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院按其舉證的公告費(fèi)人民幣560元予以支持；原告百信公司主張被告東潤公司從2014年4月30日起以全部借款本息為基數(shù)按每日3‰計(jì)付逾期違約金沒有合同及法律依據(jù)，本院依法調(diào)整為雙方借款合同約定的按月按貸款金額總和加收2%違約金，即每月人民幣100，000元，并調(diào)整為從2014年5月1日起；被告王某某自愿為前述借款合同提供連帶保證責(zé)任，原告百信公司主張被告王某某為前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十一條、第一百七十二條、第一百七十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北東潤礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)百信小額貸款股份有限公司借款人民幣5，000，000元、利息人民幣255，000元（利息計(jì)算至2014年4月30日）及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用人民幣560元；
二、被告湖北東潤礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)百信小額貸款股份有限公司逾期違約金（逾期違約金從2014年5月1日起至本判決確定給付之日止，按每月人民幣100，000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
三、被告王某某對本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如被告湖北東潤礦業(yè)有限公司、被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)百信小額貸款股份有限公司其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)人民幣50，703元，保全費(fèi)人民幣5，000元，合計(jì)人民幣55，703元，由原告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)百信小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)人民幣2，114元，被告湖北東潤礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣53，589元。因此款原告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)百信小額貸款股份有限公司已墊付，被告湖北東潤礦業(yè)有限公司應(yīng)在本判決生效之日起5內(nèi)支付給原告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)百信小額貸款股份有限公司人民幣53，589元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服部分預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 李紀(jì)鋼
人民陪審員 方軍
人民陪審員 陳仁亮

書記員： 董瀟瀟