原告：武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)德某小額貸款股份有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)開萬達(dá)廣場二期第6棟10層1號房。
法定代表人：田燕子。
委托訴訟代理人：張佳秋，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：湖北帕某電氣集團(tuán)有限公司，住所地武昌區(qū)白沙洲堤后街522號（江國路現(xiàn)代制造業(yè)孵化基地3棟3樓）。
法定代表人：吳政長。
被告：武漢正弦電子技術(shù)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)白沙洲堤后街522號（原395號）。
法定代表人：高潤峰。
被告：咸寧市青源木業(yè)有限公司，住所地咸寧市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：王葵。
被告：吳政長。
被告：吳鈞。
被告：高潤峰。
被告：鄧平。
被告：馮軍。
被告：王葵。
被告：羅新。
第三人：武漢新蘭德置業(yè)有限公司，住所地漢南區(qū)漢南大道607號。
法定代表人：耿開明。

原告武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)德某小額貸款股份有限公司（以下簡稱德某公司）與被告湖北帕某電氣集團(tuán)有限公司（以下簡稱帕某公司）、被告武漢正弦電子技術(shù)有限公司（以下簡稱正弦公司）、被告咸寧市青源木業(yè)有限公司（以下簡稱青源公司）、被告吳政長、被告吳鈞、被告高潤峰、被告鄧平、被告馮軍、被告王葵、被告羅新、第三人武漢新蘭德置業(yè)有限公司（以下簡稱新蘭德公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年9月29日受理，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德某公司的委托訴訟代理人張佳秋到庭參加了訴訟。被告帕某公司、被告正弦公司、被告青源公司、被告吳政長、被告吳鈞、被告高潤峰、被告鄧平、被告馮軍、被告王葵、被告羅新、第三人新蘭德公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德某公司向本院提出訴訟請求：1.被告帕某公司償還借款本金人民幣5，350，000元；2.被告帕某公司支付利息人民幣7，100元（截止到2015年4月25日），逾期罰息自2015年4月26日至付清之日止按照年利率24%計算；3.被告正弦公司、被告青源公司、被告吳政長、被告吳鈞、被告高潤峰、被告鄧平、被告馮軍、被告王葵、被告羅新對訴請一和訴請二承擔(dān)連帶還款義務(wù)；4.各被告承擔(dān)本案保全費、訴訟費、公告費等一切相關(guān)費用。事實和理由：2014年12月23日，原告德某公司作為出借方與被告帕某公司作為借款方簽訂了本金為人民幣5，350，000元的《最高額借款合同》，借款期限自2014年12月26日至2015年4月25日，月利率為1.5%，日利率為月利率／30?！蹲罡哳~借款合同》第十一條違約及處理約定了借款人的違約行為及處理方式，第11.2.4對未按約定期限歸還借款的，約定了罰息的收取標(biāo)準(zhǔn)為合同載明的貸款利率水平上加收50%；罰息不足以彌補損失的，借款人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年12月23日，被告正弦公司、被告青源公司、被告吳政長、被告吳鈞、被告高潤峰、被告鄧平、被告馮軍、被告王葵、被告羅新向原告德某公司出具了最高額連帶保證承諾函，對上述借款本息等提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2014年12月26日、2015年1月19日、2015年2月16日、2015年3月19日，原告德某公司依約分別向被告帕某公司指定的第三人新蘭德公司轉(zhuǎn)賬匯款人民幣3，500，000元、人民幣600，000元、人民幣600，000元、人民幣650，000元，總計人民幣5，350，000元。到期后，原告德某公司多次催收未果。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告德某公司提供的證據(jù)形式、來源合法，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告德某公司與被告帕某公司2014年12月23日《最高額借款合同》是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告帕某公司未按合同約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)還款責(zé)任，原告德某公司主張被告帕某公司償還借款本金人民幣5，350，000元的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告德某公司主張被告帕某公司支付截止到2015年4月25日的利息人民幣7，100元及自2015年4月26日至付清之日止按照年利率24%計算逾期罰息符合合同約定及法律規(guī)定，本院均予以認(rèn)可；被告正弦公司、被告青源公司、被告吳政長、被告吳鈞、被告高潤峰、被告鄧平、被告馮軍、被告王葵、被告羅新分別與原告德某公司出具了最高額連帶保證承諾函，承諾對上述借款本息等提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告德某公司主張被告正弦公司、被告青源公司、被告吳政長、被告吳鈞、被告高潤峰、被告鄧平、被告馮軍、被告王葵、被告羅新承擔(dān)連帶還款責(zé)任本院予以認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十一條、第一百七十三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十四條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北帕某電氣集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)德某小額貸款股份有限公司償還本金人民幣5，350，000元并支付截止到2015年4月25日的利息人民幣7，100元及逾期利息（逾期利息以人民幣5，350，000元為本金按年利率24%自2015年4月26日計算至付清之日止）；
二、被告武漢正弦電子技術(shù)有限公司、被告咸寧市青源木業(yè)有限公司、被告吳政長、被告吳鈞、被告高潤峰、被告鄧平、被告馮軍、被告王葵、被告羅新對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果上述各被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣53，485元、保全費人民幣5，000元、公告費人民幣520元，合計人民幣59，005元，由被告湖北帕某電氣集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服部分預(yù)交上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李紀(jì)鋼 人民陪審員　　魯全早 人民陪審員　　宋良偉

書記員：李國坤