原告：武漢第四建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)祁家灣街朝陽(yáng)路8號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼914201167414018214。
法定代表人汪亮庭，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉中一，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：方力，宜昌市西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：熊?chē)?guó)華，男，漢族，1968年5月9日出生，住湖北省宜都市。
委托訴訟代理人：文竹君，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
第三人：長(zhǎng)陽(yáng)清江勞務(wù)有限公司，住所地長(zhǎng)陽(yáng)龍舟坪鎮(zhèn)沿江路65號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼914205287932791437。
法定代表人：覃華為，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李方舟，男，土家族，系該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告武漢第四建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢四建公司）與被告熊?chē)?guó)華、第三人長(zhǎng)陽(yáng)清江勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清江勞務(wù)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢四建公司的委托訴訟代理人方力、被告熊?chē)?guó)華及其委托訴訟代理人文竹君、第三人清江勞務(wù)公司的委托訴訟代理人李方舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢四建公司向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系；2、判令原告無(wú)須支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金57709元、停工留薪期工資43282元、護(hù)理費(fèi)8658元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告主張的事實(shí)理由：原告承接宜昌國(guó)際汽車(chē)城先鋒路物流中心建設(shè)工程項(xiàng)目后，于2014年10月18日與清江勞務(wù)公司簽訂了勞務(wù)分包合同，約定了雙方的權(quán)利與義務(wù)。清江勞務(wù)公司派員工熊?chē)?guó)華等人進(jìn)場(chǎng)施工。在此過(guò)程中，熊?chē)?guó)華于2015年5月13日因工受傷。原告和清江勞務(wù)公司多方配合，積極搶救并墊付醫(yī)療費(fèi)，將熊?chē)?guó)華治愈后又幫熊?chē)?guó)華申報(bào)、領(lǐng)取了相應(yīng)的保險(xiǎn)賠款，已盡了應(yīng)盡的責(zé)任。事實(shí)上，熊?chē)?guó)華系清江勞務(wù)公司的人員，并非原告員工，原告與其沒(méi)有任何勞務(wù)和勞動(dòng)關(guān)系，熊?chē)?guó)華傷后也一直是找清江勞務(wù)公司索要醫(yī)療費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、生活費(fèi)。原告購(gòu)買(mǎi)農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)，是應(yīng)相關(guān)文件要求購(gòu)買(mǎi)的，并非是因?yàn)樾車(chē)?guó)華系原告員工。在只有原告公司蓋章熊?chē)?guó)華才能領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇的情況下，原告才在熊?chē)?guó)華申請(qǐng)工傷待遇的申請(qǐng)表上蓋了章。現(xiàn)熊?chē)?guó)華要求原告承擔(dān)其工傷待遇，原告不能接受，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：
（一）2014年11月1日，被告熊?chē)?guó)華與原告簽訂勞動(dòng)合同一份，約定勞動(dòng)合同期限為2014年11月1日至2015年10月31日，工作崗位為建筑智能化安防崗位，約定試用期一個(gè)月，試用期工資為3500元/月，試用期滿(mǎn)后月工資4000元/月。原告按《關(guān)于宜昌市城區(qū)建筑施工企業(yè)參加農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)的實(shí)施意見(jiàn)》的要求，為熊?chē)?guó)華等農(nóng)民工投保了農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)。2015年5月13日，熊?chē)?guó)華在原告承接的宜昌國(guó)際汽車(chē)城先鋒路物流中心建設(shè)工程項(xiàng)目3#-4#汽車(chē)4S店一樓屋頂收拾雜物時(shí)，不慎踩滑墜落地面，致其全身多處受傷。事發(fā)后，熊?chē)?guó)華被送往宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、重型顱腦損傷，雙側(cè)額部硬膜外血腫，右額葉腦挫傷，額骨粉碎性凹陷性骨折；2、右眼眶、右上頜竇粉碎性骨折；3、右大腿套脫傷；4、全身多處軟組織損傷。熊?chē)?guó)華住院110天后出院，醫(yī)囑全休三月。熊?chē)?guó)華傷后，原告作為熊?chē)?guó)華的用人單位為其申報(bào)了工傷。2015年6月16日，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局作出宜人社工認(rèn)[2015]第0567號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定熊?chē)?guó)華受到的事故傷害為工傷。2015年7月8日，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，鑒定熊?chē)?guó)華工傷傷殘程度為八級(jí)，停工留薪期為2015年5月13日至2016年5月12日。
（二）因工傷保險(xiǎn)待遇發(fā)生爭(zhēng)議，熊?chē)?guó)華于2017年2月8日向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁。其仲裁請(qǐng)求為：1、解除與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系；2、原告支付被告停工留薪期工資43282元、墊付的醫(yī)療費(fèi)66441.03元、一次性傷殘補(bǔ)助金39675元（43282元÷12個(gè)月×11個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36068元（43282元÷12個(gè)月×10個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金57709元（43282元÷12個(gè)月×16個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8658元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1650元。宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)審理后認(rèn)為：熊?chē)?guó)華主張的一次性傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因用人單位已辦理了農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)，應(yīng)向工傷保險(xiǎn)基金主張；依法應(yīng)由用人單位負(fù)擔(dān)的工傷待遇，由用人單位支付給熊?chē)?guó)華。該委遂于2017年5月12日作出宜勞仲?zèng)Q字[2017]第020號(hào)裁決書(shū)，裁決：一、雙方終止勞動(dòng)關(guān)系及工傷保險(xiǎn)關(guān)系；二、原告在裁決生效后十日內(nèi)一次性支付熊?chē)?guó)華一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金57709元、停工留薪期待遇43282元、護(hù)理費(fèi)8658元；三、駁回被告的其他仲裁請(qǐng)求。原、被告均于2017年月2日收到該裁決。原告因不服裁決，向本院提起訴訟。2016年12月7日，原告為熊?chē)?guó)華向保險(xiǎn)基金申報(bào)了一次性傷殘補(bǔ)助金。經(jīng)保險(xiǎn)基金核準(zhǔn)，熊?chē)?guó)華已領(lǐng)取了一次性傷殘補(bǔ)助金。熊?chē)?guó)華的工傷治療費(fèi)由原告墊付后，保險(xiǎn)基金已將應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用支付給原告。熊?chē)?guó)華住院期間，原告未提供護(hù)理。原告停工留薪期屆滿(mǎn)且勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出后，未回原告處工作，也未向原告公司辦理請(qǐng)假手續(xù)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提交的裁決書(shū)及送達(dá)回證、《宜昌市農(nóng)民工一次性領(lǐng)取工傷待遇申請(qǐng)審批表》;被告熊?chē)?guó)華提交的《認(rèn)定工傷決定書(shū)》、《職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》、《宜昌市農(nóng)民工一次性領(lǐng)取工傷待遇申請(qǐng)審批表》出院記錄、診斷證明;雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述;本院從宜昌市人力資源和社會(huì)保障局調(diào)取的《勞動(dòng)合同簽訂書(shū)》、《認(rèn)定工傷決定書(shū)》、《職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》、《宜昌市農(nóng)民工一次性領(lǐng)取工傷待遇申請(qǐng)審批表》、《湖北省工傷人員醫(yī)療（康復(fù)）費(fèi)用申請(qǐng)審核表》、原告為解決熊?chē)?guó)華工傷治療費(fèi)用向宜昌市醫(yī)保處提交的兩份《申請(qǐng)》、本院調(diào)查筆錄。以上證據(jù)均經(jīng)質(zhì)證，符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院確認(rèn)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。原告雖然提交熊?chē)?guó)華出具的承諾書(shū)、《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，擬證明熊?chē)?guó)華系第三人的員工，繼而擬證明原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但該部分證據(jù)與被告提交的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)相矛盾，比較而言，被告提交的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)中，《勞動(dòng)合同簽訂書(shū)》為直接書(shū)證、《認(rèn)定工傷決定書(shū)》為生效法律文書(shū)，原告為熊?chē)?guó)華申報(bào)工傷、申報(bào)工傷待遇的相關(guān)手續(xù)、保險(xiǎn)基金審核表為書(shū)證，能直接證明原、被告存在勞動(dòng)合同關(guān)系，故為優(yōu)勢(shì)證據(jù)。即便如原告所稱(chēng)勞動(dòng)合同是事后補(bǔ)簽，亦能證明原告是認(rèn)可原、被告雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系而為的補(bǔ)簽，且補(bǔ)簽并不違背法律規(guī)定。因此，原告的該部分證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告在原告處工作中受傷已被認(rèn)定為工傷，其有依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)不符，本院不予支持。原告要求判令其無(wú)須向被告支付工傷待遇的請(qǐng)求，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。因原告不服仲裁裁決而提起訴訟，仲裁裁決不生效，因此本院需對(duì)雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議重新做出處理，但重新處理的事項(xiàng)應(yīng)為被告在本案中要求處理且被告在申請(qǐng)仲裁時(shí)提出過(guò)的仲裁事項(xiàng)，即：勞動(dòng)關(guān)系解除事宜、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。《湖北省工傷職工停工留薪期管理辦法》第十三條規(guī)定：“工傷職工在停工留薪期內(nèi)或者尚未作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的，用人單位不得與其解除或者終止勞動(dòng)合同?！北桓嬖嫱９ち粜狡趯脻M(mǎn)且勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出后，未回原告處工作，也未向原告公司辦理請(qǐng)假手續(xù)，被告以其行為表明，其主觀上不想回原告處工作了，故應(yīng)認(rèn)定，原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系自作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的次日起即2016年7月9日起解除。原告為被告購(gòu)買(mǎi)了農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由保險(xiǎn)基金支付，但需原告協(xié)助，原告應(yīng)盡協(xié)助申報(bào)、領(lǐng)取的責(zé)任。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，原告應(yīng)支付給被告的工傷待遇還有停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被告停工留薪期為一年，月工資為4000元，但其只主張了43282元，本院按其主張確認(rèn)其停工留薪期工資為43282元。護(hù)理費(fèi)本院按湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員人均收入確認(rèn)為8658元（28729元÷365天×110天）。一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金本院確認(rèn)為52632元（統(tǒng)籌地區(qū)2014年度職工月平均工資3289.50元×16個(gè)月）。
據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告武漢第四建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告熊?chē)?guó)華的勞動(dòng)而合同關(guān)系已于2016年7月9日解除。
二、原告2016年7月9日向被告熊?chē)?guó)華支付停工留薪期工資43282元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金52632元、護(hù)理費(fèi)8658元，合計(jì)104572元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、原告武漢第四建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告熊?chē)?guó)華辦理向工傷保險(xiǎn)基金申請(qǐng)一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的有關(guān)手續(xù)，并將保險(xiǎn)基金核發(fā)的該部分費(fèi)用立即支付給原告。
四、駁回原告武漢第四建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告武漢第四建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧希橋

書(shū)記員：嚴(yán)雪丹