武漢第七建筑集團有限公司
李堯森（湖北聚力律師事務所）
湖北省嘉某盛某染織有限公司

原告武漢第七建筑集團有限公司（以下簡稱武漢七建公司）。住所地:武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道華南國際A座22層。
法定代表人熊旺林，系該公司總經理。
委托代理人李堯森，湖北聚力律師事務所律師。
被告湖北省嘉某盛某染織有限公司（以下簡稱盛某染織公司）。住所地:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道78號。
法定代表人曾上教，系該公司董事長。
原告武漢七建公司與被告盛某染織公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂凱適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢七建公司的委托代理人李堯森到庭參加了訴訟，被告盛某染織公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢七建公司為證明其主張成立并支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1.原、被告的企業(yè)信息材料，用以證明原、被告的訴訟主體資格；
2.原、被告于2013年11月6日簽訂的《建設工程施工合同補充協(xié)議書》一份，用以證明原、被告之間的合同關系；
3.中國農業(yè)銀行電子回單5張，用以證明原告按照合同要求于2013年10月15日至10月29日向被告轉款600萬元履約保證金的事實；
4.收款收據(jù)5張，用以證明被告收取原告600萬元履約保證金的事實。
被告盛某染織公司在法定期限內未答辯亦未舉證。
本案在庭審中，被告盛某染織公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄舉證權、質證權。經本院審核，原告所舉證據(jù)均來源合法，內容真實，能夠證明本案的事實，本院依法予以采信。
本院依據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，認定本案事實如下:
2013年10月，原、被告洽談將被告位于嘉某縣三角湖邊的嘉某縣盛某家園居住小區(qū)工程發(fā)包給原告承建，雙方協(xié)商由被告先向原告支付履約保證金600萬元，后原告分別于2013年10月15日、同月18日、22日、25日、29日通過銀行轉賬先后向被告支付履約保證金100萬元、100萬元、100萬元、100萬元、200萬元，共計600萬元。2013年11月6日，原、被告簽訂《建筑工程施工合同補充協(xié)議書》，該合同第八條約定:“經雙方充分協(xié)商，乙方（原告）同意本協(xié)議書簽訂后七日內打入合同履約保證金計人民幣600萬元到甲方（被告）賬戶。甲方自收到保證金之日起，按每月月息1%開始向乙方計付利息。工程開工后不計利息。正負零完工之日起10個工作日內，甲方于二個月內向乙方逐步返還600萬元保證金并支付利息（分兩次，每月返還50%保證金及利息）。若到期未予返還，則自甲方收到保證金之日起按月息2%計息，直至本息結清時止。甲方自收到保證金之日起，3個月內必須保證乙方進場施工。進場期滿而未能進場的次日，則甲方必須向乙方全額返還保證金及自收到保證金之日起按月息3%支付利息?！焙笠虮桓嬉恢蔽崔k理好進場的施工許可證，原告在3個月內未能進場施工。后原告多次找被告協(xié)商退還保證金事宜，被告均予以推諉，為此，原告訴至法院，并提出上述訴訟請求。
本院認為，原、被告簽訂的《建筑工程施工合同補充協(xié)議書》是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，其協(xié)議合法有效，依法應予保護。原告已經按照該協(xié)議約定向被告支付了600萬元履約保證金，但被告卻未能按照合同的約定保證原告進場施工，被告依法應當承擔違約責任。對原告要求被告返還履約保證金600萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。對于原告要求被告支付自2014年2月6日起按照同期銀行貸款利率的四倍計算至實際還清之日止的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北省嘉某盛某染織有限公司向原告武漢第七建筑集團有限公司返還履約保證金600萬元，并向原告支付自2014年2月6日起至實際付清之日止按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息，限被告于本判決生效之日起五日內一次性支付給原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27000元由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:上訴費；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的《建筑工程施工合同補充協(xié)議書》是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，其協(xié)議合法有效，依法應予保護。原告已經按照該協(xié)議約定向被告支付了600萬元履約保證金，但被告卻未能按照合同的約定保證原告進場施工，被告依法應當承擔違約責任。對原告要求被告返還履約保證金600萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。對于原告要求被告支付自2014年2月6日起按照同期銀行貸款利率的四倍計算至實際還清之日止的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告湖北省嘉某盛某染織有限公司向原告武漢第七建筑集團有限公司返還履約保證金600萬元，并向原告支付自2014年2月6日起至實際付清之日止按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息，限被告于本判決生效之日起五日內一次性支付給原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27000元由被告負擔。

審判長：呂凱

書記員：杜娜