原告：武漢立某某電子有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)井崗村（武漢市童車廠廠房）。
法定代表人：李克儉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳園，湖北恒康律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：武漢三明杰表面技術(shù)有限公司，住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口街正街43號。
法定代表人：賀友強(qiáng)。

原告武漢立某某電子有限公司（以下簡稱立某某公司）訴被告武漢三明杰表面技術(shù)有限公司（以下簡稱三明杰公司）承攬合同糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員管理獨(dú)任審判。本案于2014年8月27日、2014年9月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告立某某公司的委托代理人吳園、被告三明杰公司的法定代表人賀友強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年3月7日，原、被告之間簽訂《噴漆流水線加工合同》，合同約定被告三明杰公司因生產(chǎn)需要增加噴漆流水線設(shè)備，由原告立某某公司為其制作安裝。工程項目為：1、皮帶流水線（長25米，寬1.5米，高0.75米）；3.KW紅外加熱烘道兩段（長21.5米，前處理烤箱1.5米長，烘干烤箱長20米，高0.55米），一套人民幣6.08萬元（含流水線檢驗區(qū)照明）；2、三面水簾噴室，長2.1米，寬2.1米，高2.2米，每套人民幣1.8萬元，三套合計人民幣5.4萬元；3、15KW、360nm紫外UV線一條，人民幣3.55萬元；4、鮮風(fēng)系統(tǒng)一套約20平方米，人民幣1.5萬元。合同總金額為人民幣16.5萬元。交設(shè)備日期2011年3月28日，保質(zhì)期為1年，長期提供維修服務(wù)等內(nèi)容。
合同簽訂后，原告立某某公司于2011年5月完成上述噴漆流水線工程施工，進(jìn)入試運(yùn)行。2012年9月5日，被告三明杰公司向原告立某某公司出具欠條，欠條載明“武漢三明杰公司下欠武漢立某某電子有限公司做生產(chǎn)線余款人民幣大寫：壹拾壹萬元整（110，000元）”。2013年元月16日，原、被告針對前述欠條簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議約定被告三明杰公司欠原告立某某公司設(shè)備款人民幣11萬元，因被告三明杰公司運(yùn)轉(zhuǎn)困難，從2013年元月份起按利息1.3%計算，暫定還本金期限為2013年6月30日前等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后，被告三明杰公司向原告立某某公司按月支付了部分利息，對此部分利息持異議部分，原告立某某公司放棄在本案中主張?！秴f(xié)議書》確定的暫定還本金期限屆滿后，原告立某某公司多次向被告三明杰公司索要設(shè)備款，被告三明杰公司于2013年11月12日向原告立某某公司交付人民幣3萬元轉(zhuǎn)賬支票，剩余設(shè)備款人民幣8萬元，被告三明杰公司至今仍未向原告立某某公司支付，故原告立某某公司訴至來院，請求依訴予判。
以上事實(shí)，有原告立某某公司提交的噴漆流水線加工合同、欠條，被告三明杰公司提交的協(xié)議書、領(lǐng)款單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告立某某公司按照被告三明杰公司的要求制作、安裝生產(chǎn)線，被告三明杰公司向其支付報酬，原、被告之間形成承攬合同關(guān)系。原告立某某公司現(xiàn)已向被告三明杰公司交付噴漆流水線，且該流水線已于2011年5月份投入試運(yùn)行，雖原、被告就此流水線交付未辦理驗收手續(xù)，但從流水線交付至原告立某某公司訴至來院期間，被告三明杰公司未能提供證據(jù)證實(shí)原告立某某公司所制作、安裝的生產(chǎn)線不符合雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)或存有質(zhì)量問題，同時，在此期間被告三明杰公司向原告立某某公司出具欠條、簽訂《協(xié)議書》、支付利息及設(shè)備款，足以證明原告立某某公司制作、安裝的流水線符合被告三明杰公司的要求，故原告立某某公司已履行完畢應(yīng)盡的義務(wù)，但被告三明杰公司至今仍拖欠設(shè)備款人民幣8萬元未支付，其行為已構(gòu)成違約，被告三明杰公司應(yīng)向原告立某某公司支付拖欠的設(shè)備款人民幣8萬元，原告立某某公司訴請中超過的部分，本院不予支持。
原告立某某公司要求被告三明杰公司支付逾期付款利息的訴請，本院認(rèn)為原、被告雙方在《噴漆流水線加工合同》中并未約定報酬支付的時間，在合同履行過程中確定暫定付款時間為2013年6月30日，且被告三明杰公司已向原告立某某公司支付2013元月至2013年6月30日期間部分利息，原告立某某公司在本案訴訟中放棄主張此期間有異議部分利息，故利息起算時間為2013年7月1日；計算利息本金及方式，應(yīng)從2013年7月1日起以人民幣11萬元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至2013年11月12日；2013年11月13日起以人民幣8萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決書確定履行期限實(shí)際支付之日止，如其后被告三明杰公司未支付，原告立某某公司可依法主張遲延履行利息，原告立某某公司此項訴請中超過上述的部分，本院不予支持。
被告三明杰公司在本案中提出借條指向為本案所涉未付設(shè)備款，原告立某某公司制作、安裝流水線未完工和不能使用等抗辯理由，本院認(rèn)為，關(guān)于被告三明杰公司向原告立某某公司出具的借條，此借條是否針對本案未付設(shè)備款的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從借條形成原因、未支付款項等事實(shí)綜合判斷，由于原告立某某公司對被告三明杰公司陳述的事實(shí)并不予認(rèn)可，故該事實(shí)不宜在本案中予以確認(rèn)；被告三明杰公司在流水線未完工和不能使用的情形下向原告立某某公司出具欠條、簽訂協(xié)議書、支付利息和設(shè)備款，明顯與常理不符，同時被告三明杰公司也未能提供證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，故被告三明杰公司的上述抗辯理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢三明杰表面技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢立某某電子有限公司支付設(shè)備款人民幣80，000元及利息（2013年7月1日起以人民幣110，000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至2013年11月12日；2013年11月13日起以人民幣80，000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定履行期間實(shí)際支付之日止）；
二、駁回原告武漢立某某電子有限公司的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2，748元，減半收取人民幣1，374元，由被告武漢三明杰表面技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)，因此款原告武漢立某某電子有限公司已先行墊付，被告武漢三明杰表面技術(shù)有限公司將此款隨上述判決款項一并給付原告武漢立某某電子有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　管　理

書記員：李國坤