武漢科威奇科技有限公司
馮某
黎瓊樓（湖北海舟律師事務(wù)所）
李智（湖北海舟律師事務(wù)所）

上訴人（原審第2893號(hào)案被告、第2903號(hào)案原告）武漢科威奇科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢科威奇公司）。住所地湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)武漢理工大學(xué)科技園國測(cè)科技總部綜合樓2單元2層5號(hào)。
法定代表人熊學(xué)彪，科威奇公司總經(jīng)理。
上訴人（原審第2893號(hào)案原告、第2903號(hào)案被告）馮某，男，漢族，務(wù)工人員。
委托代理人黎瓊樓、李智，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
上訴人武漢科威奇公司因與上訴人馮某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第2893、2903號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月25日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人武漢科威奇公司法定代表人熊學(xué)彪、上訴人馮某及其委托代理人李智到庭參加了開庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年4月1日，馮某應(yīng)聘進(jìn)入武漢科威奇公司承建的咸寧市咸安區(qū)永安污水處理廠從事電工工作，月工資2200元。2011年11月7日7時(shí)許，馮某在公司門口檢查高壓線路時(shí)不慎摔傷，造成髕骨骨折的工傷事故。同日，馮某被送往咸寧市中醫(yī)醫(yī)院住院治療直至同年12月3日出院，住院時(shí)醫(yī)囑:1、持續(xù)左下肢石膏托外固定二周；2、加強(qiáng)股四頭肌功能鍛煉；3、二周后復(fù)查、4、不適隨診。2012年7月25日，馮某向咸安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)馮某與武漢科威奇公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。同年8月24日，該仲裁委作出（2012）咸安勞裁字第13《仲裁裁決書》，裁決:馮某與武漢科威奇公司之間具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2012年11月6日，咸寧市咸安區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出咸安勞社工（2012）第107號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，決定:對(duì)馮某因事故受傷認(rèn)定為工傷。武漢科威奇公司不服，歷經(jīng)咸寧市咸安區(qū)人民政府行政復(fù)議決定、原審法院以及湖北省咸寧市中級(jí)人民法院一、二審判決，均維持咸安區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出咸安勞社工（2012）第107號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》。2013年4月16日，馮某向咸安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求武漢科威奇公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、未訂立勞動(dòng)合同二倍工資、工傷待遇以及補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年6月9日，該仲裁委作出（2014）咸安勞裁字第1號(hào)《仲裁裁決書》，裁決:1、武漢科威奇公司向馮某支付住院治療費(fèi)10344元；2、武漢科威奇公司向馮某支付一次性傷殘補(bǔ)助金19800元；3、武漢科威奇公司向馮某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17630元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金8462元；5、武漢科威奇公司向馮某支付停工留薪期工資19800元；6、武漢科威奇公司向馮某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元；7、武漢科威奇公司向馮某支付住院期間護(hù)理費(fèi)848元；8、武漢科威奇公司向馮某支付檢查、鑒定、輔助器具費(fèi)535元；9、武漢科威奇公司向馮某支付因工傷后續(xù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；10、武漢科威奇公司到當(dāng)?shù)厣绫＝?jīng)辦機(jī)構(gòu)為馮某補(bǔ)辦2011年4月至2012年8月17日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)參保手續(xù)并承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)部分，具體金額由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定。武漢科威奇公司、馮某均不服裁決，先后訴至原審法院，請(qǐng)求依法處理。
綜上，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)。上訴人武漢科威奇公司、上訴人馮某各自的上訴理由，均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人武漢科威奇公司、馮某各負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

綜上，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)。上訴人武漢科威奇公司、上訴人馮某各自的上訴理由，均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人武漢科威奇公司、馮某各負(fù)擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：趙斌
審判員：王凱群
審判員：夏昌筠

書記員：程鵬翔