上訴人（原審原告）：武漢神某電氣有限公司。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新四路**號光谷電子工業(yè)園*期*號廠房***層*號房。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100755145734H。法定代表人：劉永林，該公司董事長。委托訴訟代理人：吳艷霞，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被上訴人（原審被告）：湖北省金珀茶產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)金石北路（茶葉廣場*棟*******室），現(xiàn)地址為溫泉鎮(zhèn)九龍口村茶韻古鎮(zhèn)廣場。統(tǒng)一社會信用代碼：91421124597176315D。法定代表人：江宜賓，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：彭黎，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

神某電氣公司上訴請求：撤銷原判，改判支持神某電氣公司的全部訴訟請求或發(fā)回重審，并由金珀茶產(chǎn)業(yè)公司負(fù)擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、一審未按照雙方合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)判決違約金錯誤。雙方約定5000元/天違約金，是基于對客觀履約能力的判斷和對違約行為主觀惡意程度的評判。金珀茶產(chǎn)業(yè)公司在收到神某電氣公司17萬元的情況下不向神某電氣公司支付該10萬元，嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則。一審置雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)不顧不當(dāng)。二、一審舉證責(zé)任分配不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，金珀茶產(chǎn)業(yè)公司認(rèn)為雙方約定的違約金過高，應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)，但該公司未提交證據(jù)證實(shí)。一審將“損失”的舉證責(zé)任分配給神某電氣公司錯誤。三、一審按照同期銀行基準(zhǔn)利率的1.95倍計(jì)算逾期違約金有失公平。一審未考慮到貸款的難度，民間借貸借款的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一審認(rèn)定的同期銀行基準(zhǔn)利率的1.95倍；一審援引的年利率4.35%是基準(zhǔn)利率，并非商業(yè)貸款利率；一審自2017年7月9日起計(jì)算逾期違約金，到2018年9月24日即滿一年，而一審判決2018年7月20日之后的逾期違約金仍按一年的基準(zhǔn)利率1.95%倍計(jì)算，即23.24元/天，沒有任何依據(jù)。金珀茶產(chǎn)業(yè)公司辯稱，一、神某電氣公司欠金珀茶產(chǎn)業(yè)公司10萬元屬實(shí)，雙方約定的5000元/天違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法調(diào)整。二、違約金的基本性質(zhì)是補(bǔ)償性，其本質(zhì)是對因違約而受損失的當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償。對于違約造成的損失，守約方較違約方更有證據(jù)證實(shí)，不宜過分強(qiáng)調(diào)違約方的舉證責(zé)任，違約方如果就違約金過分高于損失這一問題使法院產(chǎn)生合理懷疑就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定完成了該義務(wù)，此時舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至守約方，守約方應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)損失的數(shù)額及違約金的合理性。綜上，請求二審駁回上訴，維持原判。神某電氣公司向一審法院起訴請求：1、判令金珀茶產(chǎn)業(yè)公司向神某電氣公司退還保證金100000元，并按5000元／天支付自2017年9月25日起至付清該款項(xiàng)之日止的逾期違約金。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月1日，神某電氣公司與金珀茶產(chǎn)業(yè)公司簽訂《英山茶韻古鎮(zhèn)一期強(qiáng)電工程施工合同》，后因客觀原因該合同無法繼續(xù)履行。2017年9月5日，神某電氣公司（乙方）與金珀茶產(chǎn)業(yè)公司（甲方）又簽訂《解除合同協(xié)議書》，對《英山茶韻古鎮(zhèn)一期強(qiáng)電工程施工合同》進(jìn)行解除，并約定：1、神某電氣公司（乙方）于該協(xié)議簽訂之日起7個工作日內(nèi)將金珀茶產(chǎn)業(yè)公司預(yù)支付合同工程款中剩余部分17萬元退還至金珀茶產(chǎn)業(yè)公司（甲方）付款賬戶；2、金珀茶產(chǎn)業(yè)公司在收到神某電氣公司的17萬元退款后，于7個工作日內(nèi)，將神某電氣公司繳納的履約保證金10萬元退還至神某電氣公司付款賬戶，若金珀茶產(chǎn)業(yè)公司未按時退款至神某電氣公司付款賬戶，則每逾期一日按5000元／天向神某電氣公司支付逾期違約金；3、本協(xié)議自雙方簽字或蓋章時生效，原合同當(dāng)日立即解除，原合同中約定的雙方權(quán)利義務(wù)終止，除本協(xié)議約定內(nèi)容外，雙方互不再向?qū)Ψ匠袚?dān)任何責(zé)任。神某電氣公司于2017年9月14日按照《解除合同協(xié)議書》的約定將17萬元付至金珀茶產(chǎn)業(yè)公司指定賬戶，后金珀茶產(chǎn)業(yè)公司未按照該合同約定向神某電氣公司退還保證金10萬元。神某電氣公司遂訴至法院。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，神某電氣公司與金珀茶產(chǎn)業(yè)公司先后簽訂《英山茶韻古鎮(zhèn)一期強(qiáng)電工程施工合同》及《解除合同協(xié)議書》，《解除合同協(xié)議書》系對《英山茶韻古鎮(zhèn)一期強(qiáng)電工程施工合同》的解除，并約定了解除后雙方權(quán)利義務(wù)及相應(yīng)責(zé)任的承擔(dān)。以上兩份合同均系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，是有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。神某電氣公司已按照《解除合同協(xié)議書》的約定，于2017年9月14日將金珀茶產(chǎn)業(yè)公司預(yù)支付合同工程款中剩余部分17萬元退還至金珀茶產(chǎn)業(yè)公司指定的付款賬戶，金珀茶產(chǎn)業(yè)公司亦應(yīng)當(dāng)按照該合同約定，在收到神某電氣公司的17萬元退款后的7個工作日內(nèi)，向神某電氣公司退還神某電氣公司繳納的履約保證金10萬元，故神某電氣公司提出的判令金珀茶產(chǎn)業(yè)公司退還履約保證金10萬元的訴訟請求于法有據(jù)，依法予以支持。關(guān)于神某電氣公司要求金珀茶產(chǎn)業(yè)公司支付逾期違約金1485000元（暫自2017年9月25日起計(jì)算至2018年7月19日止）的訴訟請求，金珀茶產(chǎn)業(yè)公司辯稱《解除合同協(xié)議書》中逾期違約金約定過高，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求法院適當(dāng)減免。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！s定的違約金過分高于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。根據(jù)上述法律規(guī)定，一審法院認(rèn)為，金珀茶產(chǎn)業(yè)公司未在合同約定的期限內(nèi)向神某電氣公司退還履約保證金10萬元的行為屬于違約行為，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，雙方在《解除合同協(xié)議書》中約定按5000元|天支付逾期違約金，但神某電氣公司除利息損失外未提供證據(jù)證實(shí)其存在其他實(shí)際損失，故該約定屬‘過分高于造成的損失’情形，一審法院以神某電氣公司的實(shí)際利息損失為基礎(chǔ)，兼顧預(yù)期利益，依法將逾期違約金認(rèn)定為逾期貸款利息，計(jì)算方式為中國人民銀行同期貸款利率的1.95倍。經(jīng)查詢，中國人民銀行同期貸款利率一年以內(nèi)（含一年）的年利率為4．35％，故本案中逾期違約金依法計(jì)算為23．24元|天。神某電氣公司主張按合同約定自2017年9月25日起計(jì)算逾期違約金，金珀茶產(chǎn)業(yè)公司亦認(rèn)可該主張，故一審法院依法確認(rèn)其起算時間為2017年9月25日。則自2017年9月25日起至2018年7月19日止，一共297天，金珀茶產(chǎn)業(yè)公司應(yīng)向神某電氣公司支付逾期違約金為6902.28元，此后的逾期違約金按23.24元/天自2018年7月20日起計(jì)算至還清之日止。綜上所述，遂判決限湖北省金珀茶產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司于判決生效后十五日內(nèi)向武漢神某電氣有限公司退還履約保證金10萬元，并向其支付自2017年9月25日起至2018年7月19日止的逾期違約金6902．28元，并按23.24元/天向其支付自2018年7月20日起至還清之日止的逾期違約金。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由金珀茶產(chǎn)業(yè)公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人神某電氣公司提交的三份證據(jù)中的《借款合同》均系復(fù)印件，被上訴人金珀茶產(chǎn)業(yè)公司不予認(rèn)可，本院無法確認(rèn)其真實(shí)性，轉(zhuǎn)賬憑證的收款人和付款人均不是神某電氣公司，無法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對上述證據(jù)均不予采信。本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
上訴人武漢神某電氣有限公司（以下簡稱神某電氣公司）因與被上訴人湖北省金珀茶產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱金珀茶產(chǎn)業(yè)公司）合同糾紛一案，不服湖北省英山縣人民法院（2018）鄂1124民初514號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月18日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人神某電氣公司的委托訴訟代理人吳艷霞，被上訴人金珀茶產(chǎn)業(yè)公司的委托訴訟代理人彭黎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為涉案的違約金應(yīng)如何計(jì)算?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！s定的違約金過分高于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。本案中，雖然神某電氣公司與金珀茶產(chǎn)業(yè)公司簽訂的《解除合同協(xié)議書》合法有效，但金珀茶產(chǎn)業(yè)公司主張違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，而神某電氣公司未提交有效證據(jù)證實(shí)其因金珀茶產(chǎn)業(yè)公司違約造成其公司的損失，故本院認(rèn)定神某電氣公司的損失為銀行逾期貸款利息。因金珀茶產(chǎn)業(yè)公司應(yīng)于2017年9月26日返還該10萬元，故違約金計(jì)算方法為：以10萬元為本金，自2017年9月26日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.95倍（1×1.5倍×1.3倍）計(jì)算至返還之日止。一審法院依法對違約金的調(diào)整正確，但計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，本院予以糾正。神某電氣公司認(rèn)為一審法院調(diào)整違約金、舉證責(zé)任分配不當(dāng)?shù)纳显V理由不成立，本院不予支持；神某電氣公司認(rèn)為一審違約金計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)?shù)牟糠稚显V理由成立，本院予以部分支持。綜上所述，神某電氣公司的部分上訴請求成立，本院予以部分支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省英山縣人民法院（2018）鄂1124民初514號民事判決；二、湖北省金珀茶產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向武漢神某電氣有限公司退還履約保證金10萬元，并向武漢神某電氣有限公司支付違約金（以10萬元為本金，自2017年9月26日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.95倍計(jì)算至返還之日止）；三、駁回武漢神某電氣有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由武漢神某電氣有限公司負(fù)擔(dān)200元，由湖北省金珀茶產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)950元。二審案件受理費(fèi)2300元，由武漢神某電氣有限公司負(fù)擔(dān)500元，由湖北省金珀茶產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1800元。本判決為終審判決。

審判長　　胡美琴
審判員　　樊　軍
審判員　　林　俊

書記員：劉雄