原告：武漢百順房地產(chǎn)代理有限公司仁某分公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放公園小區(qū)38棟1層B6號商網(wǎng)。
法定代表人：劉兆云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王俊，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王娟，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告：武漢百順房地產(chǎn)代理有限公司，住所地硚口區(qū)古田四路南區(qū)315棟5號。
法定代表人：黎明燕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王俊，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王娟，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陸葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，

原告武漢百順房地產(chǎn)代理有限公司仁某分公司（以下簡稱原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司）、武漢百順房地產(chǎn)代理有限公司（以下簡稱原告百順房地產(chǎn)公司）訴被告陸葉（以下簡稱被告）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司、百順房地產(chǎn)公司共同委托訴訟代理人王娟到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司、百順房地產(chǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司返還人民幣20000元及利息（利息的計(jì)算方式：以人民幣20000元為基數(shù)，從2017年5月13日起至生效的判決書確定的給付之日止，按照中國人民銀行頒布的同期銀行貸款利率計(jì)算）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告與案外人桂月月在原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司的居間服務(wù)下于2016年11月25日簽訂了《存量房居間（買賣）合同》，合同約定被告將其所有的房屋賣給案外人桂月月，合同附件中約定，被告將人民幣20000元整暫交原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司代為保管，交房時(shí)物業(yè)結(jié)清當(dāng)天退還給被告。原告百順房地產(chǎn)公司員工方強(qiáng)于2017年1月17日通過中國郵政儲(chǔ)蓄銀行的手機(jī)銀行向被告轉(zhuǎn)賬人民幣20000元，退還了該筆款項(xiàng)，后原告百順房地產(chǎn)公司員工黎陳又于2017年5月13日通過中國工商銀行向被告轉(zhuǎn)賬人民幣20000元。經(jīng)原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司、百順房地產(chǎn)公司多次要求被告返還多收的人民幣20000元未果，為維護(hù)合法權(quán)益，故原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司、百順房地產(chǎn)公司向本院提起訴訟。
被告未到庭應(yīng)訴及提交書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提供了《武漢市存量房居間（買賣）合同》、押金收條、交易明細(xì)、電子銀行回單等證據(jù)，且有出庭證人方強(qiáng)的證言予以證實(shí)，被告未到庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2016年11月15日，被告與案外人桂月月在原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司的居間服務(wù)下于2016年11月25日簽訂了《存量房居間（買賣）合同》，在合同附件第一條中約定，乙方（案外人）向甲方（本案被告）支付購房定金人民幣570000元整，其中人民幣20000元由丙方（本案原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司）代為保管，交房時(shí)物業(yè)結(jié)清當(dāng)天退還給甲方，且本案原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司向被告出具押金收條一份，證明收到被告押金人民幣20000元整。2017年1月17日，原告百順房地產(chǎn)公司員工方強(qiáng)通過中國郵政儲(chǔ)蓄銀行的手機(jī)銀行向一賬戶轉(zhuǎn)賬20000元，經(jīng)當(dāng)事人申請，本院依職權(quán)向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行調(diào)查，經(jīng)查，2017年1月17日，戶名為方強(qiáng)、xxxx21的賬號向戶名為陸葉、xxxx的賬號轉(zhuǎn)賬人民幣20000元，后原告百順房地產(chǎn)公司員工黎陳又于2017年5月13日向被告中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20000元，并附言退怡景花園E座302室售房押金，且方強(qiáng)、黎陳均為原告百順房地產(chǎn)公司員工，與被告之前并不相識(shí)，且并無其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。經(jīng)原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司、百順房地產(chǎn)公司催要，被告一直未歸還多收的20000元，且已下落不明，故原告向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。關(guān)于不當(dāng)?shù)美耐ㄕf亦認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要求有：一方獲利、他方受損、獲利與受損之間存在因果關(guān)系、一方獲利沒有合法根據(jù)。本案中，被告交20000元于原告百順房地產(chǎn)公司仁某分公司保管，因原告工作人員溝通不暢，分兩次向被告退還20000元，被告多收的20000元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，且被告獲取不當(dāng)利益的事實(shí)有《武漢市存量房居間（買賣）合同》、押金收條、交易明細(xì)、電子銀行回單、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，故被告應(yīng)承擔(dān)返還不當(dāng)利益及支付孳息的民事責(zé)任。原告要求被告返還人民幣20000元及支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第131條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陸葉于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢百順房地產(chǎn)代理有限公司仁某分公司返還人民幣20000元并支付孳息，孳息的計(jì)算方式為：以借款本金人民幣20000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年5月13日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元、公告費(fèi)人民幣560元，以上共計(jì)人民幣710元由被告陸葉承擔(dān)（被告陸葉于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李靖
人民陪審員 梅香蘭
人民陪審員 鄭冬梅

書記員： 石紛紛