武漢白滸商貿(mào)有限公司
王思水
李術禮
湖北海某鋅業(yè)科技有限公司

原告武漢白滸商貿(mào)有限公司。
公司住所地:武漢市洪山區(qū)花山鎮(zhèn)白滸村6號。
法定代表人張用點，該公司經(jīng)理。
委托代理人王思水，該公司業(yè)務經(jīng)理。代理權限為特別授權。
委托代理人李術禮，湖北廣眾律師事務所。代理權限為一般代理。
被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司。
公司住所地:湖北省蘄春縣劉河鎮(zhèn)劉河村。
法定代表人楊金亮，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
原告武漢白滸商貿(mào)有限公司與被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司合同糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由審判員李學兵擔任審判長，與審判員孟柏林、人民陪審員陳隆組成合議庭于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告武漢白滸商貿(mào)有限公司委托代理人王思水、李術禮到庭參加了訴訟，被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告通過傳真、電話等方式訂立的買賣合同，已成立且生效。合同約定的內(nèi)容系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同。原告已按約定履行了供貨義務，被告未按約定支付貨款，屬違約行為，應當承擔民事責任。被告拖欠原告貨款228517.90元，雙方經(jīng)對賬，被告已書面予以確認，本院予以認定。原告主張被告按逾期罰息利率日萬分之二支付逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零五十九條 ?、第一百零六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告武漢白滸商貿(mào)有限公司支付貨款人民幣228517.90元。
二、由被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告武漢白滸商貿(mào)有限公司支付逾期付款利息損失人民幣6855元（自2014年7月29日起計算至2014年12月29日）。后期利息損失按日萬分之二的利率順延計算至貨款付清之日。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4831元，由被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，原、被告通過傳真、電話等方式訂立的買賣合同，已成立且生效。合同約定的內(nèi)容系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同。原告已按約定履行了供貨義務，被告未按約定支付貨款，屬違約行為，應當承擔民事責任。被告拖欠原告貨款228517.90元，雙方經(jīng)對賬，被告已書面予以確認，本院予以認定。原告主張被告按逾期罰息利率日萬分之二支付逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零五十九條 ?、第一百零六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告武漢白滸商貿(mào)有限公司支付貨款人民幣228517.90元。
二、由被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告武漢白滸商貿(mào)有限公司支付逾期付款利息損失人民幣6855元（自2014年7月29日起計算至2014年12月29日）。后期利息損失按日萬分之二的利率順延計算至貨款付清之日。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4831元，由被告湖北海某鋅業(yè)科技有限公司負擔。

審判長：李學兵
審判員：孟柏林
審判員：陳隆

書記員：王歡